Google Cloud vs AWS: 올바른 클라우드 플랫폼 선택하기

구글의 클라우드 서비스와 AWS는 세계에서 가장 유명한 클라우드 컴퓨팅 플랫폼 중 두 가지입니다. 아마존이 현재 클라우드 컴퓨팅 솔루션의 시장 점유율 31%를 차지하고 있는 만큼, 비즈니스를 위해 AWS를 선택하고 마무리할 가능성이 높습니다.

그러나 모든 서비스와 마찬가지로 장점과 함께 알아야 할 단점도 있습니다. 이 경우, 구글과 AWS 모두 포괄적인 서비스 모음을 제공하지만, 그들의 미세한 차이를 이해하는 것은 정보에 기반한 결정을 내리는 데 중요합니다.

이번 기사에서는 구글 클라우드와 AWS의 장단점을 살펴보며 그들이 제공하는 각 기능의 분해와 차이점을 알아보겠습니다.

보안

보안은 클라우드로 이동하는 조직에게 항상 중요한 문제입니다. AWS와 구글 클라우드 모두 클라우드 제공업체와 고객 간의 보안 책임을 나누는 공유 책임 모델을 적용하고 있습니다.

AWS는 IAM, 보안 그룹 및 암호화와 같은 포괄적인 서비스 모음으로 뒷받침되는 강력한 보안 태세를 제공합니다. 대규모 인프라 운영의 오랜 역사와 강력한 커뮤니티 생태계는 그 보안 신뢰성을 더욱 강화합니다. AWS는 또한 PCI-DSS 및 HIPAA/HITECH를 포함한 인증을 통해 무려 143개의 엄격한 규제 요구 사항을 충족합니다.

구글 클라우드는 반면에 머신 러닝 전문 지식을 활용하여 고급 위협 탐지 및 대응 능력을 제공합니다. 그러나 적립되는 인증서가 50개뿐이며, 보안 부문에서는 AWS가 명백한 우승자로 남습니다.

우승자: 보안 인증서 수가 훨씬 많은 AWS

비용 관리

둘 다 AWS와 구글 클라우드는 고객이 비용을 최적화하고 가치를 극대화할 수 있도록 다양한 가격 모델을 제공합니다. 예를 들어, 둘 다 온디맨드 인스턴스를 제공하여 시간당 컴퓨팅 용량을 지불할 수 있게 합니다. 이 유연성은 예측할 수 없거나 단기적인 필요성을 가지는 작업 부하에 이상적입니다. 선택할 수 있는 다른 옵션들도 있습니다.

예약된 인스턴스

예약된 인스턴스는 일정하고 예측 가능한 사용 패턴을 가진 작업 부하에 적합합니다. 장기 계약을 통해 상당한 비용 절감을 달성할 수 있습니다. 두 제공업체 모두 예약된 인스턴스를 제공하며, 1년 또는 3년 기간의 선불금을 요구합니다. 그런 대가로 시간당 요금에서 상당한 할인을 받게 됩니다. 

스팟 인스턴스

Spot 인스턴스는 가판대가 크게 할인된 초과 용량 인스턴스입니다. 이러한 인스턴스에 입찰을 걸어 현재 시장 가격보다 높으면 해당 인스턴스를 회수될 때까지 사용할 수 있습니다. Spot 인스턴스는 상당한 비용 절감을 제공하지만 시장 가격이 입찰가를 초과하면 중단될 수 있습니다. 따라서 예상치 못한 중단을 처리할 수 있는 고장 허용 워크로드에 가장 적합합니다. AWS와 Google Cloud 모두 EC2 및 Preemptible VM을 통해 Spot 인스턴스를 제공합니다.

Winner: Amazon과 Google은 모두 다양한 비용 관리 옵션을 제공합니다.

저장 솔루션

효율적이고 신뢰할 수 있는 저장소는 모든 클라우드 인프라의 중요한 구성 요소입니다. AWS와 Google Cloud는 대량의 비정형 데이터를 저장하거나 고성능 파일 시스템 및 관계형 데이터베이스를 관리하는 다양한 저장소 솔루션을 제공합니다.

객체 저장소

AWS S3 및 Google Cloud Storage는 모두 확장 가능하고 내구성이 뛰어난 객체 저장소 서비스로, 대량의 비정형 데이터를 저장하고 검색하는 데 이상적입니다. AWS S3는 빈번한 액세스를 위한 표준 저장소부터 장기 보관용 Glacier까지 다양한 저장소 클래스를 제공합니다. Google Cloud Storage는 지역 및 다중 지역 저장소 옵션을 포함한 유사한 기능을 제공합니다.

메모리

AWS는 비슷한 가격에 Google Cloud보다 약간 더 많은 RAM을 제공합니다. 예를 들어, AWS 인스턴스의 기본 가격은 8GB의 RAM을 제공하는 반면, Google Cloud는 7.5GB의 RAM을 제공합니다. 예약 인스턴스에서도 AWS는 Google보다 최대 1GB 더 많은 RAM을 제공합니다. 추가 메모리가 필요하고 약간 더 높은 요금을 지불하는 것을 꺼리지 않는 사용자에게는 이는 상당한 장점입니다.

파일 저장소

AWS Elastic File System (EFS)와 Google Cloud Filestore는 파일 기반 데이터에 대한 공유 액세스를 제공하는 완전 관리형 파일 저장소 서비스입니다. EFS는 EC2 인스턴스에 쉽게 마운트할 수 있는 확장 가능한 파일 시스템이며, Google Cloud Filestore는 미디어 처리 및 데이터 분석과 같은 애플리케이션을 위한 고성능 파일 저장소를 제공합니다.

데이터베이스 제공

AWS와 Google Cloud는 다양한 작업 부하를 수용하기 위해 포괄적인 관리형 데이터베이스 서비스 모음을 제공합니다. 관계형 데이터베이스의 경우 두 플랫폼 모두 PostgreSQL, MySQL 및 SQL Server와 같은 인기 있는 옵션을 지원합니다. NoSQL 데이터베이스의 경우 AWS는 DynamoDB와 Amazon DocumentDB를 제공하며, Google Cloud는 Cloud Firestore와 Cloud Spanner를 제공합니다.

승자: AWS는 비용이 약간 증가하는 것에 비해 더 나은 저장소와 메모리를 제공합니다. 이는 명확한 이점을 제공합니다.

DNS 서비스

강력한 도메인 이름 시스템(DNS)은 인터넷 트래픽을 귀하의 애플리케이션으로 안내하는 데 필수적입니다. AWS와 Google Cloud 모두 신뢰할 수 있고 확장 가능한 DNS 서비스를 제공합니다:

Amazon Route 53

Amazon Route 53은 다음과 같은 기능을 제공하는 매우 확장 가능한 DNS 웹 서비스입니다:

• 글로벌 DNS. Route 53는 응용 프로그램의 저지연 및 고가용성을 보장하기 위해 글로벌 네트워크의 DNS 서버를 운영합니다.
• 상태 확인. 응용 프로그램의 상태를 모니터링하고 자동으로 트래픽을 건강한 인스턴스로 라우팅할 수 있는 상태 확인을 구성할 수 있습니다.
• 지리적 DNS. Route 53을 사용하면 지리적 위치를 기반으로 트래픽을 라우팅하여 성능과 사용자 경험을 개선할 수 있습니다.

Google Cloud DNS

Google Cloud DNS는 다음과 같은 기능을 제공하는 또 다른 신뢰할 수 있고 비용 효율적인 DNS 서비스입니다:

• 고가용성 및 성능. Google의 글로벌 인프라는 DNS 쿼리의 고가용성과 저지연을 보장합니다.
• 보안. Google Cloud DNS는 DNS 레코드를 보호하고 공격을 방지하기 위한 견고한 보안 조치를 제공합니다.
• 다른 Google Cloud 서비스와의 통합. Google Cloud Load Balancing 및 Google Cloud CDN과 같은 다른 Google Cloud 서비스와 통합할 수 있습니다.

우승자: 두 서비스를 비교하면 Route 53은 대량의 제어 및 확장성을 제공하는 반면 Google Cloud DNS는 사용량에 대한 더 경제적인 정액 요금 모델을 제공합니다.

컨테이너화

Google Kubernetes Engine (GKE)와 AWS EKS는 모두 강력한 플랫폼으로 클라우드 환경에서 확장성과 자동화 기능을 제공합니다. GKE는 Kubernetes 프로젝트의 제작자인 구글이 개발했으며, Kubernetes 오픈 소스 프로젝트에서의 선도적인 역할을 활용하여 최첨단 기능을 제공합니다.

AWS는 EKS라는 유사한 플랫폼을 운영하며, 이는 훨씬 더 안전하고 기업 워크로드에 적합합니다. AWS의 규정 준수 및 거버넌스 기능과 더 잘 통합할 수 있도록 Kubernetes 오픈 소스를 기반으로 많은 사용자 정의 기능을 제공합니다.

승자: AWS EKS는 Kubernetes보다 훨씬 더 안전합니다.

고려해야 할 다른 요소들

특정 요구 사항과 우선순위에 따라 AWS와 Google Cloud 중에서 최적의 선택이 달라집니다. 다양한 서비스, 포괄적인 문서 및 활발한 커뮤니티를 찾는 비즈니스에 대해선 AWS가 신뢰할 수 있는 선택이 될 수 있습니다. 그러나 데이터 분석, 머신 러닝 및 서버리스 컴퓨팅을 우선시하는 기관에게는 Google Cloud의 이러한 분야에서의 강력한 제공으로 매력적인 옵션이 될 수 있습니다.

최종적으로는 작업 부하 요구 사항, 예산 제약 사항 및 장기적인 전략적 목표와 같은 요소를 평가하여 신중한 결정을 내리는 것이 중요합니다. 전반적으로 AWS는 Google Cloud와 비교했을 때 현재 더 많은 장점을 제공합니다.