Google Cloud vs AWS: Choisir la bonne plateforme cloud

Les services cloud de Google et AWS sont deux des plateformes de cloud computing les plus renommées au monde. Avec Amazon détenant une bonne part du marché actuel des solutions de cloud computing à 31%, vous voudrez probablement opter pour AWS pour votre entreprise et en rester là.

Cependant, comme pour tout service, il y a des avantages mais aussi des inconvénients à connaître. Dans ce cas, Google et AWS offrent tous deux une suite complète de services, mais comprendre leurs nuances est crucial pour prendre des décisions éclairées.

Examinons les avantages et les inconvénients de Google Cloud et d’AWS dans cet article en décomposant chaque fonctionnalité qu’ils ont à offrir et comment ils se différencient.

Sécurité

La sécurité est toujours une préoccupation majeure pour les organisations qui migrent vers le cloud. AWS et Google Cloud utilisent le modèle de responsabilité partagée, qui divise les responsabilités en matière de sécurité entre le fournisseur de cloud et le client.

AWS propose une posture de sécurité robuste soutenue par une suite complète de services tels que IAM, groupes de sécurité et cryptage. Son longue histoire d’exploitation d’infrastructures à grande échelle et un écosystème communautaire fort renforcent encore ses références en matière de sécurité. AWS respecte également un impressionnant total de 143 exigences réglementaires strictes grâce à des certifications telles que PCI-DSS et HIPAA/HITECH.

Google Cloud, quant à lui, utilise son expertise en apprentissage automatique pour fournir des capacités avancées de détection et de réponse aux menaces. Mais il ne dispose que de 50 certifications de conformité, laissant AWS comme clair vainqueur dans la catégorie de la sécurité.

Vainqueur : AWS, avec un nombre beaucoup plus élevé de certifications de conformité.

Gestion des coûts

À la fois AWS et Google Cloud proposent une variété de modèles de tarification pour aider les clients à optimiser les coûts et maximiser la valeur. Par exemple, à la fois AWS et GCP proposent des instances à la demande, vous permettant de payer la capacité de calcul à l’heure. Cette flexibilité est idéale pour les charges de travail avec des besoins imprévisibles ou à court terme. Il existe également d’autres options à choisir.

Instances réservées

Les instances réservées conviennent aux charges de travail présentant des modèles d’utilisation constants et prévisibles. En vous engageant à un contrat à long terme, vous pouvez réaliser des économies substantielles. Les deux fournisseurs proposent des instances réservées, qui nécessitent un paiement initial pour une durée d’un ou trois ans. En retour, vous bénéficiez d’une réduction significative sur le taux horaire.

Instances Spot

Les instances spot sont des instances de capacité excédentaire disponibles à un tarif très réduit. Vous enchérissez sur ces instances, et si votre enchère est supérieure au prix du marché actuel, vous pouvez utiliser l’instance jusqu’à ce qu’elle soit reprise. Bien que les instances spot offrent des économies de coûts significatives, elles peuvent être interrompues si le prix du marché dépasse votre enchère. Par conséquent, elles conviennent mieux aux charges de travail tolérantes aux pannes qui peuvent gérer des interruptions inattendues. AWS et Google Cloud proposent tous deux des instances spot via EC2 et les VM préemptibles.

Gagnant : Amazon et Google ont tous deux une large gamme d’options de gestion des coûts.

Solutions de stockage

Un stockage efficace et fiable est un composant essentiel de toute infrastructure cloud. AWS et Google Cloud offrent tous deux une variété de solutions de stockage pour répondre à des besoins divers, allant du stockage de grandes quantités de données non structurées à la gestion de systèmes de fichiers haute performance et de bases de données relationnelles.

Stockage d’objets

AWS S3 et Google Cloud Storage sont tous deux des services de stockage d’objets hautement évolutifs et durables, idéaux pour stocker et récupérer de grandes quantités de données non structurées. AWS S3 propose une large gamme de classes de stockage, du stockage standard pour un accès fréquent à Glacier pour l’archivage à long terme. Google Cloud Storage offre des fonctionnalités similaires, y compris des options de stockage régional et multi-régional.

Mémoire

AWS offre légèrement plus de RAM que Google Cloud à des prix similaires. Par exemple, le tarif de base de toute instance AWS offre 8 Go de RAM, tandis que Google Cloud offre 7,5 Go de RAM. Même dans les instances réservées, AWS offre jusqu’à 1 Go de RAM de plus que Google. Pour les utilisateurs ayant besoin de mémoire supplémentaire et ne craignant pas de payer des frais légèrement plus élevés, c’est un avantage significatif.

Stockage de fichiers

AWS Elastic File System (EFS) et Google Cloud Filestore sont des services de stockage de fichiers entièrement gérés qui offrent un accès partagé aux données basées sur des fichiers. EFS est un système de fichiers évolutif qui peut être facilement monté par des instances EC2, tandis que Google Cloud Filestore offre un stockage de fichiers haute performance pour des applications comme le traitement de médias et l’analyse de données.

Offres de base de données

À la fois AWS et Google Cloud offrent une gamme complète de services de base de données gérées pour répondre à des charges de travail diverses. Pour les bases de données relationnelles, les deux plateformes prennent en charge des options populaires comme PostgreSQL, MySQL et SQL Server. Pour les bases de données NoSQL, AWS propose DynamoDB et Amazon DocumentDB, tandis que Google Cloud fournit Cloud Firestore et Cloud Spanner. 

Gagnant: AWS offre une meilleure capacité de stockage et de mémoire dès le départ pour une augmentation de coût marginale, ce qui lui confère un avantage clair. 

Services DNS

Un système de nom de domaine (DNS) robuste est essentiel pour diriger le trafic Internet vers vos applications. À la fois AWS et Google Cloud offrent des services DNS fiables et évolutifs: 

Amazon Route 53

Amazon Route 53 est un service web DNS hautement évolutif qui propose des fonctionnalités telles que:

• DNS global. Route 53 exploite un réseau mondial de serveurs DNS, garantissant une faible latence et une haute disponibilité pour vos applications.
• Contrôles de santé. Vous pouvez configurer des contrôles de santé pour surveiller l’état de vos applications et acheminer automatiquement le trafic vers des instances saines.
• Geo-DNS. Route 53 vous permet de diriger le trafic en fonction de la localisation géographique, améliorant ainsi la performance et l’expérience utilisateur.

Google Cloud DNS

Google Cloud DNS est un autre service DNS fiable et économique qui offre des fonctionnalités telles que :

• Haute disponibilité et performance. L’infrastructure mondiale de Google garantit une haute disponibilité et une faible latence pour vos requêtes DNS.
• Sécurité. Google Cloud DNS fournit des mesures de sécurité robustes pour protéger vos enregistrements DNS et prévenir les attaques.
• Intégration avec d’autres services Google Cloud. Il peut s’intégrer avec d’autres services Google Cloud, tels que Google Cloud Load Balancing et Google Cloud CDN.

Gagnant : En comparant les deux, Route 53 offre un meilleur contrôle et une scalabilité pour le volume, tandis que Google Cloud DNS propose un modèle de tarification à taux fixe plus économique pour l’utilisation.

Containerisation

Google Kubernetes Engine (GKE) et AWS EKS sont deux plateformes puissantes qui offrent des capacités de mise à l’échelle et d’automatisation dans des environnements cloud. GKE, développé par les créateurs du projet Kubernetes, Google, tire parti de son rôle pionnier dans le projet open source Kubernetes pour fournir des fonctionnalités de pointe. 

AWS gère une plateforme similaire appelée EKS, qui est beaucoup plus sécurisée et prête pour les charges de travail d’entreprise. Elle offre de nombreuses personnalisations au-dessus de Kubernetes Open Source pour mieux l’intégrer aux fonctionnalités de conformité et de gouvernance AWS.

Gagnant : AWS EKS est nettement plus sécurisé que Kubernetes.

Autres facteurs à prendre en compte

Le choix optimal entre AWS et Google Cloud dépend des besoins et priorités spécifiques. Pour les entreprises recherchant une large gamme de services, une documentation étendue et une communauté active et importante, AWS s’avère souvent être un choix fiable. Cependant, pour les organisations mettant l’accent sur l’analyse de données, l’apprentissage automatique et l’informatique sans serveur, les offres solides de Google Cloud dans ces domaines en font une option attrayante. 

En fin de compte, il est essentiel d’évaluer des facteurs tels que les exigences de charge de travail, les contraintes budgétaires et les objectifs stratégiques à long terme pour prendre une décision éclairée. Dans l’ensemble, AWS offre actuellement plus d’avantages que Google Cloud.