GoogleのクラウドサービスとAWSは世界で最も有名なクラウドコンピューティングプラットフォームの2つです。現在のクラウドコンピューティングソリューション市場でAmazonが31%のシェアを保持していることを考えると、おそらくビジネスでAWSを選択して一日を終えることにしたいでしょう。
ただし、どんなサービスにも利点と欠点があります。この場合、GoogleとAWSの両方が包括的なサービススイートを提供していますが、その微妙な違いを理解することは、情報を元にした意思決定にとって重要です。
この記事では、Google CloudとAWSの長所と短所を見て、それぞれの提供する機能を分析し、どのように異なるかを説明します。
セキュリティ
セキュリティはクラウドへの移行を検討する組織にとって常に重要な関心事です。AWSとGoogle Cloudの両方は、セキュリティ責任をクラウドプロバイダーと顧客の間で分割する共有責任モデルを採用しています。
AWSはIAM、セキュリティグループ、暗号化などの包括的なサービスによって支えられた堅牢なセキュリティ体制を提供しています。大規模なインフラストラクチャを運用してきた長い歴史と強力なコミュニティエコシステムは、そのセキュリティの信頼性をさらに高めています。AWSはPCI-DSSやHIPAA/HITECHを含む143の厳格な規制要件を満たしています。
Google Cloud は、機械学習の専門知識を活用して高度な脅威検出および対応機能を提供します。しかし、コンプライアンス認証がわずか50種類しかないため、セキュリティ部門では AWS が明らかな勝者となります。
勝者: AWS、コンプライアンス認証の数がはるかに多い。
コスト管理
AWS と Google Cloud は、顧客がコストを最適化し価値を最大化するためのさまざまな価格モデルを提供しています。たとえば、AWS と GCP はオンデマンドのインスタンスを提供しており、時間単位でコンピューティング能力の料金を支払うことができます。この柔軟性は、予測不可能または短期のニーズを持つワークロードに最適です。その他にも選択肢があります。
リザーブド インスタンス
リザーブド インスタンスは、一貫した予測可能な使用パターンを持つワークロードに適しています。長期契約を結ぶことで、大幅なコスト削減を実現できます。両プロバイダーともに、リザーブド インスタンスを提供しており、1年または3年の期間に対する前払いが必要です。その代わり、時間単位の料金に大幅な割引が適用されます。
スポット インスタンス
スポットインスタンスは、急激な割引で利用可能な余剰容量インスタンスです。これらのインスタンスに入札し、現在の市場価格よりも高い入札をすれば、そのインスタンスを再取得されるまで使用できます。スポットインスタンスは著しいコスト削減を提供しますが、市場価格が入札を上回る場合には中断の対象となります。したがって、予期せぬ中断に対処できる耐障害ワークロードに最適です。AWSとGoogle Cloudの両方がEC2およびPreemptible VMを通じてスポットインスタンスを提供しています。
勝者:AmazonとGoogleの両社は幅広いコスト管理オプションを提供しています。
ストレージソリューション
効率的で信頼性の高いストレージは、クラウドインフラストラクチャの重要な要素です。AWSとGoogle Cloudの両社は、大量の非構造化データを格納したり、高性能ファイルシステムやリレーショナルデータベースを管理したりするさまざまなストレージソリューションを提供しています。
オブジェクトストレージ
AWS S3とGoogle Cloud Storageは、どちらも高度にスケーラブルで信頼性の高いオブジェクトストレージサービスであり、大量の非構造化データを格納して取得するのに適しています。AWS S3は、頻繁なアクセス用の標準ストレージから長期保存用のGlacierまで幅広いストレージクラスを提供しています。Google Cloud Storageには、リージョナルおよびマルチリージョナルストレージオプションを含む類似の機能が提供されています。
メモリ
AWSは、似た価格でGoogle Cloudよりも多少多くのRAMを提供しています。例えば、任意のAWSインスタンスのベース価格は8GBのRAMを提供していますが、Google Cloudは7.5GBのRAMを提供しています。予約済みインスタンスでも、AWSはGoogleよりも1GB以上のRAMを提供しています。追加のメモリを必要とし、わずかに高い料金を支払うことを気にしないユーザーにとって、これは重要な利点です。
ファイルストレージ
AWS Elastic File System(EFS)とGoogle Cloud Filestoreは、ファイルベースのデータへの共有アクセスを提供する完全管理型のファイルストレージサービスです。EFSはスケーラブルなファイルシステムで、EC2インスタンスで簡単にマウントできます。一方、Google Cloud Filestoreは、メディア処理やデータ分析などのアプリケーション向けの高性能ファイルストレージを提供しています。
データベースオファリング
AWSとGoogle Cloudの両方が、さまざまなワークロードに対応するための包括的な管理型データベースサービススイートを提供しています。リレーショナルデータベースに関しては、両プラットフォームともにPostgreSQL、MySQL、SQL Serverなどの人気のあるオプションをサポートしています。NoSQLデータベースに関しては、AWSはDynamoDBとAmazon DocumentDBを提供しており、Google CloudはCloud FirestoreとCloud Spannerを提供しています。
優勝者: AWSは、コストのわずかな増加で最初からより良いストレージとメモリを提供しており、明確な優位性を持っています。
DNSサービス
堅牢なドメイン名システム(DNS)は、インターネットトラフィックをアプリケーションに誘導するために不可欠です。AWSとGoogle Cloudの両方が信頼性の高いスケーラブルなDNSサービスを提供しています:
Amazon Route 53
Amazon Route 53は、スケーラブル性に優れたDNSウェブサービスで、以下のような機能を提供しています:
- グローバルDNS。Route 53は、アプリケーションの低遅延と高可用性を保証するためのグローバルDNSサーバーのネットワークを運営しています。
- ヘルスチェック。アプリケーションの健康状態を監視し、自動的にトラフィックを健全なインスタンスにルーティングするヘルスチェックを構成できます。
- ジオDNS。Route 53を使用すると、地理的位置に基づいてトラフィックをルーティングすることができ、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスを向上させることができます。
Google Cloud DNS
Google Cloud DNSは、以下のような機能を提供する信頼性の高いコスト効率の良いDNSサービスです。
- 高可用性とパフォーマンス。Googleのグローバルインフラストラクチャは、DNSクエリの高可用性と低遅延を保証します。
- セキュリティ。Google Cloud DNSは、DNSレコードを保護し攻撃を防ぐための堅牢なセキュリティ対策を提供します。
- 他のGoogle Cloudサービスとの統合。Google Cloud Load BalancingやGoogle Cloud CDNなどの他のGoogle Cloudサービスと統合できます。
勝者:両者を比較すると、Route 53はボリュームに対するより大きな制御とスケーラビリティを提供しますが、Google Cloud DNSは利用料金向けにより経済的なフラットレートの価格モデルを提供します。
コンテナ化
Google Kubernetes Engine(GKE)とAWS EKSは、クラウド環境でのスケーリングと自動化の機能を提供する強力なプラットフォームです。Kubernetesプロジェクトの開発元であるGoogleが開発したGKEは、Kubernetesオープンソースプロジェクトにおける先駆的な役割を活かして、最先端の機能を提供しています。
AWSは、同様のプラットフォームであるEKSを運営しており、これははるかに安全でエンタープライズのワークロードに対応しています。AWSは、Kubernetesオープンソースにカスタマイズを施し、AWSのコンプライアンスとガバナンス機能との統合をよりスムーズに行うための多くのカスタマイズが施されています。
勝者: AWS EKSはKubernetesよりもはるかに安全性が高いです。
他の考慮すべき要素
クラウドとAWSの選択をする際に考慮すべき要素がいくつかあります:
可用性
2024年9月現在、AWSは世界中の33の地理的地域にわたる105のゾーンで提供されています。Google Cloudは23の地域にわたる73のゾーンを提供しています。
勝者: AWSには明確な優位性があります。
価格
AWSは一般的な用途ではGoogle Cloudよりも安く見えるかもしれませんが、これは一般的な計算の場合のみです。Googleは、ロードバランシングなどの特定のサービスに対してよりフラットレートモデルを提供する傾向がありますが、AWSには請求を効率化するスポットインスタンスなどの機能がありますが、価格はやや高くなります。
勝者: コストを削減したい人には、Googleがわずかな優位性を持っています。
ドキュメント
AWSコミュニティは広範囲であり、AWS自体の人気と歴史によるものです。したがって、解決策を見つけることは簡単です。これはAmazon独自の包括的な学習リソースにも一部起因しており、市場で最も文書化されたプラットフォームの1つとなっています。Google Cloudにもサポートコミュニティがありますが、カスタマーサポート部門で少し不足しているかもしれません。
Winner: AWSはコミュニティサポートで大きな優位性を持っています。
私たちは理解を容易にするために、細部を比較した表を作成しました。
feature | aws | google cloud |
---|---|---|
ユーザーインターフェース |
成熟し、確立されたインターフェース |
モダンで使いやすいインターフェース |
ドキュメント |
包括的なドキュメント、強力なコミュニティサポート |
包括的なドキュメント、良好なコミュニティサポート |
学習カーブ |
サービスの幅広さによる学習カーブの急激な上昇 |
一般的には学習が容易であり、特にGoogle製品に慣れている開発者にとっては特にそうです |
料金モデル |
従量課金制、予約インスタンス、スポットインスタンス |
従量課金制とフラット料金モデルの両方、継続利用割引、コミット利用割引 |
コスト効率 |
小規模なワークロードの場合、より高くなることがあります |
小規模なワークロードに対しては、よりコスト効率が良いことが多いです |
グローバルデータセンター |
33地域にわたって105ゾーン |
23地域にわたって73ゾーン |
サービスの可用性 |
高い可用性と信頼性がありますが、AWSにはより大きなサポートコミュニティがあります |
|
他のサービスとの統合 |
Amazonエコシステム内での動作がより良い |
他のGoogle製品やサービスとの強力な統合、サードパーティーサービスとも統合 |
特定のニーズや優先事項に応じて、AWSとGoogle Cloudの最適な選択肢は異なります。幅広いサービス、包括的なドキュメンテーション、大規模で活発なコミュニティを求める企業にとって、AWSは信頼できる選択肢であることが多いです。ただし、データ分析、機械学習、サーバーレスコンピューティングを重視する組織にとっては、Google Cloudのこれらの分野での強力な提供が魅力的な選択肢となります。
最終的には、ワークロード要件、予算制約、長期的な戦略目標などの要因を評価し、情報を元に意思決定を行うことが重要です。全体として、現時点ではAWSはGoogle Cloudに比べてより多くの利点を提供しています。
Source:
https://dzone.com/articles/google-cloud-vs-aws-right-cloud-platform