Google Cloud vs AWS: Die richtige Cloud-Plattform auswählen

Die Cloud-Dienste von Google und AWS sind zwei der bekanntesten Cloud-Computing-Plattformen der Welt. Da Amazon einen erheblichen Anteil am aktuellen Markt für Cloud-Computing-Lösungen von 31% hält, möchten Sie möglicherweise für Ihr Unternehmen auf AWS setzen und es dabei belassen.

Wie bei jedem Dienst gibt es jedoch sowohl Vorteile als auch Nachteile, über die man sich im Klaren sein sollte. In diesem Fall bieten sowohl Google als auch AWS ein umfassendes Dienstleistungsangebot an, aber die Nuancen zu verstehen, ist entscheidend für informierte Entscheidungen.

Werfen wir einen Blick auf die Vor- und Nachteile von Google Cloud und AWS in diesem Artikel, indem wir jede Funktion, die sie zu bieten haben, aufschlüsseln und wie sie sich unterscheiden.

Sicherheit

Sicherheit ist immer ein kritisches Anliegen für Organisationen, die in die Cloud migrieren. Sowohl AWS als auch Google Cloud verwenden das Modell der geteilten Verantwortung, das die Sicherheitsverantwortlichkeiten zwischen dem Cloud-Anbieter und dem Kunden aufteilt.

AWS bietet eine robuste Sicherheitslage, die durch ein umfassendes Dienstleistungsangebot wie IAM, Sicherheitsgruppen und Verschlüsselung unterstützt wird. Die lange Geschichte von AWS in der Bereitstellung von Infrastrukturen im großen Maßstab und ein starkes Community-Ökosystem stärken zusätzlich seine Sicherheitscredentials. AWS erfüllt auch erstaunliche 143 strenge regulatorische Anforderungen durch Zertifizierungen wie PCI-DSS und HIPAA/HITECH.

Google Cloud hingegen nutzt sein Fachwissen im Bereich des maschinellen Lernens, um fortschrittliche Bedrohungserkennungs- und Reaktionsfähigkeiten bereitzustellen. Es verfügt jedoch nur über 50 Zertifizierungen für die Einhaltung von Vorschriften, was AWS als klaren Gewinner in der Sicherheitskategorie zurücklässt.

Gewinner: AWS, mit einer deutlich größeren Anzahl an Zertifizierungen für die Einhaltung von Vorschriften.

Kostenmanagement

Sowohl AWS als auch Google Cloud bieten eine Vielzahl von Preismodellen, um Kunden bei der Optimierung der Kosten und der Maximierung des Werts zu unterstützen. Beispielsweise bieten sowohl AWS als auch GCP On-Demand-Instanzen an, die es Ihnen ermöglichen, die Rechenkapazität stundenweise zu bezahlen. Diese Flexibilität ist ideal für Workloads mit unvorhersehbaren oder kurzfristigen Anforderungen. Es gibt auch noch einige andere Optionen, aus denen Sie wählen können.

Reservierte Instanzen

Reservierte Instanzen eignen sich für Workloads mit konsistenten und vorhersehbaren Nutzungsverläufen. Durch die Verpflichtung zu einem langfristigen Vertrag können erhebliche Kosteneinsparungen erzielt werden. Beide Anbieter bieten reservierte Instanzen an, für die eine Vorauszahlung für einen Ein- oder Dreijahreszeitraum erforderlich ist. Im Gegenzug erhalten Sie einen erheblichen Rabatt auf den stündlichen Satz.

Spot-Instanzen

Spot-Instanzen sind Instanzen mit Überschusskapazität, die zu einem starken Rabatt erhältlich sind. Sie bieten auf diese Instanzen, und wenn Ihr Gebot höher ist als der aktuelle Marktpreis, können Sie die Instanz verwenden, bis sie zurückgefordert wird. Obwohl Spot-Instanzen erhebliche Kosteneinsparungen bieten, können sie unterbrochen werden, wenn der Marktpreis Ihr Gebot übersteigt. Daher eignen sie sich am besten für ausfallsichere Arbeitslasten, die mit unerwarteten Unterbrechungen umgehen können. Sowohl AWS als auch Google Cloud bieten Spot-Instanzen über EC2 und Preemptible VMs an.

Gewinner: Sowohl Amazon als auch Google bieten eine Vielzahl von Kostenverwaltungsoptionen an.

Speicherlösungen

Effizienter und zuverlässiger Speicher ist eine wesentliche Komponente jeder Cloud-Infrastruktur. Sowohl AWS als auch Google Cloud bieten eine Vielzahl von Speicherlösungen, um unterschiedliche Anforderungen zu erfüllen, von der Speicherung großer Mengen unstrukturierter Daten bis zur Verwaltung von leistungsstarken Dateisystemen und relationalen Datenbanken.

Objektspeicher

AWS S3 und Google Cloud Storage sind beide hoch skalierbare und robuste Objektspeicherdienste, ideal für die Speicherung und Abfrage großer Mengen unstrukturierter Daten. AWS S3 bietet eine Vielzahl von Speicherklassen, von Standard-Speicher für häufigen Zugriff bis hin zu Glacier für langfristige Archivierung. Google Cloud Storage bietet ähnliche Funktionen, einschließlich regionaler und multi-regionaler Speicheroptionen.

Speicher

AWS bietet zu ähnlichen Preisen etwas mehr RAM als Google Cloud. Zum Beispiel bietet die Grundpreisgestaltung einer beliebigen AWS-Instanz 8 GB RAM, während Google Cloud 7,5 GB RAM bietet. Selbst bei reservierten Instanzen bietet AWS bis zu 1 GB mehr RAM als Google. Für Benutzer, die den zusätzlichen Speicher benötigen und bereit sind, etwas höhere Gebühren zu zahlen, ist dies ein wesentlicher Vorteil.

Dateispeicher

AWS Elastic File System (EFS) und Google Cloud Filestore sind vollständig verwaltete Dateispeicherdienste, die gemeinsamen Zugriff auf dateibasierte Daten bieten. EFS ist ein skalierbares Dateisystem, das leicht von EC2-Instanzen eingebunden werden kann, während Google Cloud Filestore leistungsstarken Dateispeicher für Anwendungen wie Mediaverarbeitung und Datenanalyse bietet.

Datenbankangebote

Sowohl AWS als auch Google Cloud bieten eine umfassende Suite von verwalteten Datenbankdiensten, um unterschiedlichen Arbeitslasten gerecht zu werden. Für relationale Datenbanken unterstützen beide Plattformen beliebte Optionen wie PostgreSQL, MySQL und SQL Server. Für NoSQL-Datenbanken bietet AWS DynamoDB und Amazon DocumentDB, während Google Cloud Cloud Firestore und Cloud Spanner bereitstellt. 

Gewinner: AWS bietet von Anfang an besseren Speicher und Arbeitsspeicher für nur eine geringfügige Kostensteigerung, was ihm einen klaren Vorteil verschafft. 

DNS-Dienste

Ein robustes Domain Name System (DNS) ist entscheidend, um den Internetverkehr zu Ihren Anwendungen zu leiten. Sowohl AWS als auch Google Cloud bieten zuverlässige und skalierbare DNS-Dienste: 

Amazon Route 53

Amazon Route 53 ist ein hoch skalierbarer DNS-Webdienst, der Funktionen wie:

• Globales DNS. Route 53 betreibt ein globales Netzwerk von DNS-Servern, das eine geringe Latenz und hohe Verfügbarkeit für Ihre Anwendungen sicherstellt.
• Health Checks. Sie können Health Checks konfigurieren, um die Gesundheit Ihrer Anwendungen zu überwachen und den Datenverkehr automatisch zu gesunden Instanzen umzuleiten.
• Geo-DNS. Route 53 ermöglicht es Ihnen, den Datenverkehr basierend auf geografischem Standort zu steuern, was die Leistung und Benutzererfahrung verbessert.

Google Cloud DNS

Google Cloud DNS ist ein weiterer zuverlässiger und kostengünstiger DNS-Dienst, der Funktionen wie bietet:

• Hohe Verfügbarkeit und Leistung. Die globale Infrastruktur von Google gewährleistet eine hohe Verfügbarkeit und geringe Latenz für Ihre DNS-Anfragen.
• Sicherheit. Google Cloud DNS bietet robuste Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz Ihrer DNS-Einträge und zur Verhinderung von Angriffen.
• Integration mit anderen Google Cloud-Diensten. Es kann mit anderen Google Cloud-Diensten wie Google Cloud Load Balancing und Google Cloud CDN integriert werden.

Gewinner: Im Vergleich dazu bietet Route 53 eine größere Kontrolle und Skalierbarkeit für große Volumen, während Google Cloud DNS ein wirtschaftlicheres Flatrate-Preismodell für die Nutzung bietet.

Containerisierung

Google Kubernetes Engine (GKE) und AWS EKS sind beide leistungsstarke Plattformen, die Fähigkeiten für Skalierung und Automatisierung in Cloud-Umgebungen bieten. GKE, entwickelt von den Machern des Kubernetes-Projekts, Google, nutzt seine Vorreiterrolle im Kubernetes Open-Source-Projekt, um modernste Funktionen bereitzustellen.

AWS betreibt eine ähnliche Plattform namens EKS, die weit sicherer und für Unternehmenslasten geeignet ist. Sie bietet viele Anpassungsmöglichkeiten über das Kubernetes Open Source hinaus, um sie besser mit den Compliance- und Governance-Funktionen von AWS zu integrieren.

Gewinner: AWS EKS ist deutlich sicherer als Kubernetes.

Weitere zu berücksichtigende Faktoren

Die optimale Wahl zwischen AWS und Google Cloud hängt von spezifischen Anforderungen und Prioritäten ab. Für Unternehmen, die eine breite Palette von Diensten, umfangreiche Dokumentation und eine große, aktive Community suchen, erweist sich AWS oft als zuverlässige Wahl. Für Organisationen, die Datenanalyse, maschinelles Lernen und serverloses Computing priorisieren, machen die starken Angebote von Google Cloud in diesen Bereichen es zu einer überzeugenden Option. 

Letztendlich ist es wichtig, Faktoren wie Arbeitslastanforderungen, Budgetbeschränkungen und langfristige strategische Ziele zu bewerten, um eine informierte Entscheidung zu treffen. Insgesamt bietet AWS derzeit mehr Vorteile im Vergleich zu Google Cloud.