Jenkins na era do Kubernetes: fortes, fracos e seu futuro em CI/CD

O que é o Jenkins e por que é importante?

No mundo da desenvolvimento de software, a velocidade e a eficiência são tudo. É aí que entra o Jenkins, um popular servidor de automação aberto. O Jenkins tem um papel chave em simplificar workflow automatizando a compilação, teste e implantação de código – tarefas que de outra forma consumiriam muito tempo dos desenvolvedores.

Mas por que o Jenkins é importante no contexto maior de DevOps e CI/CD (Integração Contínua/Implantação Contínua)? Bem, se você for membro de um time de desenvolvimento, provavelmente estará familiarizado com esses termos. O objetivo do DevOps é desconstruir barreiras entre times de desenvolvimento e operações, permitindo lançamentos de software mais rápidos e confiáveis. As pipelines CI/CD, por sua vez, automatizam o processo de integração de novo código e entrega de atualizações aos usuários, minimizando o downtime e reduzindo erros.

Jenkins, sendo uma das ferramentas de CI/CD mais antigas e amplamente adotadas, tem sido um pilar fundamental nesta mudança. Ele permite que equipes automatizem tudo, desde a compilação do código até o teste e a implantação, ajudando as empresas a entregar atualizações de forma mais eficiente. No entanto, com o surgimento de ferramentas novas como GitHub Actions e CircleCI, você pode estar questionando: Jenkins ainda é relevante em 2024?

Neste artigo, você aprenderá por que o Jenkins permanece uma ferramenta crítica em muitos ambientes corporativos e como se compara com alternativas mais recentes.

O papel de Jenkins em DevOps, Engenharia de Construção e Implantação

O Jenkins tem uma longa e influente história no mundo da desenvolvimento de software. Originalmente desenvolvido como Hudson em 2004, o Jenkins emergiu como uma ferramenta de código aberto líder para automatizar partes do ciclo de vida do software (SDLC), particularmente dentro do ecossistema DevOps. As práticas DevOps se concentram em reduzir o tempo entre a escrita de código e a entrega dele para produção, garantindo alta qualidade. O Jenkins encaixa nesta filosofia permitindo que equipes automatizem tarefasrepetitivas como integração de código, teste e implantação.

Um dos papéis chave de Jenkins é no processo de Integração Contínua (CI). A CI é uma prática de desenvolvimento onde os desenvolvedores frequentemente unem suas mudanças de código the um repositório compartilhado, frequentemente várias vezes por dia. O Jenkins automatiza este processo buscando o código mais recente, compilando-o, e executando testes para garantir que tudo funciona antes de implantar as mudanças. Este nível de automação permite que equipes caught issues early, evitando dolorosas correções de última hora.

A importância de Jenkins extende-se para a implantação contínua (CD) bem. Uma vez que um build passou pelos testes necessários, o Jenkins pode automatizar a implantação desse código em vários ambientes – seja que seja estágios, produção ou algum ponto no meio. Isso o torna uma ferramenta central para DevOps e engenharia de compilação, ajudando as equipes a manter um pipeline constante e eficiente de desenvolvimento para produção.

Ao automatizar estas etapas cruciales, o Jenkins elimina passos manuais, aumenta a eficiência e garante que o código é enviado mais rápido e de forma mais confiável. Mesmo com o aparecimento de ferramentas mais novas, a capacidade de streamline workflows e sua flexibilidade em lidar com projetos em larga escala tornaram-no um item básico em ambientes corporativos.
 

Figure 2: Diferentes etapas do ciclo de vida do SDLC

Forças de Jenkins: Adoção Empresarial e Ecosistema de Plugins

Um dos maiores fortes de Jenkins está em sua extensa eco-sistema de plugins. O Jenkins oferece mais de 1.800 plugins, permitindo que equipes personalizem e extendam a funcionalidade da ferramenta para atender às suas necessidades específicas. Esta arquitetura de plugin torna o Jenkins incrivelmente flexível, particularmente para grandes empresas que necessitam de fluxos de trabalho e integrações personalizadas em uma variedade de ambientes de desenvolvimento, frameworks de testes e pipeline de implantação.

Essa flexibilidade é a razão pela qual o Jenkins é amplamente adotado por empresas. Seus plugins permitem que equipes integrem-se com quase qualquer ferramenta ou serviço no ciclo de vida do software, desde sistemas de controle de origem como Git até provedores de nuvem como AWS e Google Cloud até serviços de notificação como Slack. O Jenkins é projetado para ser adaptável, o que é particularmente valioso em projetos complexos onde múltiplas ferramentas precisam funcionar juntas sem problemas.

Outro ponto forte é a escalabilidade do Jenkins. O Jenkins consegue gerenciar milhares de jobs em ambientes distribuídos, tornando-se uma escolha popular para organizações grandes com pipelines de construção concorrentes em massa. Seja para gerenciar uma aplicação simples ou uma arquitetura de microserviços extensa, a capacidade de escalar do Jenkins garante que ele possa atender às demandas das operações de desenvolvimento mais complexas.

A natureza open-source de Jenkins também é um fator de grande importância para sua popularidade. Tem uma comunidade forte e ativa que continuamente contribui para o projeto, mantendo sua relevância e expandindo suas capacidades ao longo do tempo. Esta abordagem comunitária significa que quando empresas encontram bloqueios, normalmente já existe um plugin, guia ou solução de suporte disponível.

Em resumo, a rica ecosistema de plugins, a escalabilidade e o apoio open-source de Jenkins fazem dele uma potência para empresas que procuram automatizar seus processos CI/CD de uma maneira altamente personalizável.

Pontos fracos de Jenkins: Arquitetura estado-dependente e desafios com GitOps

Um dos pontos fracos mais significativos de Jenkins é sua dependência em uma arquitetura estado-dependente. Em contraste com ferramentas modernas de CI/CD, que são projetadas para ser estado-independentes, Jenkins armazena suas informações de compilação e configurações de trabalho no sistema de arquivos, sem um banco de dados dedicado. Este fato de não ter um sistema de gerenciamento de estado centralizado pode levar a problemas, especialmente quando se estende Jenkins para vários ambientes ou instâncias. O resultado é um sistema frágeis que exige cuidado para evitar inconsistências e falhas em configurações em larga escala e distribuídas.

A incompatibilidade de Jenkins com os princípios de GitOps também limita sua atração em ambientes cloud-native e centrados em Kubernetes. O GitOps se baseia na ideia de usar o Git como a única fonte de verdade para infraestrutura e deploy de aplicações. Ferramentas modernas de CI/CD, como Argo Workflows e Argo CD, são projetadas com GitOps em mente, oferecendo fluxos de trabalho declarativos e sem fissuras que permitem que equipes gerem infraestrutura e aplicações usando repositórios Git. Por outro lado, o Jenkins tem dificuldade em se adaptar a este método devido à sua natureza estática e a complexidade de configurar pipelines que concordam com os princípios de GitOps.

Como a indústria se move em direção à containeração e aos pipelines CI/CD nativos de Kubernetes, a arquitetura de Jenkins muitas vezes prova ser um obstáculo. Embora possa funcionar em ambientes Kubernetes, é longe de ideal. O Jenkins requer uma complexa rede de plugins e configurações manuais para suportar fluxos de trabalho Kubernetes, enquanto ferramentas como Argo e Tekton são construídas especificamente para esses ambientes, oferecendo suporte nativo e uma experiência de usuário mais intuitiva.

Ao final, a dependência de Jenkins em arquiteturas estado-ativas, a dificuldade em escalar e a falta de fluxos de trabalho amigáveis com GitOps são as razões chave por que muitos times optaram por alternativas mais modernas, nativas do Kubernetes, como Argo Workflows e Argo CD.

Comparação: Jenkins vs GitHub Actions vs CircleCI vs Argo CD

Como o mercado de ferramentas CI/CD evolui, times têm mais opções do que nunca para construir, testar e implantar seus aplicativos. Ferramentas como GitHub Actions, CircleCI e Argo CD surgiram como fortes concorrentes no mundo moderno de desenvolvimento cloud-native. Vamos comparar essas ferramentas com Jenkins para entender suas forças e fraquezas.

Jenkins: Flexibilidade e Personalização, Mas Alta Complexidade

Jenkins tem sido uma ferramenta de referência para personalização de nível empresarial há muito tempo. Seu extensivo ecosistema de plugins oferece aos times flexibilidade sem precedentes para construir pipelines CI/CD altamente personalizados. O Jenkins se destaca em ambientes onde há uma profunda integração com vários sistemas e builds complexos e distribuídos são necessários.

Entretanto, a complexidade dos plugins de Jenkins e o fardo de manutenção muitas vezes ultrapassam seus benefícios, especialmente em fluxos de trabalho nativos do Kubernetes. Cada plugin adiciona camadas de configuração e gerenciamento de dependências, fazendo com que seja difícil de manter ao longo do tempo. Além disso, a arquitetura estado-ativa de Jenkins torna difícil de se adequar naturalmente a ambientes cloud-native, onde abordagens estado-menos e baseadas em GitO estão se tornando a norma.

GitHub Actions: Integração Seamless com o GitHub, feita para Simplicidade

GitHub Actions é um ferramenta de CI/CD relativamente nova projetada com a simplicidade em mente, tornando-se especialmente atraente para desenvolvedores que já estão usando o GitHub para controle de versão. Sua integridade estreita com o GitHub torna a configuração de pipelines de CI/CD fácil, com fluxos de trabalho definidos através de arquivos YAML armazenados na mesma repositório do seu código. Isso torna o GitHub Actions fácil de usar para pequenos-a-médios projetos ou equipes que preferem uma solução leve.

O GitHub Actions também oferece suporte nativo a fluxos em contêineres e em Kubernetes, tornando-se uma opção viável para equipes nativas da nuvem. No entanto, ele carece da profunda personalização e escalabilidade que o Jenkins oferece, o que pode ser uma limitação para projetos mais complexos e de nível empresarial.

CircleCI: Simplicidade com forte suporte a Kubernetes

CircleCI oferece uma abordagem nativamente cloud-native, centrada em contêineres, para CI/CD que se alinha bem com práticas de desenvolvimento modernas. sua interface é intuitiva e oferece suporte a testes paralelos, escalonamento automático e forte integração com Kubernetes de forma rasa. As equipes que usam CircleCI beneficiam de tempo de configuração mais rápido e de experiência mais limpa do que o Jenkins, especialmente para arquiteturas nativas da nuvem ou baseadas em microserviços.

CircleCI também oferece suporte integrado para Docker e Kubernetes, o que facilita a configuração e o deploy de pipelines em ambientes de nuvem. No entanto, CircleCI pode se tornar caro conforme as equipes escalam, e embora seja mais fácil de gerenciar do que o Jenkins, não oferece o mesmo grau de personalização para fluxos de trabalho grandes e altamente complexos.

Argo CD: GitOps-Native e centrado em Kubernetes

Argo CD é uma ferramenta CI/CD nativa do Kubernetes construída com os princípios de GitOps em mente. Ela opera usando repositórios Git como fonte de verdade para infraestrutura e implantação de aplicações. O Argo CD torna a gerenciamento de implantações em clusters Kubernetes altamente eficiente, pois todo o estado da aplicação é controlado por versão e automatizado usando commit de Git.

Para equipes que adotam Kubernetes e contêinerização como elementos centrais de sua infraestrutura, o Argo CD é uma das melhores ferramentas disponíveis. Ela oferece fluxos de trabalho declarativo, baseados em Git, que simplificam o processo de implantação e escalonamento de aplicações em ambientes cloud. Ao contrário do Jenkins, que luta com a integração de GitOps e Kubernetes, o Argo CD é construído especificamente para estes casos de uso.

No entanto, o Argo CD é mais especializado – ele se concentra exclusivamente na implantação e não abrange todo o processo CI/CD, como integração contínua (CI). As equipes frequentemente usam o Argo CD com outras ferramentas, como o Argo Workflows ou o CircleCI, para lidar com tarefas de CI. Enquanto ela se destaca no espaço Kubernetes, pode não ser a escolha certa para organizações com menos ênfase na contêinerização.

Principais Conclusões

• Jenkins é mais adequado para grandes empresas que exigem profundas customizações e integrações com sistemas legados. No entanto, sua complexidade e falta de suporte nativo para Kubernetes são desvantagens significativas.
• GitHub Actions é ideal para equipes já imbuídas no GitHub, oferecendo uma solução simples e integrada para pequenos a médios projetos, com suporte nativo para Kubernetes mas com limitada escalabilidade para fluxos complexos.
• CircleCI oferece uma solução CI/CD nativa na nuvem com foco em containerização e escalabilidade e facilidade de uso em Kubernetes, embora com custos potencialmente maiores conforme os projetos crescem.
• Argo CD é a opção mais centradora em Kubernetes, florescendo em ambientes que seguem os princípios de GitOps. Enquanto se destaca em implantações nativas do Kubernetes, precisa de ferramentas adicionais para compor um pipeline CI/CD completo.

Por que o Jenkins Ainda Tem um Lugar em 2024

Apesar do crescimento de ferramentas modernas, cloud-native CI/CD como GitHub Actions e CircleCI, o Jenkins permanece um heavyweight no espaço de integração contínua e entrega. Com um market share estimado de 44%-46% global de mercado em 2023, o Jenkins continua sendo largamente adotado, com mais de 11 milhões de desenvolvedores e mais de 200 mil instalações ativas em diferentes setores de indústria (CD Foundation)(CloudBees). Este uso generalizado reflete a forte posição do Jenkins em ambientes empresariais, onde seu robusto ecossistema de plugins e opções de personalização extensas continuam a entregar valor.

Um dos maiores fortes de Jenkins é sua extensibilidade. Com mais de 1.800 plugins, Jenkins pode integrar profundamente com sistemas legados, fluxos de trabalho internos e várias ferramentas de terceiros, tornando-se uma parte essencial de muitos projetos grandes e complexos (CloudBees). Nas indústrias onde a infraestrutura e a entrega de aplicações dependem de fluxos de trabalho especializados ou personalizados – como na finança, saúde e manufatura – a capacidade de Jenkins de adaptar a exigências únicas permanece inigualada. essa flexibilidade é uma razão chave pela preferência de Jenkins em empresas que investiram significativamente em seus pipelines CI/CD.

Além disso, o uso de Jenkins continua a ver um crescimento substancial. Entre 2021 e 2023, o uso de Jenkins Pipeline aumentou em 79%, enquanto as cargas de trabalho de emprego gerais cresceram em 45% (CD Foundation)(CloudBees). Esses números indicam que, mesmo diante da concorrência mais nova, Jenkins está sendo usado com maior freqüência para automatizar processos complexos de entrega de software.

Outro fator que contribui para a longevidade de Jenkins é sua natureza open-source e apoio comunitário. Com milhares de contribuintes ativos e apoio corporativo de jogadores importantes como AWS, IBM e CloudBees, Jenkins beneficia de uma base de conhecimento grande e desenvolvimento contínuo (CD Foundation)(CloudBees). Isso garante que Jenkins permaneça relevante e adaptável a tendências emergentes, mesmo se sua arquitetura não for tão cloud-native quanto algumas de suas concorrentes mais novas.

Embora o Jenkins possa não ser a primeira opção para fluxos de trabalho modernos baseados em Kubernetes ou GitOps, continua a desempenhar um papel crítico em ambientes on-premise e híbridos onde as empresas necessitam de maior controle, personalização e flexibilidade de integração. Sua profunda implantação em sistemas empresariais e melhorias contínuas garantem que o Jenkins ainda tenha um importante papel no ecossistema CI/CD em 2024 e no futuro.