Jenkins nell’era di Kubernetes: forze, debolezze e futuro nella CI/CD

Che cos’è Jenkins e perché è importante?

Nel mondo della software development, la velocità e l’efficienza sono tutto. Ecco come Jenkins, un popolare server di automazione open-source, entra in gioco. Jenkins riveste un ruolo chiave nel semplificare i flussi di lavoro automatizzando la compilazione, il testing e la distribuzione del codice – attività che altrimenti richiederebbero ore e ore di lavoro da parte degli sviluppatori.

Ma perché Jenkins è importante nel contesto più ampio di DevOps e CI/CD (Continuous Integration/Continuous Deployment)? Beh, se fai parte di un team di sviluppo, probabilmente conoscerai questi termini. DevOps mira a smantellare le barriere tra i team di sviluppo e quelli di operazioni, permettendo rilasci di software più veloci e affidabili. Inoltre, i pipeline CI/CD automatizzano il processo di integrazione di nuovo codice e dell’invio di aggiornamenti agli utenti, minimizzando il downtime e riducendo gli errori.

Jenkins, essendo uno degli strumenti di integrazione continua/distribuzione continua più antichi e più ampiamente adottati, ha fatto da pietra miliare di questo shift. Permette alle squadre di automatizzare tutto, dall’ assemblaggio del codice alla testazione e alla distribuzione, aiutando le aziende a consegnare aggiornamenti in modo più efficiente. Tuttavia, con l’entrata di nuovi strumenti come GitHub Actions e CircleCI sul panorama, potreste chiedervi: è Jenkins ancora rilevante nel 2024?

In questo articolo, scoprirete perché Jenkins rimane un strumento critico in molti ambienti aziendali e come si confronta con le alternative più recenti.

Il ruolo di Jenkins in DevOps, ingegneria dell’ assemblaggio e della distribuzione

Jenkins ha una lunga e influente storia nel mondo della sviluppo software. Originariamente sviluppato come Hudson nel 2004, Jenkins è diventato unico strumento open-source per l’automazione di parti del ciclo di vita del software (SDLC), in particolare all’interno dell’ecosistema DevOps. Le pratiche DevOps si focalizzano sulla riduzione del tempo tra la scrittura del codice e la sua consegna in produzione, garantendo una alta qualità. Jenkins si inserisce in questo filosofia permettendo alle squadre di automatizzare le attività ripetitive come l’integrazione del codice, la testazione e la distribuzione.

Uno dei ruoli chiave di Jenkins è nel processo di Continuous Integration (CI). La CI è una pratica di sviluppo dove i developer spesso uniscono le loro modifiche al codice in un repository condiviso, spesso molte volte al giorno. Jenkins automatizza questo processo attraverso il recupero del codice più recente, la sua compilazione e l’esecuzione di test per assicurarsi che tutto funzioni prima della distribuzione delle modifiche. questo livello di automazione consente alle squadre di catturare problemi presto, evitando dolorose correzioni di ultima istanza.

L’importanza di Jenkins si estende anche alla Continuous Deployment (CD). Una volta che una build ha superato i necessari test, Jenkins può automatizzare la distribuzione di quel codice in diversi ambienti — sia per staging, produzione o qualunque cosa sia nel mezzo. Questo lo rende uno strumento centrale per DevOps e ingegneria del build, aiutando le squadre a mantenere un flusso costante e efficiente dal development alla produzione.

Automatizzando questi stadi cruciali, Jenkins elimina i passaggi manuali, aumenta l’efficienza e garantisce che il codice venga distribuito più velocemente e affidabilmente. Anche con l’emergenza di nuovi tool, la capacità di Jenkins di streamline i workflow e la sua flessibilità nella gestione di progetti a grandi scale lo hanno reso una componente standard nell’ambiente enterprise.
 

Figura 2: Diverse fasi dell’SDLC

Proprietà di Jenkins: Adozione aziendale e ecosistema di plugin

Uno dei maggiori punti di forza di Jenkins è la sua estesa ecosistema di plugin. Jenkins offre oltre 1.800 plugin, consentendo alle squadre di personalizzare e estendere le funzionalità dell’ strumento per adattarle alle loro specifiche necessità. Questa architettura di plugin rende Jenkins incredibilmente flessibile, soprattutto per aziende di grandi dimensioni che richiedono workflows personalizzati e integrazioni in un’ampia varietà di ambienti di sviluppo, strumenti di testing e pipeline di distribuzione.

Questa flessibilità è il motivo per cui Jenkins è ampiamente adottato dalle aziende. I plugin di Jenkins consentono alle squadre di integrare virtualmente ogni strumento o servizio nella lifecycle del software, dalla gestione del controllo del codice sorgente come Git ai provider cloud come AWS e Google Cloud ai servizi di notifica come Slack. Jenkins è progettato per essere adattabile, una caratteristica particolarmente preziosa in progetti complessi in cui molti strumenti devono lavorare insieme in modo fluido.

Un’altra forza chiave di Jenkins è la sua scalabilità. Jenkins può gestire migliaia di compiti in ambienti distribuiti, rendendolo una scelta popolare per organizzazioni di grandi dimensioni con pipeline di compilazione massivi e concorrenti. Che si tratti di gestire una semplice applicazione o un’architettura di microservizi estesa, la capacità di scalare di Jenkins garantisce che possa soddisfare le richieste di operazioni di sviluppo più complesse.

La natura open-source di Jenkins gioca un ruolo fondamentale nella sua popolarità. Ha una comunità forte e attiva che continuamente contribuisce al progetto, mantenendone la relevanza e estendendone le capacità nel tempo. Questo approcio guidato dalla comunità significa che quando aziende si imbattono in ostacoli, di solito già esistono plugin, guide o soluzioni di supporto disponibili.

In breve, la ricca ecosistema di plugin, la scalabilità e l’appoggio open-source di Jenkins lo rendono una piattaforma potente per aziende che cercano di automatizzare i loro processi CI/CD in un modo altamente personalizzabile.

Debolezze di Jenkins: Architettura statale e sfide con GitOps

Una delle maggiori debolezze di Jenkins è la sua dipendenza da un’architettura statale. A differenza degli strumenti moderni di CI/CD progettati per essere stateless, Jenkins memorizza le informazioni di costruzione e le configurazioni di job sul file system, senza un database dedicato. Questo mancato sistema di gestione dello stato centralizzato può portare a problemi, soprattutto quando si scalano Jenkins attraverso ambienti multipli o istanze. Il risultato è un sistema fragile che richiede un’attenzione speciale per evitare inconsistenze e fallimenti in configurazioni a larga scala distribuite.

L’incompatibilità di Jenkins con i principi di GitOps limita anche la sua attrattività in ambienti cloud-native e focalizzati su Kubernetes. GitOps si basa sull’idea di utilizzare Git come singola fonte di verità per l’infrastruttura e la distribuzione dell’applicazione. I moderni strumenti di CI/CD, come Argo Workflows e Argo CD, sono progettati con GitOps in mente, offrendo flussi di lavoro dichiarativi e seamless che consentono agli team di gestire infrastrutture e applicazioni usando i repository Git. D’altro canto, Jenkins ha difficoltà ad adattarsi a questo approcio a causa della sua natura statica e della complessità della configurazione di pipeline che rispettano i principi di GitOps.

Con l’industria in movimento verso la containerizzazione e le pipeline CI/CD native di Kubernetes, l’architettura di Jenkins spesso si dimostra un ostacolo. Anche se può essere fatto funzionare in ambienti Kubernetes, non è certo ideale. Jenkins richiede una complessa rete di plugin e configurazioni manuali per supportare i workflow di Kubernetes, mentre工具 come Argo e Tekton sono progettati specificatamente per questi ambienti, fornendo supporto nativo e una esperienza utente più intuitiva.

Nel complesso, la dipendenza di Jenkins dall’architettura stateful, la sua difficoltà nell’scaling e la mancanza di workflows adatti a GitOps sono le ragioni chiave per cui molti team hanno scelto alternative più moderne, native di Kubernetes come Argo Workflows e Argo CD.

Confronto: Jenkins contro GitHub Actions contro CircleCI contro Argo CD

Con l’evoluzione del panorama dei tool CI/CD, i team hanno più opzioni di quante ne avessero mai prima per costruire, testare e distribuire le loro applicazioni.工具 come GitHub Actions, CircleCI e Argo CD sono emerse come forti concorrenti nel mondo moderno, cloud-native della Sviluppo dell’applicazione. Confrontiamo questi tool con Jenkins per capire le loro forze e i loro limiti.

Jenkins: Flessibilità e Personalizzazione, ma Complessità Alta

Jenkins è da lungo tempo lo strumento di scelta per la personalizzazione a livello di azienda. La sua estesa ecosistema di plugin offre ai team una flessibilità senza pari per costruire pipeline CI/CD altamente personalizzati. Jenkins eccelle in ambienti in cui vi è una profonda integrazione multipla con sistemi diversi e build complessi e distribuiti.

Tuttavia, la complessità del plugin di Jenkins e il carico di manutenzione spesso ne sovrastano i benefici, specialmente nei workflow native di Kubernetes. Ogni plugin aggiunge layer di configurazione e gestione dipendenze, rendendo difficile la manutenzione nel tempo. Inoltre, l’architettura stateful di Jenkins è meno adatta agli ambienti cloud-native, dove le approcci stateless e basati su GitO diventano la norma.

GitHub Actions: Integrazione con GitHub Incolonna, progettato per la Simplicità

GitHub Actions è un tool CI/CD relativamente nuovo, progettato con la semplicità come punto di riferimento, rendendolo particolarmente attraente per sviluppatori che utilizzano già GitHub per il controllo delle versioni. La sua integrazione stretta con GitHub rende semplice la configurazione di pipeline CI/CD, con flussi di lavoro definiti attraverso file YAML salvati negli stessi repository del codice. Questo rende GitHub Actions facile da utilizzare per piccoli-medium progetti o team che preferiscono una soluzione leggera.

GitHub Actions supporta anche nativemente workflow containerizzati e Kubernetes, rendendolo una opzione valida per team cloud-native. Tuttavia, manca della profonda personalizzazione e scalabilità che offre Jenkins, che può essere una limitazione per progetti più complessi, di livello aziendale.

CircleCI: Simplicity With Strong Kubernetes Support

CircleCI offre un approcio cloud-native, container-centrato alle CI/CD che si allinea bene con le pratiche di sviluppo moderne. La sua interfaccia è intuitiva e supporta test paralleli, scalatura automatica e una forte integrazione Kubernetes fuori dalla scatola. I team che utilizzano CircleCI beneficiano di tempi di installazione più brevi e di un’esperienza più pulita rispetto a Jenkins, specialmente per architure cloud-native o basate su microservizi.

CircleCI offre anche supporto integrato per Docker e Kubernetes, che rende più semplice la configurazione e la distribuzione di pipeline in ambienti cloud. Tuttavia, CircleCI può diventare costoso man mano che i team scalano e benché sia più semplice da gestire di Jenkins, non offre lo stesso grado di personalizzazione per flussi di lavoro grandi e complessi.

Argo CD: GitOps-Native and Kubernetes-Centric

Argo CD è uno strumento CI/CD nativo di Kubernetes costruito con i principi di GitOps. Funziona utilizzando i repository Git come fonte di verità sia per l’infrastruttura che per la distribuzione dell’applicazione. Argo CD rende la gestione delle distribuzioni nei cluster Kubernetes altamente efficiente, in quanto l’intero stato dell’applicazione è controllato in versione e automatizzato utilizzando i commit Git.

Per team che adottano Kubernetes e containerizzazione come elementi centrali dell’infrastruttura, Argo CD è uno degli strumenti migliori disponibili. Offre flussi di lavoro dichiarativi, guidati da Git, che semplificano il processo di distribuzione e scalatura di applicazioni in ambienti cloud. A differenza di Jenkins, che lotta con l’integrazione di GitOps e Kubernetes, Argo CD è progettato appositamente per questi casi d’uso.

Tuttavia, Argo CD è più specializzato – si concentra solo sulla distribuzione e non copre l’intero processo CI/CD, come ad esempio la integrazione continua (CI). I team spesso utilizzano Argo CD insieme ad altri strumenti come Argo Workflows o CircleCI per gestire le attività di CI. Mentre eccelle nello spazio Kubernetes, potrebbe non essere la scelta giusta per organizzazioni con un minore focus sulla containerizzazione.

Riassunto chiave

• Jenkins è indicato per le grandi aziende che richiedono personalizzazioni approfondite e integrazioni con sistemi legacy. Tuttavia, sua complessità e mancanza di supporto nativo di Kubernetes sono svantaggi significativi.
• GitHub Actions è ideale per team già integrati in GitHub, offrendo una semplice soluzione integrata per piccoli a medium projects, con supporto nativo di Kubernetes ma scalabilità limitata per flussi di lavoro complessi.
• CircleCI offre una soluzione CI/CD cloud-native che si concentra sulla containerizzazione e sulla scalabilità e sulla facilità d’uso di Kubernetes, sebbene con costi potenzialmente superiori man mano che i progetti si ampliano.
• Argo CD è l’opzione più centrica a Kubernetes, molto vincente in ambienti che seguono i principi di GitOps. Nonostante sia eccellente nelle distribuzioni native di Kubernetes, richiede strumenti aggiuntivi per costruire un pipeline CI/CD completo.

Perché Jenkins ancora ha un posto nel 2024

Anche con l’avvento di moderni strumenti CI/CD cloud-native come GitHub Actions e CircleCI, Jenkins mantiene un ruolo importante nello spazio di integrazione continua e consegna. Detiene un mercato globale CI/CD stimato tra il 44% e il 46% nel 2023, e rimane ampiamente adottato, con oltre 11 milioni di sviluppatori e oltre 200.000 installazioni attive in varie industrie (CD Foundation)(CloudBees). Questo uso diffuso riflette la solide posizione di Jenkins negli ambienti aziendali, dove il suo sofisticato sistema di plugin e le opzioni di personalizzazione estese continuano a fornire valore.

Uno dei maggiori punti di forza di Jenkins è la sua estensibilità. Con oltre 1.800 plugin, Jenkins può integrarsi profondamente con sistemi legacy, flussi di lavoro interni e varie工具 di terze parti, diventando una parte essenziale di molti progetti a scala elevata e complessi (CloudBees). Nell’industria in cui l’infrastruttura e la distribuzione dell’applicazione dipendono da flussi di lavoro specializzati o personalizzati, come nel settore finanziario, sanitario e manifatturiero, la capacità di Jenkins di adattarsi a requisiti unici rimane inattaccabile. questa flessibilità è un motivo chiave per cui Jenkins è ancora preferito in aziende che hanno investito significativamente nei loro pipeline CI/CD.

Inoltre, Jenkins continue ad assistere a un incremento significativo nell’uso. Tra il 2021 e il 2023, l’utilizzo di Jenkins Pipeline è aumentato del 79%, mentre i carichi di lavoro di job complessi sono cresciuti del 45% (CD Foundation)(CloudBees). Questi numeri indicano che, anche di fronte a nuove competizioni, Jenkins viene usato sempre più spesso per automatizzare processi di distribuzione software complessi.

Un altro fattore che contribuisce alla longevità di Jenkins è la sua natura open-source e il supporto comunitario. Con migliaia di contributori attivi e il sostegno aziendale di grandi player come AWS, IBM e CloudBees, Jenkins beneficia di una vasta base di conoscenze e di sviluppo in corso (CD Foundation)(CloudBees). Questo garantisce che Jenkins rimanga rilevante e adattabile alle trend emergenti, anche se la sua architettura non è così cloud-native come alcuni dei suoi nuovi concorrenti.

Anche se Jenkins potrebbe non essere la prima scelta per workflows moderni basati su Kubernetes o GitOps, mantiene ancora un ruolo chiave negli ambienti on-premise e misti in cui le aziende richiedono maggior controllo, personalizzazione e flessibilità nell’integrazione. La sua profonda radicazione nei sistemi aziendali e i continui miglioramenti garantiscono che Jenkins abbia ancora un ruolo fondamentale nell’ecosistema CI/CD nel 2024 e oltre.