Jenkins dans l’Époque de Kubernetes : Forces, Faiblesses et son Avenir dans le CI/CD

Qu’est-ce que Jenkins et pourquoi est-il important ?

Dans le monde de la développement logiciel, la vitesse et l’efficacité font la différence. C’est là que Jenkins, un serveur d’automatisation open source populaire, entre en scène. Jenkins joue un rôle clé dans la simplification des flux de travail en automatisant la construction, la测试 et la deployment du code — des tâches qui autrement consommeraient des heures de développeurs.

Mais pourquoi est-il important dans le contexte plus large de DevOps et de CI/CD (Intégration Continuée/Déploiement Continu) ? Bien sûr, si vous faites partie d’une équipe de développement, vous êtes susceptible d’être familiarisé avec ces termes. Le DevOps vise à abattre les barrières entre les équipes de développement et d’opérations, permettant des sorties de logiciel plus rapides et plus fiables. Les canaux CI/CD, à leur tour, automatisent le processus d’intégration de nouveau code et de livraison d’actualisations aux utilisateurs, minimisant les périodes d’inactivité et réduisant les erreurs.

Jenkins, en tant qu’une des plus anciennes et des outils CI/CD les plus largement adoptés, a été un pilier de cette transformation. Il permet aux équipes de automatiser tout, depuis la construction du code jusqu’à la testation et au déploiement, aidant les entreprises à livrer les mises à jour de manière plus efficiente. Cependant, avec l’arrivée de nouveaux outils tels que GitHub Actions et CircleCI, vous serez peut-être surpris : est-il toujours pertinent de Jenkins en 2024 ?

Dans cet article, vous apprendrez pourquoi Jenkins demeure un outil critique dans de nombreux environnements d’entreprise et comment il se compare aux alternatives plus récentes.

Le Rôle de Jenkins dans la DevOps, la construction et l’ingénierie de release

Jenkins joue un rôle long et influent dans le monde de la développement de logiciels. Originalement développé en 2004 sous le nom de Hudson, Jenkins est devenu l’un des outils open-source les plus populaires pour automatiser des parties du cycle de vie du logiciel (SDLC), particulièrement dans l’écosystème DevOps. Les pratiques DevOps se concentrent sur la réduction du temps entre l’écriture du code et sa livraison en production tout en garantissant une haute qualité. Jenkins s’insère dans ce paradigme en permettant aux équipes de automatiser les tâches répétitives telles que l’intégration du code, la testation et le déploiement.

Un des principaux rôles de Jenkins est dans le processus d’Intégration Continue (CI). L’IC est une pratique de développement où les développeurs fusionnent souvent plusieurs fois par jour leurs modifications de code dans un dépôt commun. Jenkins automatise ce processus en récupérant le code le plus récent, en le compilant et en exécutant des tests pour s’assurer que tout fonctionne avant de déployer les modifications. Cet niveau d’automatisation permet aux équipes de détecter les problèmes tôt, évitant ainsi des corrections d’urgence difficiles.

L’importance de Jenkins s’étend également à la Continuous Deployment (CD). Une fois qu’un déploiement a passé les tests nécessaires, Jenkins peut automatiser le déploiement du code dans divers environnements — que ce soit le stage, la production ou n’importe où dans la plage intermédiaire. Cela en fait un outil central pour le DevOps et l’ingénierie du build, aidant les équipes à maintenir un pipeline régulier et efficient de développement à production.

En automatisant ces étapes cruciales, Jenkins supprime les étapes manuelles, augmente l’efficacité et assure que le code est déployé plus rapidement et de manière plus fiable. même avec l’apparition de nouveaux outils, la capacité de Jenkins à streamliner les flux de travail et sa flexibilité dans la gestion de projets à grande échelle l’ont rendue une institution dans les environnements d’entreprise.
 

Figure 2 : Stages différents du cycle de vie du logiciel

Points forts de Jenkins : Adoption entreprise et écosystème de plugins

L’une des plus grandes forces de Jenkins réside dans son écosystème de plugins extrêmement vaste. Jenkins propose plus de 1 800 plugins, ce qui permet aux équipes de personnaliser et d’étendre les fonctionnalités de l’outil pour s’adapter à leurs besoins spécifiques. Cette architecture de plugins confère à Jenkins une flexibilité exceptionnelle, en particulier pour les grandes entreprises qui requièrent des flux de travail et des intégrations spécialement conçus dans un large éventail d’environnements de développement, de frameworks de test et de pipelines de déploiement.

Cette flexibilité est la raison pour laquelle Jenkins est largement adopté par les entreprises. Ses plugins permettent aux équipes d’intégrer à presque tout outil ou service du cycle de vie du logiciel, depuis les systèmes de contrôle de source tels que Git jusqu’à des fournisseurs de cloud tels que AWS et Google Cloud, en passant par les services de notification tels que Slack. Jenkins est conçu pour être adaptable, ce qui est particulièrement précieux dans des projets complexes où plusieurs outils doivent fonctionner ensemble de manière transparente.

Une autre force majeure de Jenkins est sa scalabilité. Jenkins peut gérer des milliers d’emplois dans des environnements distribués, ce qui le rend une solution populaire pour les organisations grandes avec des pipelines de construction massifs et concurants. Que ce soit pour gérer une application simple ou une architecture de microservices étendue, la capacité à scaler de Jenkins garantit qu’il peut répondre aux exigences les plus complexes des opérations de développement.

La nature open source de Jenkins joue un rôle majeur dans sa popularité. Il dispose d’une communauté forte et active qui s’implique constamment dans le projet, le maintenant à jour et en élargissant les fonctionnalités au fil du temps. Cette approche communautaire signifie que lorsque les entreprises rencontrent des obstacles, il y a généralement déjà un plugin, une guide ou une solution de support disponible.

En bref, l’écosystème riche de plugins, la scalabilité et le soutien open source de Jenkins le font une plateforme puissante pour les entreprises souhaitant automatiser leurs processus CI/CD de manière hautement personnalisable.

Inconnues de Jenkins : Architecture étatique et défis avec GitOps

L’une des faiblesses les plus significatives de Jenkins est sa dépendance à une architecture étatique. Contrairement aux outils CI/CD modernes conçus pour être stateless, Jenkins stocke ses informations de construction et les configurations de jobs sur le système de fichiers, sans une base de données dédiée. Cette absence de système de gestion de l’état centralisé peut entraîner des problèmes, en particulier lors de la mise à l’échelle de Jenkins sur plusieurs environnements ou instances. Le résultat est un système fragile qui nécessite un traitement prudent pour éviter les incohérences et les échecs dans des configurations à grande échelle et distribuées.

La non-compatibilité de Jenkins avec les principes de GitOps limitait également son attrait dans les environnements cloud-naturels et axés sur Kubernetes. GitOps se concentre sur l’idée d’utiliser Git en tant que seule source de vérité pour l’infrastructure et la déploiement des applications. Les outils CI/CD modernes, tels que Argo Workflows et Argo CD, sont conçus avec GitOps en tête, offrant des flux de travail déclaratifs et sans arrêt qui permettent aux équipes de gérer l’infrastructure et les applications à l’aide de dépôts Git. D’autre part, Jenkins a du mal à s’adapter à cette approche en raison de sa nature étatique et de la complexité de la configuration des pipelines alignés sur les principes de GitOps.

Avec l’industrie en direction de la containerisation et de pipelines CI/CD natifs Kubernetes, l’architecture de Jenkins se révèle souvent une entrave. Bien qu’il puisse fonctionner dans les environnements Kubernetes, c’est loin d’être idéal. Jenkins nécessite un complexe réseau de plugins et de configurations manuelles pour soutenir les flux de travail Kubernetes, tandis que les outils tels que Argo et Tekton sont conçus spécifiquement pour ces environnements, offrant un soutien native et une expérience utilisateur plus intuitive.

Finalement, la dépendance de Jenkins à une architecture étatique, la difficulté à élargir sa taille et l’absence de flux de travail compatible GitOps sont les raisons clés pour lesquelles de nombreux équipes ont choisi des alternatives plus modernes et natives Kubernetes, telles que Argo Workflows et Argo CD.

Comparaison : Jenkins vs GitHub Actions vs CircleCI vs Argo CD

Avec l’évolution du paysage des outils CI/CD, les équipes disposent de plus d’options que jamais pour construire, tester et déployer leurs applications. Des outils comme GitHub Actions, CircleCI et Argo CD se sont révélés des concurrents forts dans le monde moderne de la développement cloud-native. Comparons ces outils à Jenkins pour mieux comprendre leurs points forts et leurs points faibles.

Jenkins : Flexibilité et personnalisation, mais haute complexité

Jenkins a longtemps été l’outil de référence pour la personnalisation de haut niveau. Son écosystème de plugins extrêmement fourni permet aux équipes une flexibilité incomparable pour construire des chaînes de CI/CD très personnalisées. Jenkins excelle dans les environnements où une profonde intégration avec de multiples systèmes et des builds complexes et distribués sont nécessaires.

Cependant, la complexité des plugins de Jenkins et le fardeau de maintenance sont souvent plus lourds que ses avantages, en particulier dans les flux de travail natifs Kubernetes. Chaque plugin ajoute des niveaux de configuration et de gestion de dépendances, ce qui rend difficile son entretien à long terme. De plus, l’architecture étatique de Jenkins le rend moins naturellement adapté aux environnements cloud-native, où les approches stateless et basées sur GitOps sont devenues la norme.

GitHub Actions : Intégration seamless GitHub, conçu pour la simplicité

GitHub Actions est un outil de CI/CD relativement nouveau conçu avec une simplicité en tête, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les développeurs qui utilisent déjà GitHub pour le contrôle de version. Sa intégration étroite avec GitHub simplifie la configuration des pipelines CI/CD, les workflows étant définis via des fichiers YAML stockés dans les mêmes dépôts que votre code. Cela rend GitHub Actions facile à utiliser pour les petits à moyens projets ou les équipes préférant une solution légère.

GitHub Actions supporte également nativement les workflows basés sur les conteneurs et Kubernetes, ce qui le rend une option viable pour les équipes cloud-native. Cependant, il manque la personnalisation approfondie et la scalabilité que propose Jenkins, ce qui peut constituer une limitation pour les projets plus complexes d’entreprise de haut niveau.

CircleCI : Simplicité avec un fort support Kubernetes

CircleCI offre une approche cloud-native, centrée sur les conteneurs, pour la CI/CD qui s’accorde bien avec les pratiques de développement modernes. Sa interface est intuitive et il supporte le test parallèle, l’échelle automatique et une forte intégration Kubernetes directement dans le boîtier. Les équipes utilisant CircleCI bénéficient de temps d’installation plus courts et d’une expérience plus claire que Jenkins, en particulier pour les architectures cloud-native ou basées sur les microservices.

CircleCI propose également un support intégré pour Docker et Kubernetes, ce qui simplifie la configuration et la déploiement des pipelines dans un environnement cloud. Cependant, CircleCI peut devenir coûteux au fur et à mesure de la scalabilité des équipes, et si il est plus simple à gérer que Jenkins, il n’offre pas le même niveau de personnalisation pour les flux de travail complexes et importants.

Argo CD : native GitOps et centré sur Kubernetes

Argo CD est un outil CI/CD natif de Kubernetes construit en utilisant les principes de GitOps. Il fonctionne en utilisant les dépôts Git comme source de vérité pour l’infrastructure et la déploiement des applications. Argo CD rend la gestion des déploiements dans les clusters Kubernetes extrêmement efficiente, car l’ensemble des états de l’application sont contrôlés par version et automatisés à l’aide de commits Git.

Pour les équipes adoptant Kubernetes et la containerisation comme éléments centraux de leur infrastructure, Argo CD est l’un des meilleurs outils disponibles. Il offre des flux de travail déclaratifs et basés sur Git qui simplifient le processus de déploiement et de scalabilité d’applications dans des environnements cloud. Contrairement à Jenkins, qui a des difficultés à integrer GitOps et Kubernetes, Argo CD est conçu spécifiquement pour ces cas d’utilisation.

Cependant, Argo CD est plus spécialisé – il se concentre uniquement sur la déploiement et ne couvre pas tout le processus CI/CD, comme l’intégration continue (CI). Les équipes font souvent équipe avec d’autres outils comme Argo Workflows ou CircleCI pour gérer les tâches CI. Bien qu’il soit excellent dans l’espace Kubernetes, il peut ne pas être le bon choix pour les organisations qui mettent moins l’accent sur la containerization.

Aperçus clés

• Jenkins est le plus adapté pour les grandes entreprises qui requièrent une personnalisation approfondie et une intégration avec des systèmes hérités. Cependant, sa complexité et l’absence de support natif de Kubernetes sont des points faibles importants.
• GitHub Actions est idéal pour les équipes déjà imbriquées dans GitHub, offrant une solution simple et intégrée pour les petits à moyens projets, avec un support natif de Kubernetes mais une escalade limitée pour les flux de travail complexes.
• CircleCI propose une solution CI/CD native du cloud axée sur la containerisation et l’échelle de Kubernetes, ainsi que sur l’utilisation aisée, même si les coûts peuvent augmenter considérablement avec la croissance des projets.
• Argo CD est la solution la plus axée sur Kubernetes, prospérant dans des environnements suivant les principes de GitOps. Bien qu’il soit excellent dans les déploiements natifs Kubernetes, il nécessite des outils additionnels pour constituer une chaîne de CI/CD complète.

Pourquoi Jenkins garde encore sa place en 2024

Malgré l’avènement de modernes outils CI/CD cloud-natives tels que GitHub Actions et CircleCI, Jenkins demeure une entité importante dans l’espace de la intégration continue et du déploiement continu. En 2023, il détient environ 44 à 46% du marché mondial de la CI/CD, et continue à être largement adopté, avec plus de 11 millions de développeurs et plus de 200 000 installations actives dans diverses industries (CD Foundation)(CloudBees). Cette large utilisation reflète la solide position de Jenkins dans les environnements d’entreprise, où son écosystème de plugins robuste et ses options de personnalisation extrêmes continuent de fournir de la valeur.

L’une des principales forces de Jenkins est sa extensibilité. Avec plus de 1 800 plugins, Jenkins peut s’intégrer profondément à des systèmes hérités, à des flux de travail internes et à divers outils tiers, ce qui en fait une composante essentielle de nombreux projets à grande échelle et complexes (CloudBees). Dans des industries où l’infrastructure et la livraison des applications reposent sur des flux de travail spécialisés ou personnalisés, comme dans les secteurs financier, de la santé et de la fabrication, la capacité de Jenkins à s’adapter à des exigences uniques demeure incomparable. Cette flexibilité est un facteur clé expliquant pourquoi Jenkins est toujours préféré dans les entreprises qui ont fortement investi dans leurs pipelines CI/CD.

De plus, Jenkins continue à connaître une croissance substantielle dans son utilisation. Entre 2021 et 2023, l’utilisation des Pipelines Jenkins a augmenté de 79%, tandis que les charges de travail globales des jobs ont augmenté de 45% (CD Foundation)(CloudBees). Ces chiffres indiquent que, même en présence de nouveaux concurrents, Jenkins est utilisé de plus en plus pour automatiser des processus de livraison de logiciels complexes.

Un autre facteur contribuant à la persistance de Jenkins est sa nature open-source et le soutien de sa communauté. Avec des milliers de contributeurs actifs et un soutien corporatif de grandes entreprises telles que AWS, IBM et CloudBees, Jenkins bénéficie d’une base de connaissance large et d’un développement ongoing (CD Foundation)(CloudBees). Cela garantit que Jenkins demeure pertinent et adaptable aux tendances émergentes, même si son architecture n’est pas native du cloud comme certains de ses nouveaux concurrents.

Bien que Jenkins puisse ne pas être la solution de choix pour les flux de travail modernes axés sur Kubernetes ou GitOps, il continue de jouer un rôle crucial dans les environnements locaux et hybrides où les entreprises ont besoin de plus grandes contrôles, de personnalisations et de flexibilité d’intégration. Sa profonde implantation dans les systèmes d’entreprise et les améliorations continue font en sorte que Jenkins conserve une place essentielle dans l’écosystème CI/CD en 2024 et par la suite.