Jenkins in de eeuw van Kubernetes: Krachten, zwakheden en zijn toekomst in CI/CD

Wat is Jenkins en waarom is het van belang?

In de wereld van softwareontwikkeling is snelheid en efficiency alles. Daarom komen Jenkins, een populaire open-source automatiseringsserver, eraan te pas. Jenkins speelt een cruciale rol in het streamlineen van werkstromen door het automatiseren van het bouwen, testen en implementeren van code – taken die anders veel ontwikkelaarshours in beslag zouden nemen.

Maar waarom is Jenkins van belang in het algemeen kader van DevOps en CI/CD (Continuous Integration/Continuous Deployment)? Wellicht kennen leden van een ontwikkelingsteam deze termen al. DevOps probeert de barrières tussen de ontwikkelingsteams en operatieteams te doorbreken, zodat softwarereleases sneller en betrouwbaarder worden. CI/CD-pijpen automatiseren daarentegen het proces van het integreren van nieuw code en het aanbieden van updates aan gebruikers, minmizing downtime en fouten.

Jenkins, als een van de oudste en meest breedelijk geïmplementeerde CI/CD-tools, heeft een fundamentele rol gespeeld in dit verschuiven. Hij maakt het mogelijk voor teams om alles van het bouwen van het code tot het testen en implementeren ervan te automatiseren, wat bedrijven helpt om updates efficiënter te leveren. Echter, als nieuwere toolsen zoals GitHub Actions en CircleCI de bühne betreden, zou je misschien willen weten: is Jenkins nog relevant in 2024?

In dit artikel zult u leren waarom Jenkins nog steeds een kritische tool is in veel bedrijfsomgevingen en hoe hij zich vergelijkt met nieuwere alternatieven. 

Het rol van Jenkins in DevOps, bouw en release engineering

Jenkins heeft een lang en invloedrijk verleden in het wereld van softwareontwikkeling.origineel ontwikkeld als Hudson in 2004, ontscheidde Jenkins zichzelf als een vooraanstaand open-source-tool voor het automatiseren van delen van de softwareontwikkeling lifecycle (SDLC), vooral binnen het DevOps-ecosysteem. DevOps-praktijken zijn gericht op het verkrijgen van de tijd tussen het schrijven van code en het leveren ervan naar de productie, terwijl de kwaliteit wordt gegarandeerd. Jenkins past hierbij in door teams toegelaten om routine taken zoals code-integratie, testen en implementatie te automatiseren.

Een van Jenkins’ kenmerkende rollen is in het Continuous Integration (CI) proces. CI is een ontwikkelingspraktijk waarin ontwikkelaars hun codefouten vaak meerdere keren per dag aan een gedeelde opslagplaats samenvoegen. Jenkins automatiseert dit proces door de nieuwste code op te halen, te compilen en testen te uitvoeren om er voor te zorgen dat alles werkt voordat de wijzigingen worden geïmplementeerd. Deze niveau van automatisering laat teams vroegtijdig fouten ontdekken, waardoor breekbare, laatste minuten reparaties worden voorkomen.

Jenkins’ belang strekt ook tot Continuous Deployment (CD) toe. Zodra een bouw eenvoudig de noodzakelijke testen heeft doorlopen, kan Jenkins deze code automatisch implementeren in diverse omgevingen — of dat nu staging, productie of ergens daartussen is. Dit maakt het tot een centraal gereedschap voor DevOps en build engineering, die teams helpen om een vaste, efficiente pijplijn van ontwikkeling naar productie te onderhouden.

Door deze cruciale fases te automatiseren, elimineert Jenkins handmatige stappen, verhoogt hij de efficiëntie en zorgt hij ervoor dat de code sneller en betrouwbaarder wordt verzonden. Zelfs als er nieuwere tools opkomen, heeft Jenkins’ mogelijkheid om werkstromen uit te stellen en zijn flexibiliteit in het behandelen van grote projecten ervoor gezorgd dat het een vast onderdeel is in ondernemingsomgevingen.
 

Figuur 2: Verschillende fases van het SDLC

Jenkins sterktjes: Enterprisewijde adoptie en plugin-ecosysteem

Eén van de grootste sterktes van Jenkins ligt in zijn uitgebreide plugin-ecosysteem. Jenkins biedt meer dan 1.800 plugins, die teams toelaten om de functionaliteit van het tool te personaliseren en uit te breiden om aan hun specifieke behoeften te voldoen. Deze plugin-architectuur maakt Jenkins uitzonderlijk flexibel, vooral voor grote bedrijven die aangepaste werkstromen en integraties nodig hebben over een breed scala aan ontwikkelingsomgevingen, testramen en distributiepijpen.

Dit flexibiliteit is de reden waarom Jenkins breed geaccepteerd wordt door bedrijven. Door middel van zijn plugins kunnen teams geheel几乎 elke tool of dienst in het softwareontwikkelingslevencyclus integreren, van bronbeheerstelsels als Git tot cloudproviders als AWS en Google Cloud tot notificatiediensten als Slack. Jenkins is ontworpen om aan te passen, wat bijzonder waardevol is in complexe projecten waar meerdere tools gemakkelijk samen moeten werken.

Een andere sleutelsterkte is de schaalbaarheid van Jenkins. Jenkins kan duizenden taken verwerken over verspreide omgevingen, waardoor hij een populair keuze is voor grote organisaties met massale, gelijktijdige bouwpijpen. Of het gaat om het beheer van een eenvoudige applicatie of een uitgestrekte microservices-architectuur, de schaalbaarheid van Jenkins zorgt ervoor dat hij de eisen van de meest complexe ontwikkelingsprocessen kan aan.

De open-source aard van Jenkins speelt ook een grote rol in zijn populariteit. Hij heeft een sterke en actieve community die continu bijdragen aan het project, zijn relevantie behoudend en zijn mogelijkheden over de tijd uitbreidend. Deze community-geleide aanpak betekent dat wanneer bedrijven in problemen komen, er meestal al een plugin, handleiding of ondersteuningsoplossing beschikbaar is.

In kort, de rijke plugin-ecosysteem van Jenkins, zijn scalabiliteit en de open-source ondersteuning maken hem een krachtpunt voor bedrijven die hun CI/CD-processen op een高度可定制的 manier automatiseren willen.

Machtigingen van Jenkins: Statisch systeem en uitdagingen met GitOps

Een van de belangrijkste zwakheden van Jenkins is zijn afhankelijkheid van een statisch systeem. In tegenstelling tot moderne CI/CD-gereedschappen die ontworpen zijn om stateloos te zijn, slaat Jenkins zijn bouwinformatie en taakconfiguraties op in het bestandssysteem, zonder een gereserveerde database. Deze ontbrekende centraal geleide toestanden-beheersingsysteem kan tot problemen leiden, vooral bij het schaalen van Jenkins over meerdere omgevingen of instanties. Het resultaat is een kwetsbaar systeem dat omvangrijke zorgen vereist om inconsistenties en mislukkingen te vermijden in grote schaal, verspreide setups.

Jenkins’ oncompatibiliteit met de GitOps-principes beperkt eveneens zijn appeal in cloud-native en Kubernetes-gerichte omgevingen. GitOps draait om het idee van Git als enige bron van waarheid voor infrastructureel en toepassingsdeployment te gebruiken. Moderne CI/CD-hulpprogramma’s, zoals Argo Workflows en Argo CD, zijn ontworpen met GitOps in het achterhoofd, biedende doorlopende, declaratieve werkstromen die teams in staat stellen om infrastructureel en toepassingsbeheer te bedienen met behulp van Git-repository’s. Jenkins, aan de andere kant, worstelt met de aanpassing aan deze methode door zijn statische aard en de complexiteit van het configureren van pijpen die overeenkomen met de GitOps-principes.

Met de beweging van de industrie naar containerisering en Kubernetes-oorspronkelijke CI/CD-pijpen wordt de architectuur van Jenkins vaak een obstakel. Hoewel het in Kubernetes-omgevingen kan worden gemaakt te werken, is het verre van ideaal. Jenkins vereist een complexe bundel van plugins en handmatige configuraties om Kubernetes-werkstromen te ondersteunen, terwijl hulpprogramma’s als Argo en Tekton speciaal voor deze omgevingen zijn gebouwd, biedende natuurlijke ondersteuning en een intuitievere gebruikerservaring.

Uiteindelijk zijn de afhankelijkheid van een stateful architectuur, de moeilijkheid om schaalbaarheid te bereiken en het ontbreken van GitOps-compatibele werkstromen de belangrijkste redenen waarom veel teams zijn overgeschakeld naar meer moderne, Kubernetes-gebonden alternatieven zoals Argo Workflows en Argo CD.

Vergelijking: Jenkins vs GitHub Actions vs CircleCI vs Argo CD

Als hetlandschap van CI/CD-tools voortdurend evolueert, hebben teams meer mogelijkheden dan ooit om hun toepassingen te bouwen, testen en deployen. Tools als GitHub Actions, CircleCI en Argo CD zijn uitgegroeid tot sterke concurrenten in het moderne, cloud-native ontwikkelingswereld. Laten we deze tools vergelijken met Jenkins om hun sterktes en zwaktes te begrijpen.

Jenkins: Flexibiliteit en Aanpassing, Maar Hoog Complexiteit

Jenkins is lang een tool geweest voor de keuze voor geavanceerde aanpassingen in enterprise-omgevingen. Het uitgebreide plugin-ecosysteem biedt teams ongeëvenaard flexibiliteit om hoog aangepaste CI/CD-pijplijnen te bouwen. Jenkins onderschat in omgevingen waar diepgaande integratie nodig is met meerdere systemen en complexe, gedistribueerde bouwen.

Het plugincomplex van Jenkins en de onderhoudslast zijn echter vaak zo hoog dat de voordelen overschaduwd worden, vooral in Kubernetes-gebonden workflow. Elk plugin voegt lagen van configuratie en afhankelijkheidsbeheer toe, waardoor het moeilijk wordt om over tijd te onderhouden. Bovendien maakt Jenkins’ stateful architectuur het minder natuurlijk voor cloud-native omgevingen, waar state-less en GitOps-gebaseerde aanpakken de norm zijn.

GitHub Actions: Seamless GitHub-integratie, speciaal ontworpen voor simpelheid

GitHub Actions is een relatief nieuwe CI/CD-tool die is ontworpen met eenvoud in het achterhoofd, waardoor hij vooral aantrekkelijk is voor ontwikkelaars die reeds GitHub gebruiken voor versiebeheer. Het sterke samenwerking met GitHub maakt het opzetten van CI/CD-pipelines eenvoudig, met werkstromen die zijn gedefinieerd via YAML-bestanden die in dezelfde repositories zijn opgeslagen als uw code. Dit maakt GitHub Actions gemakkelijk te gebruiken voor kleine- tot mediumgrootte projecten of teams die een lichtgewicht oplossing voorkeuren.

GitHub Actions ondersteunt ook natuurlijk containergebaseerde en Kubernetes-werkstromen, waardoor het een haalbaar optie is voor cloud-native teams. Echter, het ontbreekt aan de diepgaande aanpassing en schaalbaarheid die Jenkins biedt, wat een beperking kan zijn voor meer complexe, enterprise-grade projecten.

CircleCI: Simplicity With Strong Kubernetes Support

CircleCI biedt een cloud-native, containergerichte aanpak van CI/CD die goed aligneert met moderne ontwikkelingspraktijken. Het interfeis is intuïeft en het ondersteunt parallelle testen, automatische schaalbaarheid en sterke Kubernetes-integratie uit de doos. Teams die CircleCI gebruiken hebben sneller setup-tijden en een schoner ervaring dan Jenkins, vooral voor cloud-native of microservices-gebaseerde architecturen.

CircleCI biedt ook ingebouwde ondersteuning voor Docker en Kubernetes, waardoor het gemakkelijker is om pipelines in cloudomgevingen in te stellen en uit te voeren. Echter, CircleCI kan als teams groeien duurder worden en hoewel het gemakkelijker te beheren is dan Jenkins, biedt het niet dezelfde mate van aanpassing voor grote, hoogcomplexe werkstromen.

Argo CD: GitOps-Native and Kubernetes-Centric

Argo CD is een Kubernetes-gebaseerde CI/CD-tool, gebouwd met inachtneming van de GitOps-principes. Het werkt door middel van Git-repo’s als de bron van de waarheid voor zowel de infrastructuur als de toepassingsuitvoering te gebruiken. Argo CD maakt het beheren van uitvoeringen in Kubernetes-clusters zeer efficiënt, aangezien de hele toestand van de toepassing versiegecontroleerd en geautomatiseerd wordt met behulp van Git-commits.

Voor teams die Kubernetes en containerisatie als kernonderdelen van hun infrastructuur aanvaarden, is Argo CD een van de beste tools beschikbaar. Het biedt declaratieve, Git-gebaseerde werkstromen die het proces van het uitvoeren en schalen van toepassingen over cloudomgevingen vereenvoudigen. In tegenstelling tot Jenkins, dat lastigheden heeft met de integratie van GitOps en Kubernetes, is Argo CD speciaal ontworpen voor deze gebruiksgevallen.

Het specialiseert echter meer – het richt zich enkel op uitvoering en beslaat niet de gehele CI/CD-proces, zoals continue integratie (CI). Teams combineren vaak Argo CD met andere tools zoals Argo Workflows of CircleCI om CI- taken te behandelen. Hoewel het uitstekend presteert in het Kubernetes-gebied, zou het misschien niet de juiste keuze zijn voor organisaties met minder nadruk op containerisatie.

Belangrijke conclusies

• Jenkins is het meest geschikt voor grote ondernemingen die diepgaande aanpassingen en integratie nodig hebben met legacy-systemen. Het compliceerde karakter en de ontbrekende native Kubernetes-ondersteuning zijn echter significante nadelen.
• GitHub Actions is ideaal voor teams die al geïntegreerd zijn met GitHub, biedende een eenvoudige, geïntegreerde oplossing voor kleine- tot middengrootte projecten, met native Kubernetes-ondersteuning maar beperkte scalabiliteit voor complexe werkstromen.
• CircleCI biedt een cloud-native CI/CD oplossing die zich richt op containerisatie en Kubernetes schaalbaarheid en gemak, hoewel de kosten potentiëel hoger kunnen zijn bij groeiende projecten.
• Argo CD is de Kubernetes-centrale optie, die het beste presteert in omgevingen die de GitOps principes volgen. Hoewel het uitstekend presteert in Kubernetes-native deployments, zijn er aanvullende tools nodig voor een complete CI/CD pipeline.

Waarom Jenkins nog steeds een plek heeft in 2024

On DESPITE de opkomst van moderne, cloud-native CI/CD toolsen zoals GitHub Actions en CircleCI, behoudt Jenkins zijn status als een zwaargewicht in het domein van continue integratie en levering. met een geschatte 44%-46% wereldwijde markt van CI/CD in 2023, wordt Jenkins nog steeds breed geadopteerd, met meer dan 11 miljoen ontwikkelaars en meer dan 200.000 actieve installaties in diverse industrieën (CD Foundation)(CloudBees). De breedte van het gebruik reflecteert Jenkinss sterke positie in de enterprise-omgevingen, waar zijn robuuste plugin-ecosysteem en uitgebreide aangepaste opties nog steeds waardevol delen.

Eén van de grote sterktes van Jenkins is zijn uitbreidbaarheid. Met meer dan 1.800 plugins kan Jenkins diepgaand integreren met legacy systemen, interne workflowprocessen en diverse externe tools, waardoor het een onvervangbaar onderdeel wordt van veel grote en complexe projecten (CloudBees). In sectoren waar de infrastructuur en applicatiedelivery afhankelijk zijn van gespecialiseerde of aangepaste workflowprocessen – zoals de financiën, de gezondheidszorg en de productie – blijft de mogelijkheid van Jenkins om unieke vereisten aan te passen ongeëvenaard. Deze flexibiliteit is een belangrijk reden waarom Jenkins nog steeds wordt gekozen in ondernemingen die al veel in hun CI/CD-pijplijnen hebben geïnvesteerd.

Bovendien wordt Jenkins nog steeds structureel in zijn gebruik groter. Tussen 2021 en 2023 is de gebruikte opslagruimte voor Jenkins Pipeline met 79% toegenomen, terwijl de algemene takenlast is toegenomen met 45% (CD Foundation)(CloudBees). Deze cijfers geven aan dat Jenkins, zelfs in het gezicht van nieuwere concurrentie, meer en meer wordt gebruikt om complexe softwarebereidingprocessen te automatiseren.

Een ander factor dat bijdraagt aan de langzame opkomst van Jenkins is zijn open-source aard en de ondersteuning van de gemeenschap. Met duizenden actieve bijdragers en ondersteuning van grote spelers zoals AWS, IBM en CloudBees, profiteert Jenkins aan een groot kenniscentrum en een voortdurende ontwikkeling (CD Foundation)(CloudBees). Dit zorgt ervoor dat Jenkins relevant blijft en aanpassbaar blijft voor nieuwe trends, zelfs als zijn architectuur geen cloud-native is als sommige nieuwere concurrenten.

Hoewel Jenkins misschien niet de eerste keuze is voor moderne Kubernetes- of GitOps-gecentreerde werkstromen, behoudt hij een cruciale rol in klassieke en gemengde omgevingen waar bedrijven een grotere controle, aanpasbaarheid en integraalflexibiliteit nodig hebben. Zijn diepe verankering in bedrijfs systemen en de doorlopende verbeteringen zorgen ervoor dat Jenkins nog steeds een cruciale plek binnen het CI/CD-ecosysteem behoudt in 2024 en daarna.