Kubernetesの時代にJenkins：強み、弱み、CI/CDにおける将来

ジェノキスは何か？なぜ重要なのか？

ソフトウェア開発の世界では、スピードと効率が一切に関与していません。それはジェノキスという人気のオープンソースの自動化サーバーが介入していることによってです。ジェノキスは、コードのビルド、テスト、およびデプロイを自動化して、それらのタスクが開発者の時間をかけているのを防いでいます。

しかし、ジェノキスは開発チームにおいて知られているようなCI/CD (継続的な統合/継続的なデプロイ)のより大きなコンテキストにおいてどのように重要であるのかです。DevOpsは、開発と運用のチーム間の壁を崩壊させ、より速く、信頼性の高いソフトウェアリリースを可能にするものです。CI/CDパイプラインは、新しいコードの統合と、ユーザーに更新を提供するプロセスを自動化して、ダウンタイムを最小限にし、エラーを減らします。

Jenkinsは、最も古いものの中でももっとも一般的に採用されているCI/CDツールの1つであり、この移行の基盤として存在しています。チームは、コードの構築からテストして、そしてデプロイするためにすべてを自動化することができ、会社は更新をより効率的に提供することができます。しかし、GitHub ActionsやCircleCIのような新しいツールがシーンに入り、2024年にはJenkinsはまだ有効なのかと疑問に思うかもしれません。Jenkinsは2024年にはまだ有効なのか？

この記事で、Jenkinsが多くの企業環境で依然として重要なツールである理由と、新しい代替手段との比較を学びます。

Jenkinsの役割

Jenkinsは、ソフトウェア開発の世界で長い歴史と影響力があります。2004年にHudsonとして最初に開発され、ソフトウェア開発ライフサイクル(SDLC)の一部を自動化するための主要なオープンソースツールとしてそれぞれに成長しました。DevOpsの实践中では、コードの書き込みと生产に向けたデリveryを短縮しながら、高品質を保証することに焦点を置いています。Jenkinsは、コードの統合、テスト、およびデプロイなどのリピートするタスクを自動化することでこの理念に适応します。

Jenkinsの主な役割の1つは、Continuous Integration（CI）プロセスにおいてあります。CIは、開発者が通常、一日に何度か行うように、自分のコード変更を共有リポジトリに頻繁に合流する開発プラクティスです。Jenkinsは、最新のコードを取得し、コンパイルし、テストを実行して、デプロイ前にすべてが正常に機能することを確認するためにこのプロセスを自動化します。この程度の自動化は、チームが問題を及早に発見し、最後の一瞬の辛い修正を避けることができます。

Jenkinsの重要性は、Continuous Deployment（CD）にも及ぶでしょう。ビルドが必要なテストを通過した後、Jenkinsはそのコードをステージング、プロデューション、その間のどこでも自動的にデプロイすることができます。これは、DevOpsおよびビルドエンジニアリングの中心ツールとなり、開発からプロデューションに至るまでのスムーズで効率的なパイプラインを维持するためにチームに役立ちます。

これらの重要な段階を自動化することで、Jenkinsは手動のステップを除去し、効率を向上させ、コードをより速く、信頼性に優れた方法で配信します。新しいツールが新たに出现したとしても、ジェーン金斯はワークフローをストリーミングライン化する能力と、大規模プロジェクトを処理する柔軟性によって、企業環境において標準的な地位を占めています。
 

図2: SDLCの異なる段階

Jenkinsの強み: 企業のアドOPTIONとプラグイン生態系

ジークスの最も強い点の1つは、その幅広いプラグイン生態系です。ジークスには1,800ものプラグインが提供されていて、チームはそれらを使ってツールの機能をカスタマイズし、自分たちの特定の需要に適応させることができます。このプラグインのアーキテクチャは、ジークスが特に柔軟性を持ち、大企業が独自のワークフローや、さまざまな開発環境、テストフレームワーク、以及びデプロイメントパイプラインでの統合を必要としている場合に、非常に有効です。

この柔軟性は、ジークスが企業で広く采用される理由の1つです。プラグインは、GitのようなソースコントロールシステムからAWSやGoogle Cloudのようなクラウドプロバイダまで、Slackのような通知サービスまで、ソフトウェア開発ライフサイクル内のほとんどのツールやサービスと統合することができます。ジークスは適応性を持って設計されており、複雑なプロジェクトでは、複数のツールが一緒にsmoothに動く必要がありますが、特に大きな価値を持っています。

もう1つの強みは、ジークスのスケーラビリティです。ジークスは分散された環境で数千のジョブを処理できるので、大きな組織で巨大な、同時のビルドパイプラインを管理するために人気のある選択肢です。シンプルなアプリケーションを管理するだけでなく、蔓草のようなマイクロサービスアーキテクチャも管理することができます。ジークスのスケーラビリティは、それが最も複雑な開発操作に対応することを保証します。

Jenkinsのオープンソースの性質もその人気に大きく影響しています。強力で活発なコミュニティがプロジェクトに継続的に貢献し、時の経過とともにその関連性を維持し、機能を拡張しています。このコミュニティ主導のアプローチは、企業が行き詰まったときには、通常、すでにプラグイン、ガイド、またはサポートソリューションが利用可能です。

要するに、Jenkinsの豊富なプラグインエコシステム、スケーラビリティ、そしてオープンソースの支援により、CI/CDプロセスを高度にカスタマイズ可能な方法で自動化したい企業にとって、これは強力なツールです。

Jenkinsの弱点：ステートフルアーキテクチャとGitOpsとの課題

Jenkinsの最も顕著な弱点の1つは、ステートフルアーキテクチャへの依存です。モダンなCI/CDツールがステートレスであるように設計されているのに対し、Jenkinsはビルド情報やジョブの構成を専用のデータベースなしでファイルシステムに保存しています。この中央集権的な状態管理システムの欠如は、特にJenkinsを複数の環境やインスタンスにスケーリングする場合に問題を引き起こす可能性があります。その結果、大規模で分散したセットアップにおいて不整合や障害を避けるために慎重な取り扱いが必要な繊細なシステムとなります。

Jenkinsは、GitOpsの原則との不整合によって、クラウドネイティブ環境やKubernetesに焦点を当てた環境での魅力を制限しています。GitOpsは、インフラやアプリケーションのデプロイにおいてGitを単一の真実源として使用する考えに基づいています。現代のCI/CDツール、例えばArgo WorkflowsとArgo CDは、GitOpsに思想的に設計され、Gitリポジトリを使用してインフラやアプリケーションの管理を行うことができる、簡単な宣言型のワークフローを提供しています。しかし、Jenkinsは、其の有効性に対する動的な性質とGitOpsの原則に合わせるためのパイプラインの設定の複雑さによって、このアプローチに适応しにくいます。

業界はコンテナ化とKubernetes本体のCI/CDパイプラインに向かっていますが、Jenkinsのアーキテクチャはしばしばその障害となります。Kubernetes環境で機能することはできますが、理想的ではありません。Jenkinsは、Kubernetesワークフローをサポートするために複雑なプラグインの网羅と手動設定が必要ですが、ArgoやTektonのようなツールは、これらの環境に特化しており、ネイティブなサポートとより直観的なユーザー体験を提供しています。

最終的に、Jenkinsにおける状態を持つアーキテクチャの依存、スケールの困難、GitOpsに友好的なワークフローの欠如が、多くのチームがよりモダンでKubernetesネイティブな代替手段としてArgo WorkflowsとArgo CDを選んだ理由の主要な要因です。

比較: Jenkins vs GitHub Actions vs CircleCI vs Argo CD

CI/CDツールのスケールが進化するにつれて、チームは、アプリケーションのビルド、テスト、およびデプロイを行うために、今まで以上の選択肢があるようになりました。GitHub Actions、CircleCI、およびArgo CDのようなツールは、モダンでクラウドネイティブな開発世界において強力なライバルとして台頭しています。これらのツールをJenkinsと比較して、それぞれの強みと弱みを理解しましょう。

Jenkins: フレキシブリティとカスタマイズがあるが、高コンプレックス

Jenkinsは、 enterprise-grade customizationにおいて長い間標準的なツールでした。幅広いプラグインエコシステムは、チームには比類のないフレキシブリティを提供し、高度にカスタマイズされたCI/CDパイプラインを構築することができます。Jenkinsは、复雑な構成と分散ビルドに深い統合が必要な環境で優れています。

しかし、Jenkinsのプラグインの複雑さとメンテナンスの負担は、特にKubernetesネイティブなワークフローでは利点を上回ることが多いです。各プラグインは、構成の阶层と依存性管理を追加しますが、随時維持することが困難になります。加えて、Jenkinsの状態を持つアーキテクチャは、クラウドネイティブな環境において、statelessとGitOpsに基づく手法が一般的となるため、自然な適応性が乏しいという弱点も持っています。

GitHub Actions: GitHubとのスムーズな統合、簡潔に設計されている

GitHub Actionsは、シンプリシティーを重視して設計された新しいCI/CDツールであり、GitHubをバージョン管理に使用している開発者にとって特に魅力的です。GitHubとの紧密结合で、CI/CDパイプラインの設定が簡単になり、コードと同じリポジトリに保存されるYAMLファイルを通じてワークフローを定義します。これにより、GitHub Actionsは小さい到中のプロジェクトや軽量の解決策を好むチームにとって易しく使用できます。

GitHub Actionsはもともと Containerized および Kubernetes ワークフローをサポートしていますので、クラウドネイティブなチームには有効な選択肢です。しかし、Jenkinsが提供している深いカスタマイズやスケーラビリティには限りがあり、より複雑な Enterprise 級のプロジェクトにとっては制約となります。

CircleCI: Kubernetes サポートの強いシンプリシティ

CircleCIは、クラウドネイティブでコンテナ中心のCI/CDアプローチを提供し、モダンな開発惯例に合致しています。インターフェースは直观的で、並行テスト、自動スケーリング、強力なKubernetes統合をデフォルトで提供しています。CircleCIを使用するチームは、Jenkinsよりもより早いセットアップ時間と清洁な体験を得ることができます、特にクラウドネイティブまたはマイクロサービスベースのアーキテクチャにおいて。

CircleCIはDockerとKubernetesの内置サポートを提供し、これによりクラウド環境でパイプラインの設定とデプロイを簡単にします。しかし、チームがスケールするにつれCircleCIのコストが高まることがあり、Jenkinsよりはるかに簡単に管理できるにも関わらず、大きく复雑なワークフローには同程度のカスタマイズを提供しないことがあります。

Argo CD: GitOps-Native および Kubernetes-Centric

Argo CDは、GitOpsの原則を念頭に作られたKubernetesのネイティブなCI/CDツールです。 Gitリポジトリをインフラとアプリデプロイの真の源として使用しています。 Argo CDは、アプリケーションのすべての状態がGitコミットを使用して版本管理された自動化されたところで、Kubernetesクラスター内のデプロイ管理を非常に効率化します。

Kubernetesとコンテナ化をインフラの核心要素として取り入れているチームにとって、Argo CDは最も適したツールの一つです。 Git駆動の宣言的なワークフローを提供し、クラウド環境内でアプリケーションのデプロイとスケーリングを簡素化することができます。 Jenkinsとして、GitOpsとKubernetesの統合に苦労しているため、Argo CDはこれらの用途に対する特定の作成を行っています。

しかし、Argo CDはより专门化されており、デプロイだけを対象にしており、CI/CDプロセス全体をカバーしていません。例えば、Argo WorkflowsやCircleCIなどの他のツールとともに使用しています。 Kubernetesスペースで優れていますが、コンテナ化に重要性を付けていない組織にとっては適切ではないかもしれません。

鍵と洞察

• Jenkinsは、深いカスタマイズと古いシステムとの統合が必要な大企業用と最適です。 しかし、その複雑さとネイティブなKubernetesサポートの欠如は、重要な欠点です。
• GitHub Actionsは、既にGitHubに取り込まれたチーム用と最適で、小さいからmediumのプロジェクトに対するシンプルで統合された解決策を提供し、ネイティブなKubernetesサポートを提供しますが、複雑なワークフローにはスケーラビリティが制限されています。
• CircleCIは、コンテナ化とKubernetesのスケール性、使用性に焦点を当てたクラウドネイティブなCI/CDソリューションを提供しています。ただし、プロジェクトが成長するにつれて费用が高まる可能性があります。
• Argo CDは、GitOpsの原則を追従する環境で最も活発なKubernetes中心型の選択肢であり、Kubernetesのネイティブなデプロイメントに優れています。しかし、完全なCI/CDパイプラインを実現するためには、追加のツールが必要です。

2024年にJenkinsはまだ地位を持っています

GitHub ActionsやCircleCIなどのモダンなクラウドネイティブなCI/CDツールの崛起にも関わらず、Jenkinsは継続的な統合と配布スペースで依然として重要な地位を持っています。2023年には世界のCI/CD市場の44%-46%を持っており、Jenkinsはさらに多くの開発者を引き付け、さまざまな産業にわたって200,000以上の活動的なインストールを持っています(CD Foundation)(CloudBees)。この幅広い使用は、Jenkinsが企业環境において強力な地位を持っていることを反映しています。その強力なプラグイン生態系と幅広いカスタマイズオプションは、ますますの価値を提供しています。

ジェークインの主要な強みの1つは、その拡張性です。1800を超えるプラグインによって、ジェークインは古いシステムと深く統合し、内部の workflow、そしてさまざまな第三者のツールともに統合することができ、それは多くの大規模で複雑なプロジェクトの不可欠な部分となります（CloudBees）。インフラやアプリケーションのデリveryに特化されたまたはカスタマイズされた workflowに依存する産業では、金融、医療、そして製造など、ジェークインの独自の要求に対応する能力は比较的まだ上位に位置しています。この柔軟性は、CI/CD pipelineに大きな投資をした企業でもジェークインを好む理由の主要な一つです。

また、ジェークインの使用は依然として显著な成長を見せています。2021年から2023年の間に、ジェークイン Pipelineの使用が79%増え、ジョブのワークロードが45%増えた（CD Foundation、CloudBees）。これらの数は、新しい競争に直面しても、ジェークインが複雑なソフトウェアデリveryプロセスを自動化するためにより频繁に使用されていることを示しています。

また、ジェークインの持続的な存在を支えている另一个の要因は、そのオープンソース性とコミュニティのサポートです。AWS、IBM、CloudBeesなどの主要プレイヤーからの企業サポートを受けながら、何千もの活動的な貢献者による開発が行われています（CD Foundation、CloudBees）。これにより、ジェークインは大規模で開発が活発なコミュニティを持っており、新しいトレンドに応じて関連性を保ち、アーキテクチャが新しい競争者と比べても同程度ではないにも関わらず、適応性を持ち続けることを保証しています。

Jenkinsは、 modern KubernetesやGitOpsに焦点を当てた workflowにおいて、一番選ばれるツールではないかもしれません。しかし、企業がより大きなコントロール、カスタマイズ、および統合のフレキシビリティを必要としている場合のオンプレミスおよびハイブリッド環境において、重要な役割を果たしています。 enterprise systemに深い根を持っており、進行中の改善により、Jenkinsは2024年以降、CI/CD ecosystemにおいて依然として重要な地位を保ちます。