גוגל קלאוד נגד AWS: בחירת הפלטפורמה הענן הנכונה

שירותי הענן של גוגל ו-AWS הם שניים מהפלטפורמות המוכרות ביותר בתחום המחשוב בענן בעולם. עם שאמזון מחזיקה בחלק משמעותי מנתח השוק הנוכחי לפתרונות מחשוב בענן ב-31%, ייתכן שתרצה להמשיך עם AWS עבור העסק שלך ולסיים את הדיון.

עם זאת, כמו בכל שירות, יש יתרונות וגם חסרונות שחשוב להיות מודעים להם. במקרה הזה, גם גוגל וגם AWS מציעות מערך שירותים מקיף, אך הבנת הניואנסים שלהם היא קריטית לקבלת החלטות מושכלות.

בואו נבחן את היתרונות והחסרונות של Google Cloud ו-AWS במאמר זה על ידי ניתוח של כל תכונה שהן מציעות ואיך הן שונות זו מזו.

אבטחה

אבטחה תמיד היא דאגה קריטית עבור ארגונים המעבירים את הפעילות שלהם לענן. גם AWS וגם Google Cloud מאמצות את מודל האחריות המשותפת, שמחלק את האחריות לאבטחה בין ספק הענן ללקוח.

AWS מציעה עמדת אבטחה חזקה מגובה במערך שירותים מקיף כמו IAM, קבוצות אבטחה והצפנה. ההיסטוריה הארוכה שלה בהפעלת תשתיות בקנה מידה גדול ואקוסיסטם קהילתי חזק מחזקות עוד יותר את credential האבטחה שלה. AWS גם עומדת בדרישות רגולציה מחמירות של 143 תקנים שונים באמצעות הסמכות כולל PCI-DSS ו-HIPAA/HITECH.

גוגל קלאוד, מצד שני, משתמשת במומחיות שלה בלמידת מכונה כדי לספק יכולות מתקדמות לזיהוי תגובות לאיומים. אבל יש לה רק 50 תעודות ציות, מה שמשאיר את AWS כמנצח ברור בקטגוריית האבטחה.

מנצח: AWS, עם מספר רב יותר של תעודות ציות.

ניהול עלויות

גם AWS וגם גוגל קלאוד מציעים מגוון מודלי תמחור כדי לסייע ללקוחות לייעל עלויות ולהגביר ערך. לדוגמה, גם AWS וגם GCP מציעים מופעים לפי דרישה, המאפשרים לך לשלם עבור קיבולת חישוב לפי שעה. גמישות זו היא אידיאלית עבור עומסי עבודה עם צרכים בלתי צפויים או לטווח קצר. ישנן גם אפשרויות נוספות לבחירה.

מופעים שמורים

מופעים שמורים מתאימים לעומסי עבודה עם דפוסי שימוש עקביים וצפויים. על ידי התחייבות לחוזה ארוך טווח, תוכל להשיג חיסכון משמעותי בעלויות. שני הספקים מציעים מופעים שמורים, אשר דורשים תשלום מראש עבור תקופה של שנה או שלוש שנים. בתמורה, אתה מקבל הנחה משמעותית על שיעור השעה.

מופעים זמינים

אינסטנציות ספוט הן אינסטנציות של קיבולת עודפת הזמינות בהנחה משמעותית. אתה מציע מחירים על אינסטנציות אלו, ואם ההצעה שלך גבוהה יותר מהמחיר הנוכחי בשוק, תוכל להשתמש באינסטנציה עד שהיא תוחזר. בעוד שאינסטנציות ספוט מציעות חיסכון משמעותי בעלויות, הן נתונות להפרעה אם המחיר בשוק עולה על ההצעה שלך. לכן, הן מתאימות ביותר לעומסי עבודה עמידים בפני תקלות שיכולים להתמודד עם הפסקות בלתי צפויות. גם AWS וגם Google Cloud מציעות אינסטנציות ספוט דרך EC2 ו-VMs ניתנות להפסיק.

זוכה: גם אמזון וגם גוגל מציעות מגוון רחב של אפשרויות ניהול עלויות.

פתרונות אחסון

אחסון יעיל ואמין הוא רכיב קריטי בכל תשתית ענן. גם AWS וגם Google Cloud מציעות מגוון פתרונות אחסון כדי לעמוד בצרכים מגוונים, מאחסון כמויות גדולות של נתונים לא מובנים ועד ניהול מערכות קבצים בעלות ביצועים גבוהים ודאטאבייסים רלציוניים.

אחסון אובייקטים

AWS S3 ו-Google Cloud Storage הן שירותי אחסון אובייקטים מאוד ניתנים להרחבה ועמידים, אידיאליים לאחסון ושליפת כמויות גדולות של נתונים לא מובנים. AWS S3 מציעה מגוון רחב של מחלקות אחסון, מאחסון סטנדרטי לגישה תכופה ועד Glacier לארכוב ארוך טווח. Google Cloud Storage מספקת תכונות דומות, כולל אפשרויות אחסון אזוריות ורב-אזוריות.

זיכרון

AWS מציעה מעט יותר זיכרון RAM מאשר Google Cloud במחירים דומים. לדוגמה, המחיר הבסיסי של כל אינסטנס של AWS מציע 8GB של RAM, בעוד ש-Google Cloud מציעה 7.5GB של RAM. אפילו באינסטנסים שמורים, AWS מציעה עד 1GB יותר RAM מאשר Google. עבור משתמשים שצריכים את הזיכרון הנוסף ואינם מפריעים לשלם תשלומים גבוהים מעט, זהו יתרון משמעותי.

אחסון קבצים

מערכת הקבצים האלסטית של AWS (EFS) ו-Google Cloud Filestore הן שירותי אחסון קבצים מנוהלים לחלוטין שמספקים גישה משותפת לנתונים מבוססי קבצים. EFS היא מערכת קבצים הניתנת להרחבה שניתן להתקין בקלות על אינסטנס של EC2, בעוד ש-Google Cloud Filestore מציעה אחסון קבצים בעל ביצועים גבוהים עבור יישומים כמו עיבוד מדיה וניתוח נתונים.

הצעות למסדי נתונים

גם AWS וגם Google Cloud מציעות מכלול מקיף של שירותי מסדי נתונים מנוהלים כדי לענות על עומסים מגוונים. עבור מסדי נתונים יחסיים, שתי הפלטפורמות תומכות באפשרויות פופולריות כמו PostgreSQL, MySQL ו-SQL Server. עבור מסדי נתונים NoSQL, AWS מציעה את DynamoDB ואת Amazon DocumentDB, בעוד ש-Google Cloud מספקת את Cloud Firestore ואת Cloud Spanner. 

מנצח: AWS מציעה אחסון וזיכרון טובים יותר מראש עבור עלייה זניחה בעלות, מה שמעניק לה יתרון ברור. 

שירותי DNS

מערכת שמות דומיין (DNS) חזקה היא חיונית להכוונת תעבורת אינטרנט ליישומים שלך. גם AWS וגם Google Cloud מציעות שירותי DNS אמינים וניתנים להרחבה: 

Amazon Route 53

Amazon Route 53 הוא שירות DNS מבוסס אינטרנט הניתן להרחבה מאוד שמספק תכונות כמו:

• DNS גלובלי. Route 53 פועל ברשת גלובלית של שרתי DNS, ומבטיח שהות נמוכה וזמינות גבוהה עבור האפליקציות שלך.
• בדיקות בריאות. תוכל להגדיר בדיקות בריאות כדי לנטר את בריאות האפליקציות שלך ולנתב באופן אוטומטי תעבורה לאינסטנציות בריאות.
• Geo-DNS. Route 53 מאפשר לך לנתב תעבורה על בסיס מיקום גיאוגרפי, מה שמשפר את הביצועים ואת חווית המשתמש.

Google Cloud DNS

Google Cloud DNS הוא שירות DNS אמין וחסכוני נוסף המציע תכונות כגון:

• זמינות גבוהה וביצועים. התשתית הגלובלית של גוגל מבטיחה זמינות גבוהה והשהות נמוכה עבור שאילתות ה-DNS שלך.
• אבטחה. Google Cloud DNS מספקת אמצעי אבטחה חזקים כדי להגן על רשומות ה-DNS שלך ולמנוע התקפות.
• אינטגרציה עם שירותי Google Cloud אחרים. הוא יכול להשתלב עם שירותי Google Cloud אחרים, כגון איזון עומסים של Google Cloud ו-CDN של Google Cloud.

מנצח: בהשוואה בין השניים, Route 53 מציע שליטה רבה יותר והתרחבות לפי נפח, בעוד Google Cloud DNS מציע מודל תמחור שטוח וכלכלי יותר לשימוש.

מיכליזציה

Google Kubernetes Engine (GKE) ו-AWS EKS הם שתי פלטפורמות חזקות המציעות יכולות להרחבה ואוטומציה בסביבות ענן. GKE, שפותחה על ידי המפתחים של פרויקט Kubernetes, גוגל, עושה שימוש בתפקידה החלוצי בפרויקט הקוד הפתוח של Kubernetes כדי לספק תכונות מתקדמות.

AWS מפעילה פלטפורמה דומה בשם EKS, שהיא הרבה יותר מאובטחת ומוכנה לעבודה בארגונים. היא מגיעה עם הרבה התאמות על גבי Kubernetes Open Source כדי לשלב אותה טוב יותר עם תכונות ציות וממשלה של AWS.

מנצח: AWS EKS הרבה יותר מאובטחת מאשר Kubernetes.

גורמים נוספים לשקול

הבחירה האופטימלית בין AWS לגוגל קלוד תלויה בצרכים ובעדיפויות הספציפיות. עבור עסקים שמחפשים מגוון רחב של שירותים, תיעוד נרחב, וקהילה גדולה ואקטיבית, AWS לעיתים קרובות מוכיחה את עצמה כבחירה אמינה. עם זאת, עבור ארגונים שמעדיפים אנליטיקת נתונים, למידת מכונה, ומחשוב ללא שרתים, ההצעות החזקות של גוגל קלוד בתחומים אלו הופכות אותה לאופציה משכנעת.

בסופו של דבר, חשוב להעריך גורמים כמו דרישות העומס, מגבלות התקציב, ומטרות אסטרטגיות לטווח ארוך כדי לקבל החלטה מושכלת. בסך הכל, AWS אכן מציעה יותר יתרונות בשלב זה, כאשר משווים אותה לגוגל קלוד.