ג'נקינס בעידן קוברנטיס: יתרונות, חסרונות ועתידו ב-CI/CD

מה הוא ג 'ינקס, ולמה זה חשוב?

בעולם הפיתוח הsoftware, מהירות ויעילות הן הכל. זה המקום בו מגיע ג'ינקס, שהוא שרת האופיום הפתוח הפופולרי הזה. ג'ינקס משחק תפקיד קריטי בסדרה העבודה על ידי אוטומציה של בניית, בדיקת ופיתוח הקוד – משימות שאחרת תצריך שעות אדם עצומות.

אבל למה ג'ינקס חשוב בהקשר הרחב יותר של DevOps וCI/CD (קיימות יחדיות/פיתוח מתמיד)? ובכן, אם אתה חלק מצוות פיתוח, סביר שאתה מודע למונחים האלה. DevOps מנסה להתרחק מערכות המחסום בין צוותי הפיתוח לצוותי ההפעלה, אז מאפשרים שיחזורים לתוכנה מהרים יותר ובאמון גבוה יותר. שירותים CI/CD במקביל, מאוטומטים את תהליך השילוב של הקוד החדש והגלושים למשתמשים, ממזערים זמנים השהייה ומפחיתים השגיאות.

ג'נקינס, כיוון שהוא אחד מהכלים הקדומים ביותר והמקובלים ביותר בשדה הCI/CD, היה אבן היסוד של התפנית הזו. הוא מאפשר לצוותים לאוטומatze הכל, מבניית הקוד ועד בדיקות והשלמת הקוד, עזרתם לחברות לספק עדכונים באופן יעיל יותר. אך בעקבות הכלים החדשים כמו GitHub Actions ו CircleCI שנכנסים לשוק, עלול להיות אתם שוותרים: האם ג'נקינס עדיין משמעותי ב-2024?

במאמר זה, תלמדו למה ג'נקינס עדיין הוא כלי קריטי בסביבות העסקים הרבות ואיך הוא מתחיל בהשוואה לאלטרנטים החדשים.

התפקיד של ג'נקינס בDevOps, בניית הקוד והשליחה

ג'נקינס יש היסטוריה ארוכה ומשפיעה בעולם הפיתוח התוכנה. הוא פורסם בתחילתו ב-2004 כמותפק פתוח-סוג לאוטומציה של חלקים ממהלך חיי התוכנה (SDLC), בעיקר במערכת DevOps. מערכות DevOps מתמקדות בהקטנת הזמן בין כתיבת הקוד וספקתו לתוך התוצרה בזמן שמבטחת איכות גבוהה. ג'נקינס מתאים לפילוש האיתור על ידי אפשרות לאוטומציה של משימות הקבוצה הקטנות כמו שילוב הקוד, בדיקות והשלמת הקוד.

אחת התפקידים המרכזיים של ג'נקינס הוא בתהליך האינטגרציה המתמשכת (CI). CI היא שיטת פיתוח שבה מפתחים ממזגים בתדירות גבוהה את שינויי הקוד שלהם למאגר משותף, לעיתים רבות מספר פעמים ביום. ג'נקינס אוטומט את התהליך הזה על ידי כך שהוא מושך את הקוד העדכני, ממקם אותו ומריץ בדיקות כדי לוודא שהכל פועל לפני פריסת השינויים. רמת האוטומציה הזו מאפשרת לצוותים לאתר בעיות בשלב מוקדם, ולמנוע תיקונים כואבים ברגע האחרון.

חשיבותו של ג'נקינס מתפרסת גם לפריסה מתמשכת (CD). לאחר שבנייה עברה את הבדיקות הנדרשות, ג'נקינס יכול לאוטומט את הפריסה של הקוד הזה לסביבות שונות — בין אם זה ב-stage, ב-production, או בכל מקום אחר ביניהם. זה הופך אותו לכלי מרכזי עבור DevOps והנדסת בנייה, ועוזר לצוותים לשמור על צינור עבודה יציב ויעיל מהפיתוח ועד להפקה.

באמצעות אוטומציה של שלבים קריטיים אלו, ג'נקינס מסלק צעדים ידניים, מגדיל את היעילות, ומוודא שהקוד מובל במהירות ובאופן מהימן יותר. גם כאשר כלים חדשים צצים, היכולת של ג'נקינס לייעל זרימות עבודה וגמישותו בטיפול בפרויקטים בקנה מידה גדול הפכה אותו לבסיסי בסביבות עסקיות.

איור 2: שלבים שונים של SDLC

חוזקות ג'נקינס: אימוץ בעסקים ואקוסystem התוספים

אחת החוזקות הגדולות של Jenkins מורכבת ממערכת התוספים המורחבת שלו. Jenkins מציע מעל 1,800 תוספים, שמאפשרים לצוותים להתאים ולהרחיב את הפונקציות של הכלי בדרך המתאימה לצרכיהם הספציפיים. הארכיטקטורה של התוספים הזו מעניינת באופן מאוד גמיש, בעיקר עבור מפעלים גדולים שצריכים עבודות מותאמות בדיוק ושידורים במרחבים הפיתוח השונים, פרקים בדיקה וערוצי ההשקעה שונים.

הגמישות הזאת הסיבה לכך שJenkins נאמר ברחבי המפעלים. התוספים שלו מאפשרים לצוותים להתחבר עם כמעט כל הכלים או השירותים במהלך החיים המחשבת התוכנה, ממערכות של שיורה כוח כמו Git עד ספקי החשמל כמו AWS ו Google Cloud עד שירותים להודעות כמו Slack. Jenkins מעוצב להיות גמיש, שזו מעניין בעיקר בפרוייקטים מורכבים בהם צוותים צריכים לעבוד בהתאמה בלתי-נפרדת.

מסקנה נוספת של החוזקה היא הסקالיביות של Jenkins. Jenkins יכול להתמודד עם אלפי משימות בסביבות המרחבים המפותרים האלה, ולכן הוא בחירה מוצלחת עבור ארגונים גדולים עם ערוצי הבניין המוניים והמקבילים. בין אם מנהל אפליקציה פשוטה או מבנה של ארכיונים מיקרוסיביים, היכולת של Jenkins להתקין ולהגיע לסיפור המפעל המורכב ביותר.

חלק גדול מהפופולריות של ג' ינקינס מקורה במהות הקוד הפתוחה שלו. יש לו קהילה חזקה ופעילה שמתרומה לפרוייקט במהלך הזמן, שומרת על החייבות שלו ומרחיבה על היכולות שלו במהלך הזמן. הגישה המובנת על-ידי הקהילה אומרת שכשלמעשה עסקים נתקעים במסלולים, יש בד "" כ כבלים, מדריכים או פתרונות תמיכה קיימים.

בקיצור, מערכת הכבלים העשירה של ג' ינקינס, הסקאלה והמחסה הפתוח הופכים אותו למעשה למעשה חזק עבור העסקים המחפשים לאוטומATZ תהליכי ה CI/CD בדרך שהיא מאוד מותאמת את הצרכים.

חולשות ג' ינקינס: הארכיטקטורה המצבית והאתגרים עם GitOps

אחת החולשות העיקריות של ג' ינקינס היא התלות שלו בארכיטקטורה המצבית. בניגוד לכל הכלים המודרניים ל CI/CD המעוצבים להיות חסרי-מצב, ג' ינקינס שואל את המידע הבנוי וההגדרות של העבודות על מערכת הקבצים, ללא בסיס מידע מרכזי. חוסר מערכת המנהל המרכזית המצבים יכול להוביל לבעיות, במיוחד במהלך ההתרחבות של ג' ינקינס בין מקומות או היקף רבים. התוצאה היא מערכת שברירוזית שדרשת טיפים נדירים כדי להימנע מאינסימונים וכשלים במערכות מפורסמות, מורחבות.

ג'נקינס אינו תואם לעקרונות GitOps, שגם מגבילים את תענייתו בסביבות סמוכות לענן ומוקדות על Kubernetes. עקרונות GitOps מתמקדים ברעיון של שימוש בגיט כמקור יחיד של אמת עבור התשתית והפצת היישומים. כלים מודרניים ל CI/CD, כמו Argo Workflows ו Argo CD, מעוצבים עם GitOps במחשבה, ומציעים תהליכים מבטאים ומוגדרים בצורה שימושית, שמאפשרת לצוותים לנהל את התשתית והיישומים בעזרת מאגרי Git. מצד שני, ג'נקינס מתקשה להסתגל לדרך זו בגלל המצב המצבים שלו והמורכבות של ההגדרות הציודיות הדורשות על פי עקרונות GitOps.

בעוד התעשייה מתקדמת לעבר כונטיזציה ולשירותים עבור Kubernetes, הארכיטקטורה של ג'נקינס נוצרת לעיתים מסבך. למרות שהוא יכול לעבוד בסביבות Kubernetes, הוא מאוד מרוחק מהאידיאל. ג'נקינס דורש רשת מורכבת של תוספים והגדרות ידניות מסובכות כדי לתמוך בתהליכים Kubernetes, בעוד הכלים הללו Argo ו Tekton מיוצרים בסביבה ספציפית לאותם סביבות, סייעים בצדק ומספקים חוויה משתמש יותר אינטואיטיבית.

בסופו של דבר, התלות של ג'נקינס בארכיטקטורה עם מצב, הקושי בהתרחבות והיעדר זרימות עבודה ידידותיות ל-GitOps הם הסיבות המרכזיות לכך שצוותים רבים בחרו באלטרנטיבות מודרניות יותר, ילידות קוברנטיס כמו Argo Workflows ו-Argo CD.

השוואה: ג'נקינס מול GitHub Actions מול CircleCI מול Argo CD

כשהנוף של כלי CI/CD מתפתח, לצוותים יש יותר אפשרויות מתמיד לבנות, לבדוק ולפרוס את היישומים שלהם. כלים כמו GitHub Actions, CircleCI ו-Argo CD צצו כמתמודדים חזקים בעולם הפיתוח המודרני והענן. השוו את הכלים הללו לג'נקינס כדי להבין את היתרונות והחסרונות שלהם.

ג'נקינס: גמישות והתאמה אישית, אך מורכבות גבוהה

ג'נקינס היה כלי מועדף במשך זמן רב להתאמה אישית ברמה ארגונית. האקוסיסטם הנרחב של התוספים שלו מעניק לצוותים גמישות שאין כדוגמתה לבנות צינורות CI/CD מאוד מותאמים. ג'נקינס מצטיין בסביבות שבהן נדרשת אינטגרציה מעמיקה עם מערכות מרובות ובנייה מורכבת ומפוזרת.

עם זאת, המורכבות של תוספי ג'נקינס ונטל התחזוקה לעיתים קרובות גוברים על היתרונות שלו, במיוחד בזרימות עבודה ילידות קוברנטיס. כל תוסף מוסיף שכבות של קונפיגורציה וניהול תלות, מה שמקשה על התחזוקה עם הזמן. בנוסף, הארכיטקטורה עם מצב של ג'נקינס הופכת אותו להתאמה פחות טבעית לסביבות ענן, שבהן גישות חסרות מצב ו-GitOps הופכות לנורמה.

GitHub Actions: אינטגרציה חלקה עם GitHub, בנויה לפשטות

GitHub Actions היא כלי CI/CD יחסית חדש שנועד עם פשטות בראש, מה שהופך אותו לאטרקטיבי במיוחד עבור מפתחים שכבר משתמשים ב-GitHub לניהול גרסאות. האינטגרציה הצמודה שלה עם GitHub הופכת את הקמת צינורות CI/CD לפשוטה, עם זרימות עבודה המוגדרות באמצעות קבצי YAML המאוחסנים באותם מאגרים כמו הקוד שלך. זה עושה את GitHub Actions לקלה לשימוש עבור פרויקטים קטנים עד בינוניים או צוותים המעדיפים פתרון קל משקל.

GitHub Actions גם תומכת באופן טבעי בזרימות עבודה מכונסות וב-Kubernetes, מה שהופך אותה לאופציה רלוונטית עבור צוותים בענן. עם זאת, היא חסרה את ההתאמה העמוקה והסקלאביליות ש-Jenkins מציעה, מה שעלול להיות מגבלה עבור פרויקטים מורכבים ברמת ארגון.

CircleCI: פשטות עם תמיכה חזקה ב-Kubernetes

CircleCI מציעה גישה מכונסת בענן, ממוקדת קונטיינרים ל-CI/CD שמתאימה היטב לשיטות הפיתוח המודרניות. הממשק שלה אינטואיטיבי, והיא תומכת בבדיקות מקבילות, סקלאביליות אוטומטית ואינטגרציה חזקה עם Kubernetes מהקופסה. צוותים המשתמשים ב-CircleCI נהנים מזמני הקמה מהירים יותר וחוויית שימוש נקייה יותר מאשר Jenkins, במיוחד עבור ארכיטקטורות מבוססות ענן או מיקרו-שירותים.

CircleCI גם מציעה תמיכה מובנית עבור Docker ו-Kubernetes, מה שמקל על הקונפיגורציה וההפצה של צינורות בסביבות ענן. עם זאת, CircleCI עשויה להיות יקרה ככל שהצוותים מתרחבים, ובזמן שהיא קלה יותר לניהול מ-Jenkins, היא לא מציעה את אותה דרגת התאמה אישית עבור זרימות עבודה גדולות ומורכבות מאוד.

Argo CD: מקורי GitOps וממוקד Kubernetes

ארגו CD הוא כלי CI/CD ייחודי לקוברנטיס שנבנה עם עקרונות GitOps בחשבון. הוא פועל על ידי שימוש במאגרי Git כמקור האמת עבור פריסת תשתיות ויישומים. ארגו CD הופך את ניהול הפריסות בקלסטרים של קוברנטיס ליעיל ביותר, מכיוון שהמצב הכללי של היישום נשלט בגרסאות ומאוטומטי באמצעות מחויבויות Git.

עבור צוותים המאמצים את קוברנטיס והקונטיינריזציה כמרכיבים מרכזיים של התשתית שלהם, ארגו CD הוא אחד הכלים הטובים ביותר הזמינים. הוא מציע זרימות עבודה דקלרטיביות, מונעות Git, שמפשטות את תהליך הפריסה וההקלה של יישומים בסביבות ענן. בניגוד לג'נקינס, שמתקשה עם אינטגרציית GitOps וקוברנטיס, ארגו CD נבנה במיוחד עבור מקרים אלו.

עם זאת, ארגו CD הוא יותר מיוחד — הוא מתמקד אך ורק בפריסה ואינו מכסה את כל תהליך ה-CI/CD, כמו אינטגרציה מתמשכת (CI). צוותים לעיתים קרובות משדכים את ארגו CD עם כלים אחרים כמו ארגו וורקפלו או CircleCI כדי לטפל במשימות CI. בעוד שהוא מצטיין בתחום קוברנטיס, הוא עשוי לא להיות הבחירה הנכונה עבור ארגונים עם פחות דגש על קונטיינריזציה.

נקודות מפתח

• ג'נקינס מתאים ביותר לארגונים גדולים שדורשים התאמה עמוקה ואינטגרציה עם מערכות ישנות. עם זאת, המורכבות שלו וחוסר התמיכה המקומית בקוברנטיס הם חסרונות משמעותיים.
• GitHub Actions אידיאלי עבור צוותים שכבר משולבים ב-GitHub, ומציע פתרון פשוט ומאוחד לפרויקטים קטנים עד בינוניים, עם תמיכה מקומית בקוברנטיס אך עם יכולת הקלה מוגבלת עבור זרימות עבודה מורכבות.
• CircleCI מציע פתרון CI/CD מקומי לענן, שמתמקד בקונטינרציה ובהתאמת לסקלציות ולקיובנצים, ובשימוש קל למדי, למרות שעם הגידול במיזמים יכול להיות יותר יקר.
• Argo CD הוא האפשרות הכי מרוכזת בקיובנצים, שמשגשגת בסביבות שעוקבות אחר העקרונות GitOps. למרות שהיא מצטיירת בהערכת הקיובנצים, צריך כלים נוספים עבור תוך-חזרה של ערימת ההגברה.

מדוע ג 'ניס עדיין קיים ב-2024

למרות העלייה במערכות המודרניות, הכי מקומיות כמו GitHub Actions ו CircleCI, ג' ניס עדיין חייבת מקום במרחב ההיתוך והשליחה המתמשכת. ב-2023 ג' ניס מחזיקה ב-44%-46% משוק ההיתוך והשליחה העולמי, והיא ממשיכה להיות מאוד מאמצת, עם מעל 11 מליון מפתחים ומעל 200,000 התקנות פעילות בכל תעשיות שונות (קרן CD)(CloudBees). השימוש הרחב הזה משקף את המיקום החזק של ג' ניס בסביבות החברה, בהן מערכת התוספים החזקה שלה והאפשרויות המורחבות הרבות מציעות ערך.

אחת החוזקות העיקריות של ג 'ינקס היא הרחבתו. עם יותר מ-1,800 תוספים, ג' ינקס יכול להתאים עמוקות את עצמו למערכות השירות המשמשות, לתהליכים הפנימיים שלנו ולכל מיני כלים של סיום שלישיים, שעושה אותו חלק הכרחי בהרבה מהפרויקטים הגדולים והמורכבים (CloudBees). בתעשיות בהן התשתית והשליחת היישומים תלויים בעבודות מותאמות או מותאמות ספציפית – כמו הפיננסים, בריאות, והייצור – היכולת של ג' ינקס להתאים לדרישות ייחודיות נשארת ללא תמונץ. הפלנטריות הזאת היא סיבה מרכזית לכך שג' ינקס עדיין מועדף בתעשייות שהשקיעו המון בעמידות של ערוצי ההדמייה המתמשכים (CD Foundation)(CloudBees).

בנוסף, ג' ינקס ממשיך לראות גידול משמעותי בשימוש בו. בין 2021 ל-2023, שימוש בערוצי המסלול בג' ינקס עלה ב-79%, בעוד שעמלות העבודה כוללות גדלו ב-45% (CD Foundation)(CloudBees). המספרים האלה מראים שג' ינקס נעשה יותר ויותר באופן מקרי למעשה לאוטומatize תהליכים המורכבים של התוכנה המתקדמת, אפילו בפני התחרות החדשה הזאת.

רגע נוסף שמתרמה להישאר כוח של ג' ינקס הוא הטבע הפתוח שלו והתמיכה הקהילתית. עם אלפים של תורמים פעילים ותמיכה עירובית ממפעלים גדולים כמו AWS, IBM ו-CloudBees, ג' ינקס מקבל תועלת מידע רחבה ופיתוח ממונע (

למרות שג 'ינקס אולי לא הופך לאמצעי בחירה מובחן עבור דרכים עבור קובעים מודרניים או עבור עבודות מיקודות על גיטופס, הוא ממשיך לשייך לתפקיד קריטי בסביבות בית והמערבה בהן חברות דורשות שליטה רבה יותר, התאמה מותאמת ופלטפורמת חדשה. המצב העמוק שלו במערכות התעשייה והשיפורים המתמשכים אומרים שג' ינקס עדיין מחזיק מקום מהותי במערכת CI/CD ב-2024 והרחק מהי.