Belangrijkste Testdekkingsstatistieken in Softwaretesten

Efficiënte en voorbereide softwarebeheer speelt een belangrijke rol in het succes van een organisatie. Door softwaretestprocessen toe te passen, is het mogelijk om de kwaliteit van het geleverde product of dienst te verbeteren, of het nu een mobiele app, webapplicatie of desktopsoftware is. Testing maakt mogelijk om beslissingen te nemen over wijzigingen die zijn ingepland in de levenscyclus van een softwareapplicatie. Om klanttevredenheid en behoud te waarborgen, is het essentieel om software grondig te testen voordat deze wordt gelanceerd voor een gladde gebruikerservaring.

Bij het testen van een softwareapplicatie is het belangrijk om verschillende aspecten in aanmerking te nemen, zoals functionaliteit, visueel aantrekkelijkheid, UX en prestatie (laden snelheid) voor het leveren van een hoogkwalitatieve applicatie.

De markt voor softwaretesten staat op een stijgende curve met een marktkapitalisatie die boven de opmerkelijke USD 40 miljard uitkomt, zelfs in 2020, wat de belangrijkheid van testen in de globale markten aantoont.

Testplannen, die zijn gemaakt vanuit zakelijke eisen, vormen een structuur voor de softwaretest van een applicatie. Ze helpen het testbereik te creëren door beperkingen te definiëren om het productbeperkingen het beste te analyseren. Een Test Plan wordt gebruikt als een referentie bij het definiëren van testscenario’s en het maken van testgevallen. Een van de belangrijkste elementen van het maken van een testplan is Test Coverage, dat het bereik van de test definieert. Een efficiënte productmanager zorgt ervoor dat er een goed evenwicht is tussen het testbereik en de tijd voor een hoge-kwaliteit softwarerelease op snelheid.

Dit artikel behandelt de top testcoverage-metrieken die u helpen de Test Plan te evalueren en hem aan te passen voor betere efficiëntie.

Testdekking Metrieken in Software Testing

Testdekking is een van de meest belangrijke onderdelen van het softwareontwikkelingscyclus. Het is een duidelijk indicatie van de kwaliteit van het testplan. Testdekking helpt bij het begrijpen van de kwalitatieve aspecten van het softwaretestplan.

Het verschilt van codedekking, die bepaalt hoeveel functionaliteit de code van de software dekt. Testdekking gaat meer richting de functionele en gebruiksaspecten.

Sommige van de testdekking metrieken zijn:

Functionele Dekking

Het definieert hoeveel de testplan de bedrijfs- en functionele vereisten dekt. Functiedekking is een metriek die meet hoeveel functies tijdens softwaretesting zijn aangeroepen. Het aantal functies uitgevoerd door een testsuite wordt gedeeld door het totaal aantal functies in de software die getest wordt om deze metriek te berekenen. Het geeft geen waarde aan elke functie individueel, zoals bij takdekking of statementdekking, maar bepaalt simpelweg of elke functie is aangeroepen door de uitgevoerde tests.

Testuitvoeringdekking

Dit definieert het percentage van de uitgevoerde testen ten opzichte van het totaal aantal testgevallen. Het helpt bij het begrijpen van de hoeveelheid testdekking in termen van absolute cijfers. Dit helpt veel bij het begrijpen van de slaag- of mislukkingsratio van de testbuild.

Vereistendekking

Dit definieert hoeveel van de door stakeholders voorgestelde bedrijfsvereisten wordt gedekt door het bestaande testplan. Vereistendekking kan worden ontleed door het aantal vereisten dat volledig wordt gedekt door de testscenarios te vergelijken met die die gedeeltelijk of niet worden gedekt door de testscenarios. 

Productdekking

Het definieert de scope van de test, in termen van het aantal producten waarop het product getest wordt. Bijvoorbeeld, een webapplicatie die getest wordt op diverse desktops, mobielen en tablets, beslaat een groot aantal apparaten waarop de applicatie zou worden aangetoond.

Hoe groter de productomschrijving, hoe meer er vertrouwen is voor een smoother consistente gebruikerservaring. Speciaal nu, als de gebruikers toegang hebben tot verschillende typen apparaten en platforms en bedrijven proberen om een multi-ervaring aan de gebruikers ononderbroken door verschillende apparaten en platforms te bieden.

Cross-platformcompatibiliteit en Cross-browsercompatibiliteit tests zijn de grootste voorbeelden, waar productomschrijving een belangrijke rol spelen in het bepalen van de kwaliteit van de software.

Risico-omschrijving

Het definieert het risico dat de software applicatie ondergaat tijdens de echte gebruik, wat wordt bedekt door de testen. Deze risico’s zijn voornamelijk de beperkingen die misschien elke negatieve impact op de gebruikerservaring veroorzaken. Zodra de risico’s bekend zijn, kan de teststructuur worden opgebouwd om er voor te zorgen dat potentiële risico’s niet vertaald worden in actuele negatieve gevolgen. Wanneer testen zijn ontworpen om deze risico’s te bedekken, heeft de software een veel hogere kans op technische en commerciële succes.

Bijvoorbeeld, een app voor de beleggingsmarkt. Laten we zeggen dat de app een derde-partij API gebruikt om financiële gegevens te zoeken en op te halen – wisselkoersen, aandelenprijzen, enzovoort. Als deze API onresponsief wordt (een grote risico), hoe zal de app reageren?

Risico-overeenkomstige testen zou dit in rekening brengen en de testen zo ontwerpen om ervoor te zorgen dat de software niet wordt geparalytiseerd en nutteloos als zo’n risico optreedt.

Testkostenmetriekken in de Agile-testbenadering

Softwaretestkostenmetriekken helpen bij het Agile-testen voor verschillende redenen.

• Eerstens helpen ze het creëren van een risico-gebaseerde aanpak voor softwaretesten door ons toe te staan vast te stellen welke delen van de release het meest risicovol zijn en extra testen nodig hebben.
• Twee, ze helpen de gebruikerservice-team en het ontwikkelteam bij het waarborgen van dat nieuwe functionaliteiten voldoende testcoverage hebben voordat ze naar de gebruikers worden gepubliceerd.
• Derde, ze helpen het aantal bugs te verminderen door het voorkomen van regressiebugs die worden veroorzaakt door wijzigingen aan bestaand code.

Bij het kiezen van een testcoverage-maatstaf voor uw softwaretestproject moeten de doelstellingen van uw team align zijn met de zakelijke en gebruikersvereisten.

Testcoverage-maatstaven vanuit een praktische perspectief

Stel dat u een widget voor een smartphone bouwt. U kon tests uitvoeren op elke functionaliteit van die app en 100% codecoverage krijgen, maar dat zou de applicatie nog steeds niet waardevol maken voor de gebruikers totdat het de meeste gebruikersvereisten covert, vanuit verschillende apparaten toegankelijk is, of er geen grote potentiële risico’s meer zijn.

Gezien dit geval, zou je waarschijnlijk verschillende testdekking metrics selecteren naast de codedekking om de toepassing relevanter te maken voor de gebruikers. Hoewel een complete dekking nooit mogelijk is binnen een eindige tijd en middelen, kan men toch de testdekking metrics gebruiken om de optimale testdekking in de minimale tijd te balanceren voor een snellere release van hoge kwaliteit.

Maximale Dekking Met BrowserStack

Zonder testdekking kan je bedrijf aansprakelijk zijn voor aanzienlijke omzetverlies en klantverlies door productuitval, veiligheidsproblemen en andere_ISSUES. Je kunt veel metrics gebruiken om je testdekking te meten. Desondanks zijn hier drie belangrijke redenen waarom BrowserStack’s testdekking kan worden uitgelijnd met verschillende metrics ten einde de kwaliteit van je toepassingen te verbeteren.

Testen onder echte gebruikersomstandigheden

BrowserStack’s echte apparaten en browsers laten u testen met actuele apparaatconfiguraties van over de hele wereld. Dat betekent dat u tests kunt uitvoeren en inzichten kunt verzamelen van echte gebruikersomstandigheden zoals Netwerksimulatie, Pushmeldingen, Geolocatie-testen, enzovoort. Dit helpt u verschillende mogelijke bottleneckproblemen te identificeren die kunnen optreden bij echte gebruikers en niet kunnen worden getest op Emulatoren en Simulatoren. 

Belichting van echte Mobiele apparaten en browsers

Mobiele gebruikers zijn een groeiend demografisch segment – uw softwareproducten moeten geconfigureerd zijn voor mobiele apparaten. Met de verschillende modellen en fabrikanten in de smartphone-industrie is apparaatversplintering een grote hindernis voor testovereffening en het is nodig om de app op verschillende apparaten te testen voor een bredere productovereffening.

Het onderhoud van een grote collectie fysieke mobiele en desktopapparaten is echter geen goed idee, omdat dat een groot budget vereist voor de installatie en onderhoud van zo’n infrastructuur. Maar echte apparaatcloud zoals BrowserStack helpt in het behalen van de maximumtestovereffening kosteneffectief door het beschikbaar stellen van toegang tot meer dan 3000+ echte apparaatbrowsercombinaties om web- en mobiele toepassingen te testen.

Snel en betrouwbaar testen

BrowserStack’s tests zijn de meest betrouwbare in de industrie omdat ze niet gesimuleerd worden – ze worden direct uitgevoerd op echte hardware apparaten met volledig toegang tot inheemse functionaliteiten zoals Schermorientatie (landschap en portretmodi), Biometrie, QR-code scanning, etc.

Het kan gemakkelijk geïntegreerd worden met populaire mobiele en web Test Automation frameworks zoals Selenium, Cypress, Puppeteer, Playwright, XCUITest, Espresso, Appium, etc., wat helpt bij snellere testing. Bovendien biedt de BrowserStack cloud Selenium Grid parallelle testing van webtoepassingen op verschillende browsers en apparaatcombinaties parallel voor sneller en efficiënter testen op schaal.

Gratis testen op echte apparaten & browsers