Mejores alternativas a VMware: Comparando los mejores hipervisores

VMware es, con argumentos, el jugador dominante en el mercado de virtualización y esto principalmente debido a una aproximación eficiente e innovadora hacia las soluciones y servicios que proporciona. Sin embargo, los usuarios pueden buscar alternativas a VMware debido a varias razones, como requisitos técnicos o presupuesto.

En este post de blog, explicamos las diferencias entre los hipervisores de tipo 1 y tipo 2 y proporcionamos una breve visión general de VMware vSphere. Además, revisamos algunos de los competidores más destacados de VMware con sus pros y contras. Sigue leyendo para descubrir los puntos clave que debes considerar al elegir un hipervisor para construir un entorno virtual para su organización.

Entendiendo los Hipervisores

Diferentes hipervisores funcionan de manera distinta, lo que significa que deberías comprender los conceptos básicos de las soluciones enumeradas para hacer tu elección informada. La virtualización (es decir, ejecutar una máquina virtual en un anfitrión físico) es posible mediante la abstracción del hardware de las aplicaciones que ejecutas en ese hardware. La virtualización se centra en la provisión y gestión de los recursos de hardware disponibles (CPU, RAM, almacenamiento y redes) para alojar múltiples cargas de trabajo. Esto permite que individuos y organizaciones se beneficien de la eficiencia y económica de las infraestructuras virtualizadas.

VMware, como cualquier otra alternativa, es una solución de hipervisor que abstrae los sistemas operativos y aplicaciones del hardware subyacente al entorno virtualizado. El hardware que ejecuta un hipervisor se denomina anfitrión, mientras que las VM que crea un hipervisor son máquinas virtuales o invitados.

Los hipervisores se categorizan en función de su implementación. Exploremos en más detalle estos antes de adentrarnos en las alternativas a VMware.

Tipos de hipervisores

Hay dos tipos de hipervisores:

Hipervisores de tipo 1 (también conocidos como hipervisores en hardware básico) ejecutan directamente sobre la hardware del anfitrión. No necesitan cargar los sistemas operativos subyacentes. Esto aumenta la eficiencia y el rendimiento. Este beneficio es significativo para los computadores de clase empresarial.

Hipervisores de tipo 2 (a veces referidos como hipervisores hospedados) normalmente ejecutan sobre el sistema operativo anfitrión preinstalado. Tales hipervisores utilizan el SO anfitrión para administrar y utilizar recursos del sistema. A pesar de compartir el mismo objetivo de virtualización de cargas de trabajo con los hipervisores de tipo 1, las soluciones de tipo 2 presentan una latencia superior y un rendimiento reducido. Además, el SO anfitrión es la puerta de entrada para todas las actividades y datos hacia las máquinas virtuales invitadas, lo que hace que este SO sea un punto de fallo único.

La elección del tipo de hipervisor depende de los requisitos particulares y las capacidades y características planificadas de la infraestructura.

El punto principal a considerar es la aproximada dimensión de la infraestructura virtual de su organización (número de VMs, volumen de datos y tráfico interno y externo promedio, entre otras métricas). Los usuarios individuales o organizaciones pequeñas pueden utilizar una de las alternativas de VMware de tipo 2 para construir un entorno con capacidades funcionales satisfactorias. Las empresas con infraestructuras ramificadas y complejas pueden preferir un hipervisor de tipo 1 debido al rendimiento superior.

Resumen de VMware vSphere

Antes de proceder con la comparación del hipervisor, vamos a revisar la principal solución de virtualización, VMware vSphere. VMware vSphere es una suite de virtualización todo en uno que permite la creación y administración de infraestructuras virtualizadas de cualquier complejidad y tamaño. vSphere incluye:

• VMware ESXi, un hipervisor de Tipo 1
• vCenter Server, la plataforma de gestión centralizada de la infraestructura
• vSAN (Area de Almacenamiento Virtual), la solución integrada de definición de software para crear una infraestructura de almacenamiento compartida
• vSphere High Availability (HA), la funcionalidad especializada para automatizar los reinicios de VM después de fallos en los hosts
• vSphere Fault Tolerance, una funcionalidad para duplicar una VM crítica para prevenir la pérdida de datos y asegurar la continuidad de producción
• vSphere Networking, un conjunto avanzado de funcionalidades para la red virtual que permite a las organizaciones crear, administrar y optimizar sus redes

Beneficios clave

VMware vSphere ofrece a los usuarios varias oportunidades para mejorar la funcionalidad y eficiencia de sus infraestructuras virtualizadas. Los beneficios clave son los siguientes:

• Utilización óptima de recursos: La solución de VMware puede alcanzar el mejor rendimiento con el uso óptimo de recursos de cálculo, almacenamiento y red.
• Confiable: La Tolerancia a Fallos, la Alta Disponibilidad y otras funcionalidades que garantizan el funcionamiento estable de las VM pueden asegurar la continuidad de producción en caso de fallos.
• Eficiencia en la gestión: Una interfaz propietaria unificada permite a los especialistas en TI monitorear, controlar y mantener efectivamente entornos complejos.
• Adaptabilidad: La creación fácil de VM, su despliegue y gestión pueden ayudar a las organizaciones a garantizar la flexibilidad de la infraestructura y a adaptarse sin demoras críticas a los requerimientos de producción en constante evolución.
• Mejoras en la seguridad: VMware ofrece numerosas características de seguridad, como el Arranque Seguro, la Cifrado de VM, el modo de bloqueo del host ESXi y el Gestor de Actualizaciones vSphere, para proteger sus datos y cargas de trabajo.

Licenciamiento de VMware

Hay cuatro modelos de licenciamiento principales para VMware vSphere 8:

• Licenciamiento por núcleo con un mínimo de 16 núcleos por CPU
• Licenciamiento por VM
• Licenciamiento por capacidad de subscripción vSphere+
• Licenciamiento por CPU con un máximo de 32 núcleos en un solo CPU

VMware tiende a calcular los precios de licencia final individualmente para cada cliente. Sin embargo, los cambios en los precios debido a la adquisición de VMware por parte de Broadcom pueden hacer que más usuarios busquen alternativas a VMware.

Alternativas Principales a VMware

A continuación, revisamos cinco plataformas de virtualización con sus ventajas y desventajas. La lista menciona soluciones propietarias y de código abierto con licencias gratuitas y de pago. Tenga en cuenta las características y beneficios de cada plataforma para hacer una elección informada.

Proxmox VE

Proxmox VE (Entorno Virtual) es una de las alternativas de código abierto a VMware en esta lista. La solución une las tecnologías de virtualización KVM y LXC para proporcionar capacidades de virtualización y contenedorización para servidores basados en Windows y Linux.

Proxmox es una solución basada en Debian Linux para ejecutar VM y contenedores. Proxmox puede cubrir las necesidades de grandes despliegues y proporciona a los usuarios una conveniente plataforma de gestión basada en web. Con Proxmox VE, puede construir entornos virtuales altamente disponibles y utilizar almacenamiento y red definidos por software. Además de su versatilidad y便利性, Proxmox VE ofrece funciones de seguridad integrales como backup, replicación de almacenamiento, migración en vivo y cortafuegos internos.

Funciones clave

• Eficiencia costosa: Puede construir clústers totalmente funcionales y utilizar las características requeridas con Proxmox VE gratis.
• Tecnología KVM: Virtualización basada en kernel que puede crear VM flexibles que están aislados e independientes del OS anfitrión.
• Virtualización más contenedorización: Los contenedores de Linux en Proxmox VE 4.0 o posterior permiten ejecutar múltiples instancias de Linux en el mismo host.
• Plugins de almacenamiento: Proxmox VE le permite utilizar plugins estables para almacenar imágenes de disco virtual y elegir entre sistemas de almacenamiento dependiendo de su entorno y las necesidades de su organización.

Pros

• Gestión centralizada: La gestión de entornos se simplifica con la interfaz de usuario basada en web de Proxmox GUI y el suficiente soporte para clústers.
• Entorno HA: Construye infraestructuras altamente disponibles mediante clústers HA y utiliza la migración en vivo para mantener operativas tus VM.
• Varias opciones de almacenamiento: Proxmox VE ofrece una gama de almacenamientos soportados y es capaz de replicar almacenamiento.
• Copia de seguridad y recuperación de datos: La funcionalidad de copia de seguridad de Proxmox incrementa la resistencia de los datos e infraestructuras.
• Documentación y comunidad: La base de conocimientos de Proxmox VE disponible en línea es extensa, y puedes contar con un gran apoyo de comunidad para problemas específicos.

Cons

• Solución de código abierto: La implementación de código abierto de Proxmox puede generar problemas inesperados relacionados con la compatibilidad, rendimiento y fiabilidad, entre otros aspectos.

• Difícil de aprender: Proxmox VE es una alternativa a VMware que puede requerir un esfuerzo significativo para masterizar las herramientas y características disponibles.
• Integraciones limitadas: El ecosistema de Proxmox es menor en comparación con VMware o otros grandes proveedores.
• Soporte de pago: Organizaciones empresariales interesadas en asistencia técnica oportuna y resolución de problemas rápida para sus entornos Proxmox necesitan subscribirse para recibir soporte adecuado.

Microsoft Hyper-V

Microsoft Hyper-V es una de las principales alternativas a VMware en términos de funcionalidad y soporte. Hyper-V ofrece oportunidades para ejecutar múltiples SO en un nodo de hardware anfitrión. Siendo un hipervisor de Tipo 1, la solución de Microsoft permite la eficiente creación y administración de VM y entornos enteros. Puede ejecutar múltiples servidores en un solo host físico para agilizar el mantenimiento y asegurar la estabilidad del servicio.

Microsoft ofrece Hyper-V tanto como parte de la suite de Microsoft Windows Server como como producto independiente denominado Hyper-V Server. Puede elegir la opción de implementación que mejor se ajuste a sus necesidades, y luego administrar sin problemas su infraestructura mediante cmdlets de PowerShell o una interfaz de usuario gráfica.

Funciones clave

• Entorno de computación personalizable: Las VM de Hyper-V pueden emular elementos críticos de la máquina como CPU, almacenamiento, memoria y redes, que puede reconfigurar según los requerimientos de cada carga de trabajo.
• Copia de seguridad y recuperación ante desastres integradas: Hyper-V Replica ofrece funcionalidades de recuperación ante desastres (DR) que le permiten crear copias de cargas de trabajo y almacenarlas en un lugar diferente para usarlas en casos de emergencia. También puede configurar copias de seguridad dependientes de aplicaciones con el Servicio de Copia de Shadow Volume (VSS) de Microsoft para mantener la coherencia de los datos.
• Operaciones optimizadas: Hyper-V funciona bien en cada SO soportado, utilizando servicios de integración y controladores específicos para mejorar la funcionalidad y la usabilidad de las VM y las aplicaciones dentro de esas VM.
• Portabilidad: Puede moverse sin problemas, redistribuir y reconfigurar sus VM dentro de la infraestructura utilizando funciones como migración de almacenamiento, migración en vivo y importación/exportación de VM.
• Conexión remota: Con la herramienta de Conexión de Máquina Virtual de Hyper-V, puede superar las capacidades de Remote Desktop y usar la consola para acceder y administrar tanto sistemas Windows como Linux.
• Seguridad: Las organizaciones pueden mejorar la protección de datos de las VM de Hyper-V contra el malware y el acceso no autorizado configurando el Boot Seguro y las máquinas virtuales protegidas.

Pros

• Precio: El costo de licencia económico es una de las ventajas al comparar Hyper-V con VMware.
• Eficiencia de rendimiento: Hyper-V puede utilizar eficientemente los recursos de hardware para ejecutar entornos complejos con numerosas VM.
• Optimización de mantenimiento: Puede completar flujos de trabajo básicos de mantenimiento sin tiempo de inactividad del sistema.
• Migración en vivo: Mueva sus VM entre hosts mientras mantiene las cargas de trabajo en funcionamiento.
• Protección de datos: Hyper-V incluye funciones de copia de seguridad y de recuperación de desastres.
• Mejora de la seguridad: Mejora la eficiencia de la seguridad a través de las capacidades de Active Directory.

Cons

• Límites de la interfaz: Interactuar con Hyper-V puede ser desafiante, especialmente si ha utilizado previamente vSphere, y requiere más tiempo y esfuerzo para cambiar completamente a él.
• Compatibilidad limitada: Hyper-V funciona perfectamente con Windows, sin embargo, ofrece poca compatibilidad con Linux y casi ninguna con otros sistemas operativos.
• Incapacidad por motivos de seguridad: Para realizar actualizaciones de seguridad del sistema operativo, se deben deshabilitar las máquinas virtuales.

Nutanix AHV

Nutanix AHV es otro alternativo de VMware de Tipo 1 que ofrece características modernas, así como capacidades de administración y de seguridad avanzadas. Esta plataforma de virtualización le permite operar máquinas virtuales y contenedores de aplicaciones tanto en entornos locales como en la nube pública.

Nutanix AHV puede ser una opción adecuada si desea simplificar y agilizar la administración diaria tanto de máquinas virtuales como de contenedores. El paquete empresarial de Nutanix proporciona las capacidades necesarias para cumplir con los acuerdos de servicio y garantizar la eficiente implementación de soluciones y la gestión de datos.

Funciones clave

• Alta Disponibilidad:Nutanix AHV es una alternativa de VMware confiable para empresas, gracias a sus capacidades de alta disponibilidad avanzadas, que incluyen la migración en vivo de máquinas virtuales, programación dinámica, clustering metro y otras características, que mantienen todas las cargas de trabajo disponibles y en funcionamiento en cualquier situación.
• Optimización de recursos: Con Nutanix AHV, puede configurar la sobrecomisión de memoria, vNUMA, afinidad de VM, almacenamiento optimizado y otras opciones para utilizar eficientemente los recursos y proporcionar un rendimiento óptimo.
• Orientación simplificada en el ciclo de vida: Puede realizar actualizaciones de la infraestructura de la nube de Nutanix AHV con solo un clic.

Pros

• Solución integrada: Puede beneficiarse de integraciones y de reducir la complejidad de la infraestructura ya que Nutanix AHV es un paquete de solución que combina almacenamiento definido por software (SDS) y cálculo dentro del ecosistema del fabricante.
• Simplificación de gestión: AHV tiene una interfaz de gestión especial llamada Nutanix Prism, que proporciona herramientas nativas de monitoreo de rendimiento, asignación de recursos y ampliación de clústers para la eficiente mantenimiento y operación de su entorno virtual.
• Optimización de costos: El precio de Nutanix AHV es competitivo y no necesita pagar licencias para el hypervisor, lo que le ahorra en sus presupuestos de IT.

Cons

• Limitaciones de compatibilidad hardware: Las infraestructuras hyperconverged son el dominio de AHV, mientras que la compatibilidad con hardware adicional, como arrays de discos adicionales, puede ser insuficiente, haciendo de otras alternativas de VMware la opción preferida.
• Sistema en desarrollo: En una comparación Nutanix vs VMware y en comparación con soluciones más maduras, AHV se considera limitado en términos de integraciones nativas, plugins y soporte de la comunidad.
• Límites para terceros: Nutanix AHV aún se está desarrollando y puede que no haya suficientes integraciones con soluciones de software y hardware de terceros.

Citrix Hypervisor (XenServer)

Citrix Hypervisor es otro alternativo destacado de tipo 1 para VMware, basado en la tecnología de código abierto Xen. Con esta solución, puede simplificar la administración de sus entornos virtualizados y obtener las herramientas de rendimiento y mantenimiento requeridas. Además, puede mejorar la resistencia de los datos e infraestructuras a amenazas cibernéticas sofisticadas.

Este hipervisor está optimizado para cargas de trabajo nativas en Citrix Virtual Apps y Desktops. Funciones integradas pueden mejorar la experiencia de los usuarios con diferentes tipos de cargas de trabajo, SOS, almacenamiento y red. Además de una alta eficiencia en varios escenarios de producción con recursos intensivos, también puede ahorrar esfuerzo y recursos con la gestión operacional simplificada a través de la serie de características convenientes.

Funciones clave

• Virtualización simple: Citrix le permite implementar VMs rápidamente y instalar el software necesario sin dedicar tiempo y esfuerzo a complicadas configuraciones de cargas de trabajo, redes y almacenamiento.
• Administración de servidores: Citrix Hypervisor ofrece capacidades eficientes para la creación y personalización de infraestructuras, así como la automatización de procesos e integración. Esto simplifica el esfuerzo de gestión necesario para el funcionamiento normal de sus entornos IT.
• Eficiencia costera: Las características de Citrix Hypervisor están disponibles gratuitamente para aquellos que usan Citrix Virtual Apps y Desktops, lo que hace que la solución sea adecuada para organizaciones pequeñas.
• Alternativa de código abierto a VMware: La naturaleza de código abierto de Citrix Hypervisor le proporciona un mayor control y flexibilidad, además de independencia de problemas relacionados con el proveedor de software.
• Funciones de migración en vivo: Con Citrix Hypervisor, puede realizar migración en vivo de VMs para apoyar la continuidad de producción durante las tareas de mantenimiento de hardware planeadas o de emergencia.

Pros

• Rendimiento: Citrix Hypervisor proporciona un rendimiento adecuado para ejecutar entornos de cualquier complejidad sin requerir capacidades de hardware excesivas.
• Interfaz amigable: La interfaz con paneles claros y herramientas intuitivas está diseñada para simplificar los flujos de trabajo de la gestión de virtualización.
• Integración: Citrix permite una integración simple con infraestructuras de red y almacenamiento, dando más flexibilidad al construir su entorno específico.

Cons

• Funcionalidad gratuita limitada: Aunque la solución está parcialmente disponible sin costo, las organizaciones medianas y grandes pueden requerir la versión de pago para obtener un rendimiento óptimo y un conjunto de funciones extendido.
• Soporte técnico limitado: La base de usuarios de XenServer es mucho menor que la de los competidores, lo que puede llevar a un soporte lento y una transferencia de conocimiento limitada.
• Problemas de estabilidad: Los usuarios informan que las redes/redes virtuales son menos estables comparadas con lo que deberían ser.

Oracle VM VirtualBox

La tercera alternativa de código abierto a VMware y la única solución de tipo 2 en nuestra lista es Oracle VM VirtualBox. Este hipervisor admite sistemas en varios sistemas operativos, como Windows, Linux, macOS y Solaris. VirtualBox permite la gestión concurrente de Máquinas Virtuales en tu entorno. Puedes establecer configuraciones de hardware virtual separadas incluyendo CPUs, almacenamiento, memoria y interfaces de red para cada máquina virtual.

Funciones clave

• Eficiencia costera: VirtualBox permite configuraciones flexibles y simplificadas en profundidad tanto para nodos de servidor virtual como de escritorio, reduciendo así las inversiones de TI en la construcción y ejecución de entornos virtualizados.
• Compatibilidad y versatilidad: Puedes ejecutar VirtualBox en una gama de sistemas operativos anfitriones x86, como Linux, macOS y Windows, y instalar paquetes de extensiones para simplificar tus infraestructuras de desarrollo.
• Interfaz de usuario conveniente: La robusta interfaz de línea de comandos y la interfaz de usuario amigable agregaron una conveniencia y simplicidad que pueden hacer de VirtualBox una solución de reemplazo preferida de VMware.
• Simplicidad de despliegue: Los expertos en IT de tu organización pueden usar VirtualBox para la rápida creación de Máquinas Virtuales preconfiguradas para propósitos de desarrollo y luego desplegarlas sin problemas a la producción.
• Cifrado de espacio de trabajo: Oracle VM VirtualBox utiliza cifrado avanzado de 256 bits para garantizar la seguridad de la conexión y evitar que se descargue o se almacene datos restringidos en dispositivos remotos no autorizados.

Pros

• Eficiencia hardware aumentada: VirtualBox puede funcionar sin problemas incluso en hardware de escritorio doméstico, lo que permite a organizaciones construir entornos virtualizados eficientes con inversiones de equipamiento moderadas.
• Sencillez y rapidez en la configuración: Esta alternativa a VMware es fácil de configurar e instalar incluso si dispones de una máquina de bajo rendimiento y experiencia IT limitada (una máquina con solo 2GB de RAM puede instalar VirtualBox en 5 minutos).
• Gestión flexible de recursos: Con VirtualBox, puedes gestionar los tiempos de CPU y IO por VM y ajustar el consumo de recursos según las necesidades actuales de tu entorno.

Cons

• Dependencia de la máquina anfitriona: La performance de las VM de VirtualBox y todo el entorno depende significativamente de las capacidades de hardware subyacentes del anfitrión.
• Problemas de rendimiento:VirtualBox tiene margen para mejorar en términos de optimización, ya que los usuarios informan de problemas de rendimiento independientemente de la cantidad de recursos hardware asignados.
• Problemas de configuración y funciones:Oracle VM VirtualBox puede ser difícil de usar para propósitos distintos a desarrollo y pruebas debido a inconvenientes relacionados con el uso de aceleración gráfica o el montaje de unas tarjetas USB en los SO de invitado.

Escogiendo el Hypervisor Correcto

La elección final de alternativas a VMware depende de la infraestructura de tu organización y de los enfoques internos de IT. Además, puede que desees centrarse en el equilibrio entre el conjunto de características proporcionadas y el costo total de la solución.

Consideraciones clave

Aquí están las cosas claves que debes considerar al elegir entre las diferentes alternativas de hipervisor de VMware:

Compatibilidad con el SO

La capacidad de un hipervisor para trabajar eficientemente con el sistema operativo que utilizas es fundamental al elegir entre las alternativas de VMware. Por ejemplo, Hyper-V puede no ser la mejor opción para software de máquinas virtuales en un entorno virtual basado en Linux. Por otra parte, Microsoft Hyper-V es probablemente el hipervisor privado más eficiente para ejecutar servidores y cargas de trabajo virtuales basados en Windows.

Compatibilidad con el hardware

La compatibilidad de las alternativas de VMware con el hardware es otro factor que puede tener un impacto en tu elección final. Las soluciones de virtualización pueden ser incompatibles con cierto hardware o tener problemas de rendimiento al ejecutarse en hardware de fabricantes no soportados, sin importar si la plataforma es propietaria o de código abierto. Si planeas reemplazar tu equipamiento al cambiar a una alternativa de VMware, asegúrate de que hay una compatibilidad adecuada entre la nueva plataforma de virtualización y el hardware actualizado. Si planeas ejecutar un nuevo entorno en el hardware que ya tienes, elige el hipervisor según las especificaciones y el rendimiento de ese equipo.

Escalabilidad

Los requerimientos del negocio pueden evolucionar rápidamente, exigiendo infraestructuras virtualizadas que puedan escalar hacia arriba y afuera. Trata de evaluar tu potencial de escalabilidad antes de elegir tu plataforma. De esta manera, puedes asegurarte de que las capacidades actuales del hipervisor elegido se corresponderán con las necesidades de tu organización en el futuro.

Consumo de recursos

La virtualización es una tarea que consume recursos intensivos y normalmente requiere procesadores de CPU multihilo potentes, una cantidad significativa de RAM, almacenamiento de alta capacidad y un ancho de banda de red suficiente. Un hipervisor optimizado puede ejecutar cargas de trabajo virtualizadas de manera más eficiente, lo que permite lanzar más VM o completar tareasdemandantes sin reducir el rendimiento. Por otra parte, en caso de que planees usar tu entorno virtual para tareas más simples, la elección de hipervisor dependerá de preferencias personales.

Coste general

Los precios de licencia para soluciones de hipervisor pueden representar una parte decente del presupuesto de una organización. Sin embargo, el coste de propiedad total (TCO) de entornos virtualizados puede aumentar si necesitas licenciar sistemas operativos para las VM. El hardware, la formación del personal y el mantenimiento del sistema también pueden aumentar los costes. Finalmente, algunas soluciones de hipervisor pueden requerir la compra de software de gestión avanzado para obtener una eficiencia adicional.

Migración de VMware

Las razones para migrar de VMware a hipervisores alternativos pueden variar dependiendo del campo de negocio de tu organización, las necesidades regulares, las necesidades actuales y las limitaciones situacionales. Por ejemplo, podrías necesitar optimizar tus costes de IT, así que cambies a una solución de virtualización de código abierto gratuita. Mover tu entorno virtualizado requiere un plan detallado y una ejecución minuciosa.

Planificación y ejecución

Para completar tu migración de VMware a una plataforma de virtualización diferente, realiza los siguientes pasos:

1. Realizar respaldo de datos y cargas de trabajo: Podrían ocurrir problemas durante la preparación y ejecución de la migración de infraestructuras. Respaldar sus VMs de VMware junto con el almacenamiento de datos virtuales y otros recursos asociados puede ayudarle a prevenir la pérdida de datos en caso de fallos en la migración.
2. Establecer una infraestructura alternativa: Elija la alternativa de VMware más adecuada y ponga en marcha el entorno. Esto incluye el hardware del host, las redes y el software.
3. Mover imágenes de VM y datos: Transfiera los datos de las VMs de su vieja infraestructura VMware a la nueva. Para ahorrar tiempo y esfuerzo, puede considerar copiar todas las imágenes de disco de VMware juntas a un volumen de almacenamiento en la nueva infraestructura en lugar de importarlas por separado.
4. Convertir imágenes de disco: No todos los hipervisores tienen soporte integrado para los formatos de archivo de VMware. Si su hipervisor no puede leer imágenes de disco .vmdk, necesitará convertir imágenes de disco de VMware al formato compatible con su nueva solución de virtualización. Por ejemplo, considere utilizar qemu-img ya que esta herramienta puede convertir archivos .vmdk en imágenes para Hyper-V (vhd) o hipervisores de código abierto (qcow2).
5. Crear nuevas máquinas virtuales: Después de crear imágenes de disco que su nuevo hipervisor pueda leer, puede comenzar a crear VMs. Para entornos ramificados y complejos, podría querer utilizar scripts especializados o herramientas de migración para crear nuevas máquinas virtuales basadas en las configuraciones de la infraestructura de VMware.
6. Configurar el nuevo entorno: Con las VM y los datos listos para la operación, necesita configurar el nuevo anfitrión para futuras producciones. Esto incluye ajustar almacenamiento, seguridad, red, acceso a datos y otras políticas que tenía en el entorno VMware. Las herramientas de migración pueden automatizar este paso en cierta medida, pero es posible que desee planear un tiempo adicional para realizar configuraciones manuales.
7. Redirigir el tráfico de datos: Después de que el nuevo entorno virtual esté en funcionamiento, puede desconectar la infraestructura VMware. Cambie la producción a su sustituto de hipervisor VMware elegido redirigiendo el tráfico a las nuevas VM.
8. Apagar el entorno VMware: Pruebe la nueva infraestructura para asegurarse de que puede ejecutar sus flujos de trabajo de producción como se intendía y luego apague las cargas de trabajo de VMware.