Spring AI是否足以应对AI?

近年来,人工智能(AI)和机器学习(ML)技术的采用在各行各业中显著增长。TensorFlow、PyTorch和Scikit-learn等框架因其多功能和健壮性而成为AI开发的受欢迎选择。然而,将AI无缝集成到企业级、生产就绪的应用程序中提出了独特挑战,需要加以解决。

Spring,一个广为人知的 enterprise-level 框架,以其卓越的健壮性、可伸缩性和灵活性在构建复杂应用程序方面受到赞誉。然而,一个问题出现了:Spring能否有效地满足基于AI/ML的应用的复杂需求?本文旨在探讨Spring在AI领域的 capabilities,其与AI库的潜在集成,以及它如何在生产环境中有效地管理AI工作流。

1. Spring框架概述和Spring AI

Spring 是一个知名的Java-based 框架,用于开发可扩展、安全和模块化的应用程序。其关键组件包括Spring Boot、Spring Cloud和Spring Data。

1.1. Spring AI是什么?

虽然Spring框架本身没有专门的AI库,但当与健壮的AI/ML框架结合时,它已经证明是一个有效的平台,用于开发驱动AI系统的平台。

Spring Boot和Spring Cloud为部署AI/ML模型、管理REST API和编排微服务提供了基本功能,这些都是构建和部署生产级AI系统所需的的关键组件。

1.2. Spring在AI开发中的优势

  • 可扩展性:Spring对构建微服务的本地支持使得水平扩展变得容易,允许AI应用程序在不影响性能的情况下处理增加的工作负载。
  • 生产成熟度:Spring的健壮设计旨在管理高性能、分布式应用程序,确保在生产环境中部署的AI应用程序的可靠和高效运行。
  • 集成:Spring通过REST API或Java库无缝集成Python基础AI框架,促进AI系统不同组件之间平稳的通信和数据交换。
  • 安全:Spring Security提供了全面的安全措施,保护AI模型中的敏感数据,为推荐系统中的用户信息以及在预测模型中的医疗记录提供保护,确保AI应用的完整性和机密性。

2. 使用Spring的AI/ML流水线

2.1. 使用Spring Boot集成TensorFlow/PyTorch模型

在人工智能开发领域,使用Python编程语言和TensorFlow或PyTorch等流行框架来创建模型是一种普遍的做法。Spring Boot以其高效和可靠的特点,是将这些模型无缝集成到可扩展、生产就绪服务的一个理想框架:

Java

 

在这段代码中:

  • 我们使用SavedModelBundle加载一个预训练的TensorFlow模型。
  • Session对象处理TensorFlow计算。
  • Spring Boot控制器暴露一个用于推理的REST端点。

2.2. 使用Spring Cloud Data Flow的分布式机器学习管道

Spring Cloud Data Flow是一个健壮的平台,用于创建和管理分布式人工智能和机器学习管道。它为流处理提供了支持,这对于实时更新AI模型是理想的,同时也支持批处理,这对于批量模型训练等任务是必不可少的。

例如,使用Spring Cloud Data Flow,您可以构建一个管道,它能够无缝处理流数据,应用复杂的机器学习算法,并为各种用例提供实时预测。

使用Spring Cloud的典型机器学习管道组件

  • :收集实时数据(例如,用户点击、传感器数据)
  • 处理器:将预训练模型应用于数据
  • :将预测结果发送回数据库、UI或外部系统。
YAML

 

在这个示例中:

  • HTTP源http-source摄入流数据。
  • ml-processor通过调用存储在微服务中的模型执行实时预测。
  • log-sink捕获并记录预测结果。

3. 使用Spring Boot构建AI微服务

AI模型通常需要作为微服务部署,以实现可扩展性和维护。Spring Boot是一个出色的框架,因其能够简化和微服务的RESTful API开发。

例如,您可以使用Spring Boot将PyTorch模型部署为REST API,尽管PyTorch是一个基于Python的框架。以下是详细的过程概述:

  1. 首先,将PyTorch模型导出为针对生产环境定制的torch.jit模型。
  2. 然后使用Spring Boot托管REST API,实现与Python代码的无缝通信。

步骤1:PyTorch模型导出

Java

 

步骤2:Spring Boot控制器调用Python脚本

我们可以使用ProcessBuilder通过Python代码在Spring Boot REST API中调用导出的模型:

Java

 

这是一个简单的设置,其中:

  • 向控制器发送POST请求,该控制器调用Python模型。
  • 捕获预测结果并发送回客户端。

4. 使用Spring进行AI模型版本控制和监控

4.1. 使用Spring Boot管理多个模型版本

随着人工智能(AI)模型的发展,生产中管理多个版本面临着重大挑战。Spring Boot 通过支持RESTful架构,提供了一个解决方案,以方便地管理这些版本:

Java

 

4.2 使用 Spring Actuator 监控 AI 模型 

Spring Actuator 是实时监控生产环境中 AI 模型性能的一个不可或缺的工具。这个工具可以追踪关键的模型指标,包括响应时间、错误率和使用统计数据,既可以使用预定义的指标,也可以使用自定义的指标。它提供了有关 AI 模型健康状况和性能的重要洞察,使得可以进行主动维护和优化:

Java

 

在此示例中,我们创建了自定义指标来跟踪模型每个版本被调用的频率。这些指标可以与 Prometheus 和 Grafana 等工具集成,用于监控。

5. Spring 中 AI 应用程序的安全考虑 

在实现 AI 模型时,由于模型可能会处理敏感数据,因此必须将安全性放在首位。它们的预测准确性可能会有重大影响,特别是在金融和医疗保健等行业。

5.1 使用 Spring Security 保护 Spring 中的 AI API 

使用 Spring Security,您可以使用各种身份验证机制(如 OAuth2 或 JWT)来保护 API 端点:

Java

 

在此示例中,我们保护了预测端点,要求通过 OAuth2 进行身份验证。

6. 春季与AI专用框架的人工智能部署比较

6.1. 春季与TensorFlow Serving比较

TensorFlow Serving是一个为机器学习模型服务的高性能系统,它简化了新模型的部署,管理版本控制,并为TensorFlow模型提供快速推理。TensorFlow Serving针对生产环境进行了性能优化,并包括诸如批量请求以最大化硬件利用率的特性。

主要区别

Criteria Spring (with TensorFlow Integration) TensorFlow Serving
目的 用于构建微服务和企业应用程序的通用框架。可以与TensorFlow集成,但需要手动设置以服务模型。 专为TensorFlow模型优化的模型服务系统,具有内置版本控制、批量处理和性能优化。
模型支持 支持与任何模型框架集成,但TensorFlow模型需要基于Java的API(例如,TensorFlow Java)或REST API与Spring通信。 原生支持TensorFlow模型和TensorFlow Hub。限于TensorFlow或转换为TensorFlow格式的模型。
部署复杂性 需要自定义设置来部署TensorFlow模型(例如,围绕模型构建API,手动管理版本)。 通过开箱即用的支持简化了TensorFlow模型的部署,支持版本控制、监控和模型更新。
版本控制 模型版本管理需要手动实现,使用像Spring Boot这样的框架和自定义API。 内置模型版本支持,可以同时服务模型的多个版本。
批量处理和可伸缩性 必须实现自定义的批量处理和扩展逻辑。Spring是可伸缩的,但与AI专用工具相比,它需要更多的手动操作。 自动请求批量处理和扩展。在具有最少配置的高流量环境中为模型提供服务的优化。
性能 可以处理高性能系统,但优化模型推理(例如,JVM调整,API延迟)需要额外的工作。 针对TensorFlow模型优化,支持低延迟服务和高效硬件利用(包括对GPU和TPU的支持)。

用例适宜性

  • TensorFlow Serving 当主要目标是高效地在生产环境中部署TensorFlow模型时,它更加适合,因为其内置支持高性能模型服务、版本管理和监控。
  • Spring 适用于多种类型的模型(不仅仅是TensorFlow)被使用的环境,并且需要比仅仅服务模型更加强大、可伸缩的企业级解决方案,例如复杂的业务流程、用户管理和安全。

6.2. Spring与Kubernetes(带有AI操作)

Kubernetes是一个开源平台,专为简化容器化应用程序的部署、扩展和管理而设计。在人工智能领域,Kubernetes在协调复杂的分布式工作流方面表现出色,包括模型训练、推理和数据管道等任务。通常,基于Kubernetes的人工智能部署会与诸如Kubeflow等辅助工具集成,以简化并扩展人工智能工作负载的容量。

主要区别

Criteria Spring (with Microservices) Kubernetes (with AI Orchestration)
目的 构建微服务和API的框架。适用于提供人工智能模型和API,但扩展和编排需要手动设置。 为可扩展的人工智能工作负载编排容器,管理训练和推理任务。适用于分布式机器学习环境。
扩展和编排 Spring Boot和Spring Cloud可以扩展微服务,但分布式人工智能工作流程(例如,模型训练、数据管道)的编排更为复杂,需要外部工具。 Kubernetes擅长编排分布式、可扩展的人工智能/机器学习管道,包括跨集群执行大规模训练和推理任务。
模型服务 Spring需要手动集成模型服务逻辑,例如为模型推理创建REST端点。 Kubernetes可以使用AI特定的编排器,如Kubeflow或Seldon来管理AI工作流程,并可在生产管道中无缝集成AI/ML任务。
部署复杂性 虽然Spring简化了企业设置的大部分工作,但在生产中编排微服务和模型仍需要大量的配置。 Kubernetes可以自动化部署、扩展和资源管理,但需要对容器编排和云原生工具有一定的专业知识。
监控和管理 可以使用Spring Actuator来监控服务,但模型性能监控需要自定义实现。 Kubernetes提供了强大的日志记录、监控和自动扩展AI服务的工具。例如Prometheus和Grafana等工具可以无缝集成以收集指标。
模型训练与推理 Spring不原生支持分布式模型训练,需要与外部AI工具集成。 Kubernetes支持分布式模型训练(例如,在多节点集群上)和推理工作流程。Kubeflow简化了在Kubernetes上训练和提供模型的过程。

用例适宜性

  • Kubernetes特别适合需要大规模、分布式AI工作负载的环境,这些工作负载需要进行编排、训练和大规模推理,尤其是在基于云的集群等环境中。它非常适合具有复杂AI工作流程的大型企业。
  • 春天更适合在企业环境中提供AI模型服务,其中模型推理与企业业务流程集成,重点是企业特性,如安全、API管理和用户认证。

6.3. Spring与MLflow比较

MLflow是一个开源平台,旨在管理机器学习的生命周期,包括实验、可重复性和模型部署。它提供了跟踪实验、打包模型并通过REST API提供服务的工具。MLflow通常用于在生产中版本控制和部署机器学习模型。

关键区别

Criteria Spring (for AI Model Management) MLflow
模型管理 需要自定义实现来管理AI模型的生命周期,包括跟踪实验和版本控制。 内置实验跟踪、版本控制和模型打包以供部署。使模型管理变得简单。
模型部署 Spring可以使用微服务架构将模型作为REST API服务,但需要设置模型打包和管理。 MLflow通过其REST API服务器提供简单的模型部署,使模型部署变得最小化。
实验跟踪 不支持原生。您需要外部工具来跟踪模型实验、版本和指标。 MLflow内置支持跟踪实验、记录指标和管理工作不同的模型版本。
与其他工具的集成 Spring 与企业工具、云服务和数据库集成良好,但并不专注于模型生命周期管理。 MLflow 与 Databricks、Kubernetes 和 TensorFlow 等工具集成,为管理整个 AI/ML 生命周期提供了一体化解决方案。
用例复杂性 需要更多手动配置来管理 AI 模型的版本控制、部署和监控。Spring 在复杂、多服务、企业级系统中表现出色。 MLflow 针对更简单的模型生命周期管理和部署进行了优化,使得数据科学家和 ML 工程师更容易管理实验和模型服务。

用例适用性

  • MLflow 适用于专注于管理从模型实验到部署和跟踪整个机器学习生命周期的团队。它能够以最少的努力简化模型的跟踪、打包和服务。
  • Spring 在 AI 模型作为更复杂企业应用的一部分时更适合使用,其中业务逻辑、安全和 API 管理至关重要。对于需要自定义模型生命周期管理的团队,Spring 提供了灵活性,但需要更多的设置。

6.4. 比较总结

Framework Strengths Weaknesses
Spring (基于 Java) 非常适合企业级系统、API 管理、安全和微服务。高度可定制。在生产环境中可扩展。 需要手动设置AI特定功能,如模型版本控制、服务化和编配。对AI/ML生命周期的本地支持有限。
TensorFlow Serving 专门用于服务TensorFlow模型,具有内置的版本控制、批量处理和监控功能。高性能推理。 仅限于TensorFlow模型,缺乏更广泛的企业功能(例如,安全、API管理)。
Kubernetes (带有AI编配) 非常适合编排分布式AI工作流程,包括模型训练和推理。可扩展且适用于基于云的AI工作负载。 需要对云本地和容器编配有深厚的专业知识。对于小型AI项目来说,复杂度过高。
MLflow 简化了机器学习生命周期,提供了实验跟踪、版本控制和模型部署功能。与主要AI工具集成。 主要关注模型生命周期,对于复杂AI系统可能缺少企业级功能。

6.5. 选择适合AI部署的正确框架

  • Spring是在需要安全、可伸缩和复杂业务工作流的企业环境中部署AI模型的更好选择。它特别适合需要将AI与其他服务(例如,数据库、用户身份验证)集成的组织。
  • 当需要大规模服务TensorFlow模型时,应考虑TensorFlow Serving,其主要关注点应放在其他企业特性上的最小化。
  • Kubernetes在云环境中是编排分布式AI管道理想的选择。对于那些关注可扩展、云原生AI/ML应用程序的企业来说,Kubernetes(搭配像Kubeflow这样的工具)提供了强大的编排和扩展能力。
  • MLflow是管理整个AI/ML生命周期的绝佳选择,从实验跟踪到模型部署。它特别适合需要高效在生产环境中实验和管理模型的数据科学家。

当我们将Spring与AI专用工具进行对比时,可以发现尽管Spring并非专门为AI设计,但与机器学习框架结合使用时仍然非常有效。然而,对于诸如管理模型版本、扩展和编成等特定任务,专门的AI框架如TensorFlow Serving、Kubernetes和MLflow提供了独特的优势,可能更适合各种AI部署场景。

7. Spring(Java)与Python框架在AI方面的对比

Spring是一个强大的基于Java的框架,以其可扩展性和可靠性而闻名,广泛用于开发企业级生产系统。另一方面,Python因其简洁性和广泛的AI/ML生态系统而受到赞誉,包括TensorFlow、PyTorch、Scikit-learn和Flask等多功能ML/AI框架。

Criteria Spring (Java-based) Frameworks Python-based Frameworks
语言和生态系统 Java较为冗长,但拥有企业级库和工具。Spring为微服务、安全和可扩展的Web应用提供了强大的支持。 Python更为简洁、灵活,拥有庞大的AI/ML生态系统(如TensorFlow、PyTorch、Scikit-learn)。非常适合AI的快速原型设计和研究。
易用性 Java需要更多的模板代码。学习Spring的曲线较陡,尤其是在AI任务上,但对于熟悉企业Java的开发人员来说是可以管理的。 Python非常容易学习。Python框架(如Flask或Django)允许快速创建API,ML框架简化了API。
AI/ML库 Java的AI库较少(例如DL4J、Weka、Smile),与TensorFlow和PyTorch的集成需要更多的设置。 Python对几乎所有的AI/ML框架(TensorFlow、PyTorch、Keras等)都有原生支持。大多数AI研究都是在Python中进行的,所以支持是一流的。
可扩展性和性能 Spring由于其多线程和JVM性能,在可扩展性方面表现出色。Java在多线程、大规模应用程序中性能往往更佳。 Python虽然在原始性能上不如Java快,但当与Celery等库或TensorFlow Serving、Kubernetes等框架配合使用时,具有良好的可扩展性。
生产就绪 Spring是一个为生产环境构建的企业级框架,提供微服务编排、安全性(通过Spring Security)、API管理和监控(Spring Actuator)。它非常适合长期、大规模的系统。 Python框架如Flask/Django适合小型应用程序或快速API,但缺乏Spring内置的企业级功能,后者用于管理准备就绪的生产微服务。
部署灵活性 Spring非常适合部署具有多个服务的复杂AI系统。Spring Cloud和Spring Boot简化了AI微服务的扩展和编排,使其成为分布式系统的生产友好选择。 Python框架如Flask易于部署简单的AI服务,但Kubernetes和TensorFlow Serving通常更受生产级别部署的青睐。Docker和FastAPI提高了Python应用程序的生产准备就绪性。
模型集成 在Spring中,集成模型通常涉及使用REST API包装Python模型或使用Java本地库,这为AI开发者增加了复杂性。 Python的AI库提供本地模型训练和部署。TensorFlow Serving或TorchServe等工具使部署变得简单。与Flask或FastAPI的集成无缝。
社区和支持 Java在企业中具有强大的社区支持,特别是对于面向业务、大规模的项目。Spring拥有深入的支持和文档,涵盖Web服务和基于云的系统。 Python在AI/ML社区中占据主导地位。教程、库和开源贡献丰富,新的AI研究通常首先在Python中实现。大多数AI/ML工程师都是用Python工具进行培训的。8.何时选择Spring与Python进行AI

开发8.快速原型设计和AI研究

Scenario Choose Spring (Java) Choose Python
不适合,开发周期较慢。 由于Python的简单性和AI库的支持,这是优秀的选择。
企业级AI部署 非常适合大规模、安全和分布式系统。Spring Boot、Spring Cloud和Spring Security在这方面表现出色。 适合小型到中型部署,但需要额外的工具来扩展和安全(例如,Kubernetes)。
实时、高性能AI系统 Spring(JVM)在多线程环境中表现更好。 Python的GIL在实时用例中可能限制性能。
与遗留系统的集成 Spring与企业Java堆栈无缝集成。 可以集成,但对于基于遗留Java的系统可能需要更多的努力。
模型版本控制和监控 Spring Actuator和自定义指标对于监控模型非常有用。 Python需要第三方工具(例如,MLflow)来管理版本控制和监控。

9.结论

在快速变化的AI和机器学习领域,选择合适的发展和部署框架至关重要。Spring通常被认为是一个多功能的 enterprise 框架,当它与强大的可扩展性、安全性以及微服务架构特性相结合时,在高质量的AI部署方面显示出了它的有效性。它与机器学习模型的无缝集成,特别是通过REST APIs和云基础设施,使它成为寻求将AI与复杂业务系统集成的大型企业的一个强大的选择。

然而,对于诸如模型版本控制、训练编排和快速原型设计等更专业的任务,像TensorFlow Serving、Kubernetes和MLflow这样的AI专用框架提供了定制的解决方案,它们在高性能模型服务、分布式AI工作流程以及通过最小化手动努力来简化和管理机器学习的整个生命周期方面表现出色。

Spring和这些AI专用框架之间的决定最终取决于具体的用例。如果主要目标是将AI部署在具有严格安全性和业务集成要求的更大的企业级环境中,Spring提供了无与伦比的灵活性和控制力。相反,如果重点是快速实验、高效模型管理,或者在大规模系统中扩展复杂的AI工作流程,TensorFlow Serving、Kubernetes和MLflow提供了针对简化流程的专注解决方案。

对于许多团队来说,一种混合方法可能最具效果,这种方法结合了两个领域的优势——在模型开发和实验中利用Python和AI专用框架,同时使用Spring来管理将这些模型部署到可扩展、安全和健壮的生产环境的复杂性。这种方法确保AI系统既具有创新性又符合企业需求,为企业和AI专业人士带来长期的 value。

Source:
https://dzone.com/articles/is-spring-ai-strong-enough-for-ai