Spring AIはAIに強力なのか?

この数年、人工知能(AI)と機械学習(ML)技術の取り入れに伴う各业界での急増の取り入れが顕著になっています。TensorFlow、PyTorch、Scikit-learnなどのフレームワークは多用途性と強さにおいて人気のあるAI開発の選択肢となっています。しかし、AIを企業クラス、プロダクションに适したアプリケーションに取り組むことは、解決する必要があるユニークな課題をもたらしています。

Springは幅広く認識されている企業級フレームワークで、優れた強さ、スケーラビリティ、そしてフレキシビリティにおいて洗練されたアプリケーションを作るのに最適です。しかしながら、Springは人工知能/機械学習ベースのアプリケーションの複雑な要件を効果的に満たすことができるのかという疑問が而起こります。この記事は、SpringフレームワークがAI分野での能力、AIライブラリとの潜在的な統合、そしてプロダクション環境内でのAI workflowの効果的管理を探索することを目的とします。

1. Spring FrameworkとSpring AIの概要

Springは、スケーラブル、安全、モジュラーなアプリケーションの開発に使用されるものであるJavaベースのフレームワークです。その主要なコンポーネントには、Spring Boot、Spring Cloud、Spring Dataが含まれます。

1.1. Spring AIとは何ですか?

Springフレームワーク自体にはAI専用のライブラリは存在しないが、強力なAI/MLフレームワークと結合した場合は、AI駆動のシステムの開発に有効なプラットフォームとなっています。

Spring BootとSpring Cloudは、AI/MLモデルのデプロイ、REST APIの管理、マイクロサービスのオーケストレーションなど、プロダクションレベルのAIシステムの構築とデプロイに不可欠なコンポーネントを提供します。

1.2. SpringにおけるAI開発の強み

  • スケーラビリティ: Springのマイクロサービスを構築するためのネイティブサポートにより、AIアプリケーションはワークロードの増加に対応でき、パフォーマンスを害しないように拡張することができます。
  • プロダクションの準備: Springの強力な設計により、高パフォーマンスのディストリビュートアプリケーションを管理でき、プロダクション環境にデプロイされたAIアプリケーションの信頼性と効率を保証できます。
  • 統合: Springは、REST APIやJavaライブラリを通じて、PythonベースのAIフレームワークと无缝に統合し、AIシステムの異なるコンポーネント間のやり取りやデータ交换を促進します。
  • セキュリティ: Spring Securityは、AIモデル内の機密情報を守るための包括的な措置を提供し、推奨システムにおけるユーザー情報や予測モデルにおける診断記録の保護を行い、AIアプリケーションの誠実さと機密性を保証します。

2. Springを使用したAI/MLパイプライン

2.1. Spring Bootを使用したTensorFlow/PyTorchモデルの統合

AI開発の分野では、Pythonを使用し、TensorFlowやPyTorchなどの人気のあるフレームワークを用いてモデルを作成するのが一般的な慣習です。Spring Bootは、効率と信頼性に優れており、これらのモデルをスケーラブルで生产用のサービスに簡単に統合するために最適なフレームワークです。

Java

 

このコードでは:

  • 既に学習されたTensorFlowモデルをSavedModelBundleを使用して読み込みます。
  • SessionオブジェクトがTensorFlowの計算を処理します。
  • Spring Bootコントローラは、推論のためのRESTエンドポイントを提供します。

2.2. Spring Cloud Data Flowを使用した分散型MLパイプライン

Spring Cloud Data Flowは、分散型AIや機械学習パイプラインの作成と管理を行うことができる強力なプラットフォームです。ストリーム処理をサポートしており、実時間AIモデルの更新に最適であり、バッチ処理をサポートしており、バッチモデルトレーニングなどの必要なタスクであります。

たとえば、Spring Cloud Data Flowを使用して、ストリームデータを簡単に処理し、複雑な機械学習アルゴリズムを適用し、さまざまな用途に适した実時間の予測を提供するパイプラインを構築することができます。

Spring Cloudを使用した典型的なMLパイプラインのコンポーネント

  • Source: 实时データ(例: ユーザーのクリック、センサーデータ)を集めます
  • Processor: データに既に学習されたモデルを適用します
  • Sink: 予測結果をデータベース、UI、または外部システムに送ります。
YAML

 

この例では、

  • HTTP源(http-source)がストリーミングデータを取り込んでいます。
  • ml-processorは、マイクロサービスに保存されたモデルを呼び出してリアルタイムの予測を行います。
  • log-sinkは、予測結果を捕らえて記録します。

3. Spring Bootを使用したAIマイクロサービスの構築

AIモデルは、伸縮性と保守性を促進するためにマイクロサービスとしてデプロイすることが多いです。Spring Bootは、RESTful APIやマイクロサービスの開発を簡素化することができるので、その用途に最適なフレームワークです。

たとえば、PyTorchモデルをREST APIとしてデプロイするために、PyTorchがPythonベースのフレームワークであることにも関わらず、Spring Bootを使用することができます。これまでのプロセスの詳細な概要は以下の通りです。

  1. まず、PyTorchモデルをtorch.jitモデルとしてプロダクション用にエクスポートします。
  2. 次に、Spring Bootを使用してREST APIをホストし、Pythonコードとの一貫した通信を可能にします。

手順1: PyTorchモデルのエクスポート

Java

 

手順2: Pythonスクリプトを呼び出すSpring Bootコントローラー

Spring Boot REST API内でPythonコードを使用して、ProcessBuilderを利用してエクスポートされたモデルを呼び出すことができます。

Java

 

これは、単純な設定です。

  • コントローラーにPOSTリクエストを送信することで、Pythonモデルを呼び出します。
  • 予測結果を捕らえて、クライアントに返信します。

4. Springを使用したAIモデルのバージョン管理とモニタリング

4.1. Spring Bootを使用したマルチモデルバージョンの管理

人工知能(AI)モデルがどんどん進化するにつれて、運用中の複数のバージョンの管理は大きな課題となっています。Spring Bootは、RESTful アーキテクチャをサポートしていることで、これらのバージョンの管理を簡素化する解決策を提供しています。

Java

 

4.2. Spring Actuatorを使用してAIモデルの監視

Spring Actuatorは、人工知能モデルのパフォーマンスを実時間で監視するために欠かせません。このツールは、定義されたメトリクスとカスタマイズされたメトリクスを利用して、反応時間、誤り率、使用状況などの重要なモデルのメトリクスを追跡することができます。これは、AIモデルの状態とパフォーマンスに関する重要な洞察を提供し、予防的なメンテナンスと最適化を可能にします。

Java

 

この例では、モデルの各バージョンが呼び出される回数を追跡するカスタムメトリクスを作成します。これらのメトリクスは、PrometheusやGrafanaなどのツールと統合され、モニタリングが可能です。

5. SpringにおけるAIアプリケーションの安全性

AIモデルを実装する際、機密情報の処理の可能性があるため、安全性を最優先とする必要があります。彼らの予測の精度は、特に金融や医療などの分野で大きな影響を与える可能性があります。

5.1. Spring Securityを使用してAI APIを保護

Spring Securityを使用することで、OAuth2またはJWTなどの様々な認証机制を用いてAPIエンドポイントを保護することができます。

Java

 

この例では、予測のエンドポイントを保護し、OAuth2を通じた認証を要求することです。

6. 春期とAI専用フレームワークによるAIのデプロイメント比较

6.1. 春期とTensorFlow Servingの比較

TensorFlow Servingは、機械学習モデルに特化した高性能なサービスシステムであり、新しいモデルのデプロイ、バージョン管理、TensorFlowモデルの速やかな推論を可能にします。TensorFlow Servingは、プロダクション環境でのパフォーマンス最適化を行い、バッチリクエストを通じてハードウェアの利用を最適化する機能を含みます。

主要な違い

Criteria Spring (with TensorFlow Integration) TensorFlow Serving
目的 microservicesと企业アプリを構築する汎用性のあるフレームワーク。TensorFlowとの統合は可能ですが、モデルのサービス化には手動で設定する必要があります。 TensorFlowモデル用に最適化されたモデルサービスシステムで、内部のバージョン管理、バッチング、パフォーマンス最適化が内蔵されています。
モデルサポート 任意のモデルフレームワークとの統合をサポートしていますが、TensorFlowモデルはSpringと通信するためにJavaベースのAPI(例:TensorFlow Java)またはREST APIを使用する必要があります。 TensorFlowモデルとTensorFlow Hubをネイティブにサポートし、TensorFlowまたはTensorFlow形式に変換されたモデルに限定されます。
デプロイメントの複雑さ TensorFlowモデルのデプロイにはカスタム設定が必要で、例えばモデルの周围にAPIを構築し、手動でバージョン管理を行う必要があります。 TensorFlowモデルのデプロイを簡素化し、バージョン管理、監視、モデルの更新にはOOTBサポートがあります。
バージョン管理 モデルのバージョン管理は、Spring Bootのようなフレームワークを使用して手動で実装しなければならない。 モデルのバージョン管理の内蔵サポートがあり、同時に複数のモデルバージョンをサービスすることができる。
バッチングとスケーラビリティ カスタムのバッチングとスケーリングロジックの実装が必要で、Springはスケーラブルであるが、AI特化されたツールと比較しても手動でオーケストレーションが必要である。 自動的なリクエストバッチングとスケーリング。最小限の設定で高トラフィック環境でモデルサービスを优化されている。
パフォーマンス 高パフォーマンスシステムの処理が可能であるが、モデル推論に最適化するために追加の作业が必要である(例:JVM調整、APIのレイテンシー)。 TensorFlowモデルに最適化された性能を提供し、低レイテンシーでモデルサービスを行い、GPUやTPUを含む効率的なハードウェア利用をサポートしています。

用途適切性

  • TensorFlow Servingは、主要な目的がTensorFlowモデルをプロダクションにデプロイし、高パフォーマンスのモデルサービス、バージョン管理、および監視の内蔵サポートを持ったような場でより効果的です。
  • Springは、単なるモデルサービスを超え、複数の種類のモデル(TensorFlowだけでなく)を使用している環境や、より強力でスケーラブルな企業解決策に適しています。

6.2. Spring vs Kubernetes (With AI Orchestration)

Kubernetesは、オープンソースのプラットフォームであり、コンテナ化されたアプリケーションのデプロイ、スケール、および管理を簡素化するために特別に設計されています。AIの分野では、Kubernetesは複雑な分散型ワークフローを調整する際に優れた能力を持っており、モデルトレーニング、推論、データパイプラインなどのタスクを包括しています。KubernetesベースのAIデプロイメントは、Kubeflowなどの补足ツールと統合されることが多いですが、これらのツールはAIワークロードのスケールや機能を拡張したり、流線化したりします。

主要な違い

Criteria Spring (with Microservices) Kubernetes (with AI Orchestration)
目的 マイクロサービスやAPIの構築のためのフレームワーク。AIモデルやAPIのサービスに適していますが、スケールやオーケストレーションに手動設定が必要です。 スケーラブルなAIワークロードのコンテナをオーケストレートし、トレーニングおよび推論のタスクを管理します。分散型機械学習環境に理想的です。
スケールとオーケストレーション Spring BootとSpring Cloudはマイクロサービスをスケールできますが、分散型AIワークフロー(例:モデルトレーニング、データパイプライン)のオーケストレーションはより複雑で、外部のツールが必要です。 Kubernetesは、大規模のトレーニングおよび推論タスクをクラスタ間で行う分散型AI/MLパイプラインのオーケストレーションに優れています。
モデルサービス Springは、モデル推論のためのRESTエンドポイントなどのモデルサービスロジックの手動統合を必要とします。 Kubernetesは、AI/MLの作业を生产環境のパイプラインに取り込むために、KubeflowやSeldonなどのAI専用のオーケストレーターを使用することができます。
デプロイメントの複雑さ マイクロサービスの構築とモデルのオーケストレーションには、大幅な設定が必要です。しかし、Springは、企業向けの設定を大幅に簡略化します。 Kubernetesは、デプロイメント、スケーリング、リソース管理を自動化しますが、コンテナオーケストレーションとクラウドネイティブツールの専門知識が必要です。
監視と管理 Spring Actuatorはサービスの監視を可能にしますが、モデルのパフォーマンス監視は、独自の実装が必要です。 Kubernetesは、AIサービスのログ、監視、及びスケーリングを自動化する強力なツールを提供しています。PrometheusとGrafanaなどのツールは、メトリクスの収集を簡単に行うことができます。
モデルの学習と推論 Springは、ディストリビューティッドモデル学習をネイティブにサポートしていません。外部のAIツールと統合する必要があります。 Kubernetesは、マルチノードクラスターにおけるディストリビューティッドモデル学習および推論 workflowをサポートしています。Kubeflowは、Kubernetes上でモデルの学習およびサービスを簡素化することができます。

使用する案件的性質

  • Kubernetesは、オーケストレーション、学習、およびスケーリングが必要な伸縮性の高い分散型AI作业をサポートしています。特に、クラウド基盤上の環境において、大企業向けの複雑なAI作业を理想的です。
  • は、モデル推論をビジネスワークフローに統合して使用するための enterprise environmentに最適なものです。それは、企业の機能のような安全性、API管理、およびユーザー認証に焦点を当てています。

6.3. Spring vs MLflow

MLflowは、実験、再現性、およびモデルのデプロイメントを管理するためのオープンソースプラットフォームです。実験を追跡、モデルをパッケージ化、REST APIを通じて提供するツールを提供します。MLflowは、バージョン管理と、プロダクションにデプロイされる機械学習モデルによく使用されます。

主要な違い

Criteria Spring (for AI Model Management) MLflow
モデル管理 AIモデルのライフサイクルを管理するためのカスタム実装を必要とし、実験の追跡とバージョン管理が必要です。 実験の追跡、バージョン管理、およびデプロイメントのための内置的なモデルパッケージ化があり、モデル管理を簡単にするかもしれません。
モデルのデプロイメント Springは、マイクロサービスアーキテクチャを使用してモデルをREST APIとして提供できますが、モデルのパッケージ化と管理に設定が必要です。 MLflowは、REST APIサーバーを使用した簡単なモデルデプロイメントを提供し、最小限の努力でモデルをデプロイすることができます。
実験の追跡 ネイティブにサポートされていません。モデルの実験、バージョン、メトリクスの追跡に外部のツールが必要です。 MLflowは、実験の追跡、メトリクスのログ、および異なるモデルバージョンの管理を行うための内置的なサポートを提供します。
他のツールとの統合 春期は、企業ツール、クラウドサービス、およびデータベースとよく統合されますが、モデルの生命周期管理には特化していません。 MLflowは、Databricks、Kubernetes、TensorFlowなどのツールと統合し、AI/ML生命周期を完全に管理するための完全なソリューションを提供します。
使用例の複雑さ AIモデルのバージョン管理、デプロイ、および監視には手動でより多くの設定が必要です。春期は、複雑で、マルチサービスの、企业クラスのシステムに優れています。 MLflowは、より簡単なモデル生命周期管理とデプロイメントに合わせており、データ科学者やMLエンジニアが実験とモデルサービスを管理することがより簡単になります。

使用例の適切さ

  • MLflowは、モデル実験からデプロイと追跡までを管理することを目的としたチームに理想的です。最小限の努力でモデルの追跡、パッケージ化、およびサービスを簡単にすることです。
  • Springは、AIモデルがより大きな、より複雑な企業アプリケーションの一部で、ビジネスロジック、セキュリティ、およびAPI管理が必要である場合により適切です。カスタムモデル生命周期管理が必要なチームにとって、Springは設定上より柔軟性を提供しますが、より多くの設定が必要です。

6.4.比较の概要

Framework Strengths Weaknesses
Spring (Javaベース) 企業クラスシステム、API管理、セキュリティ、およびマイクロサービスに優れています。高度にカスタマイズ可能で、プロダクション環境でスケールアウトできます。 AIの特定の機能には手動設定が必要で、AI/MLの生命周期についてのネイティブなサポートが制限されています。
TensorFlow Serving TensorFlowモデルのサービングに優化されており、ビルトインのバージョン管理、バッチ処理、およびモニタリングがあります。高性能の推論が可能です。 TensorFlowモデルに限定され、较も幅広い enterprise 機能 (例えば、セキュリティ、API管理) が欠けています。
Kubernetes (AIオーケストレーションとして) 分散型AIワークフローをオーケストレーションするのに最適で、モデルのトレーニングおよび推論を含む。スケーラブルで、クラウドベースのAIワークロードに適しています。 クラウドネイティブとコンテナオーケストレーションの幅広い知識が必要で、小さなAIプロジェクトには過剰です。
MLflow 機械学習の生命周期を簡略化し、実験追跡、バージョン管理、モデルのデプロイを提供します。主要なAIツールと統合します。 モデルの生命周期に集中しており、複雑なAIシステム用のEnterpriseレベルの機能が欠ける可能性があります。

6.5. AIデプロイメントのための適切なフレームワークの選択

  • Springは、企業環境内でAIモデルをデプロイするのに最適な選択肢です。安全性、スケーラビリティ、および複雑なビジネスワークフローが必要な場合に特に適しています。組織がAIを他のサービス (たとえば、データベース、ユーザー認証) と統合する必要がある場合に最適です。
  • TensorFlow Servingは主にTensorFlowモデルのスケールに适したサービスを必要とする場において、他のEnterprise機能には最小限の焦点を当てるべきだと考えるべきです。
  • Kubernetes分散型AIパイプラインのオーケストレーションに最適なツールであり、特にクラウド環境においては理想です。スケーラブルでクラウドネイティブなAI/MLアプリケーションを開発するEnterpriseにとって、Kubernetes(Kubeflowなどのツールとともに)は強力なオーケストレーションとスケーリング機能を提供します。
  • MLflowAI/MLライフサイクルを管理するのに最適な選択肢であり、実験の追跡からモデルのデプロイに至ります。データ科学者が生産環境で効率的に実験を行い、モデルを管理するために特に役立ちます。

SpringをAI専門的なツールと比較すると、SpringはAI用に設計されたものではなく、マシン学習のフレームワークと組み合わさると非常に効果的になることがわかります。しかし、モデルのバージョン管理、スケール、オーケストレーションなど特定のタスクにおいては、TensorFlow Serving、Kubernetes、MLflowなどの特別なAIフレームワークが独自の利点を持っており、さまざまなAI展開シーンにおいてより適切な選択肢となることができます。

7. Spring (Java) vs Python Frameworks for AI

Javaベースの健全でスケーラブルで信頼性のあるFrameworkであるSpringは、Enterpriseクラスのプロダクションシステムの開発に広く好まれています。その一方で、PythonはTensorFlow、PyTorch、Scikit-learn、Flaskなどの多用途のML/AIフレームワークを持っており、シンプルさと幅広いAI/MLエコシステムに対する魅力があります。

Criteria Spring (Java-based) Frameworks Python-based Frameworks
言語と生态系统 Javaはより多くの記述を要求するが、企业クラスのライブラリやツールを提供しています。Springはマイクロサービス、セキュリティ、およびスケーラブルなウェブアプリに強力なサポートを提供しています。 Pythonはより簡潔で、柔軟性があり、大規模なAI/ML生态系统(TensorFlow、PyTorch、Scikit-learn)を持っています。AIの快速发展と研究に最適です。
使用の簡単さ Javaではより多くの boilerplate codeが必要です。Springの学習は、特にAIのタスクにおいて steepな曲线下にありますが、Enterprise Javaに熟悉した開発者にとっては manageableです。 Pythonは非常に学習が簡単です。Pythonのフレームワーク、FlaskまたはDjangoは素早いAPI作成を可能にし、MLフレームワークは简化されたAPIを提供しています。
AI/MLライブラリ JavaにはAIライブラリが少ない(例:DL4J、Weka、Smile)で、TensorFlowとPyTorchとの統合はより設定を要求する。 PythonはほぼすべてのAI/MLフレームワーク(TensorFlow、PyTorch、Kerasなど)にネイティブなサポートを提供しています。ほとんどのAI研究はPythonで行われているので、サポートは最高クラスです。
スケーラビリティとパフォーマンス SpringはマルチスレッドングとJVMのパフォーマンスによってスケーラビリティに優れています。Javaはマルチスレッド化された、大規模なアプリにおいてより良いパフォーマンスを提供します。 PythonはJavaより RAWパフォーマンスが悪いが、CeleryのようなライブラリやTensorFlow Serving、Kubernetesのようなフレームワークと組み合わされた場合によいスケーラビリティを提供します。
プロダクション準備の状態 春は、プロダクションに適してビルドされた enterprise-grade フレームワークであり、マイクロサービスのオーケストレーション、セキュリティ(Spring Securityを通じて)、API管理、および監視(Spring Actuator)を提供します。長期的な大規模システムに理想的です。 Flask/Djangoなどの Python フレームワークは、小さなアプリケーションや素早い API に適していますが、プロダクション用のマイクロサービスを管理するための enterprise-grade 機能を持っていません。
デプロイメントの柔軟性 Springは、複雑な AI システムを複数のサービスでデプロイするのに最適です。Spring CloudとSpring Bootは、AI マイクロサービスのスケールやオーケストレーションを簡略化し、分散型システム用のプロダクションフレンドリーなシステムとして機能します。 Flaskなどの Python フレームワークは、より単純な AI サービスに簡単にデプロイするのに適していますが、KubernetesとTensorFlow Servingはプロダクションレベルのデプロイメントにおいてお気に入りです。DockerとFastAPIは Python アプリケーションのプロダクションレditinessを向上させます。
モデルの統合 Springでは、モデルの統合は通常、PythonモデルをREST APIに包み込んだり、Javaのネイティブライブラリを使用したりして行われ、AI開発者にとって複雑性を加えます。 PythonのAIライブラリは、ネイティブなモデルトレーニングとサービス化を提供します。TensorFlow ServingやTorchServeなどのツールは、デプロイメントを簡単にする。FlaskやFastAPIとの統合は无缝です。
コミュニティとサポート Javaは、 enterprise でのビジネス向け、大規模プロジェクトに強いコミュニティサポートを持っています。Springは、ウェブサービスとクラウド基盤システムに深いサポートとドキュメントを提供しています。 PythonはAI/MLコミュニティにおいて支配的な地位を持っています。チュートリアル、ライブラリ、およびオープンソースの貢献は豊富で、新しいAI研究がPythonで最初に実装されることが多いです。ほとんどのAI/MLエンジニアはPythonツールで訓練されています。

8. AIのためにSpringとPythonを選ぶ時

Scenario Choose Spring (Java) Choose Python
迅速なプロトタイプ作成とAI研究 理想的ではなく、開発周期が長い。 PythonのシンプルさとAIライブラリのサポートにより優れています。
企業クラスのAIデプロイメント 大規模で、安全で、分散型システムに最適です。Spring Boot、Spring Cloud、Spring Securityはここに優れています。 小規模から中规模のデプロイメントに適していますが、スケーリングと安全性のために追加のツールが必要です(例:Kubernetes)。
リアルタイム、高性能のAIシステム Spring(JVM)はマルチスレッド環境でより良く機能します。 PythonのGILはリアルタイム用途で性能を制限することがあります。
古いシステムとの統合 Springは企業Javaスタックと簡単に統合できます。 統合できますが、古いJavaベースのシステムにはより多くの努力が必要かもしれません。
モデルのバージョン管理とモニタリング Spring Actuatorとカスタムメトリクスはモデルのモニタリングに非常に有用です。 Pythonはバージョン管理とモニタリングを行うために第三者のツール(例:MLflow)を必要とします。

9. 結論

AIと機械学習の迅速に変化する分野で、開発とデプロイのために適切なフレームワークを選択することは非常に重要です。Springは通常、多用途の企业フレームワークとして知られていますが、その強いスケール性、安全性、そしてマイクロサービスアーキテクチャの特徴とそれに結合した際、高品質なAIのデプロイメントには効果的です。特にREST APIとクラウドインフラとの無缝な統合により、機械学習モデルとのやり取りが simplified で、複雑なビジネスシステムとAIの統合を試みる企業には強力な選択肢となります。

しかしながら、モデルバージョニング、トレーニングオーケストレーション、そして素早いプロトタイプ作成など、より specializes された作业には、TensorFlow Serving、Kubernetes、MLflowなどのAI専門のフレームワークが適切な解決策を提供し、高性能のモデルサービス、分散型AIワークフロー、そして最小限の手動作业で完全な機械学習ライフサイクルの管理を streamlined することに優れています。

SpringとこれらのAI専門のフレームワークの間の選択は、最終的には特定の用途によって決まります。主要な目的がAIを大規模な企业クラスの環境にデプロイし、厳格な安全性やビジネス統合要件に基づいて行うことであれば、Springは他のものよりも際立ったフレキシブリティとコントロールを提供します。そうした目的ではなく、素早い実験、効率的なモデル管理、または分散システムで複雑なAIワークフローをスケールすることが焦点であれば、TensorFlow Serving、Kubernetes、MLflowは手間のかかるプロセスを簡略化するための焦点を持つ解決策を提供します。

多くのチームにとって、両者の長所を融合させたハイブリッドアプローチは最も効果的かもしれません。PythonとAI専用のフレームワークをモデルの開発と実験に活用し、Springを使用して、スケーラブルで安全、強力なプロダクション環境でこれらのモデルをデプロイする複雑性を管理する。このアプローチは、AIシステムがイノベーティブでEnterprise-readyになることを保証し、ビジネスにとって長期的な価値を提供し、AI専門家にとっても同様にです。

Source:
https://dzone.com/articles/is-spring-ai-strong-enough-for-ai