美國愛國者法案 vs SecNumCloud:未來之路該選擇哪個模式?

在一方面,美國法律以國家安全的名義擴大數據訪問。另一方面,法國的SecNumCloud確保了歐洲企業的數位獨立性。讓我們來分析這兩種模式對於網絡安全、合規性和關鍵基礎設施保護的影響。

第一部分 – 數據主權的背景與挑戰

導言

美國《愛國者法案》和法國的SecNumCloud框架反映了數位數據管理的兩種對立願景。美國優先考慮國家安全,法律允許對美國公司存儲的數據進行域外訪問。相對而言,法國和歐洲則推廣主權和安全的方法。它們共同致力於保護敏感數據免受外部干擾。

美國《愛國者法案》:廣泛的政府訪問權限

《愛國者法案》於2001年在911襲擊後通過,以擴大政府機構在監視和反恐方面的權力。在實踐中,它賦予美國當局廣泛的監視能力,允許訪問在美國管轄範圍內的公司數據,無論數據儲存在何處。

2018年《雲法案》的通過進一步加強了這一權限。該法案要求美國公司在要求下提供數據,即使該數據儲存在歐洲的伺服器上。

這些法律的域外性質迫使美國公司將數據交給美國當局,包括儲存在歐洲的數據。這與GDPR直接衝突。對於使用美國雲服務的歐洲企業來說,這為其戰略和敏感數據的潛在監控打開了大門。

除了保密問題外,這一情況對數字主權構成了真正的挑戰,因為它質疑歐洲是否有能力獨立且安全地管理自身數據。

SecNumCloud:加強數字主權

為應對這些挑戰,法國開發了SecNumCloud,這是一項由法國國家網絡安全局(ANSSI)頒發的網絡安全認證。它確保雲服務提供商遵守嚴格的安全和數據主權標準。

SecNumCloud認證的供應商必須滿足嚴格的要求,以保護數據的完整性和主權不受外部干擾。首先,雲基礎設施和運營必須完全在歐洲的控制之下,確保不會有外部影響——特別是來自美國或其他第三國的影響——被施加。

此外,任何美國公司均不得持有股份或對數據管理行使決策權,防止根據CLOUD法案向外國當局轉移數據的任何法律義務。

同樣重要的是,客戶對其數據的訪問權限保持完全控制。他們保證在未經明確同意的情況下,數據不會被使用或轉移。

通過這些措施,SecNumCloud 預防了外部干預,確保了在歐洲控制之下的主權雲,完全符合 GDPR。這使得歐洲企業和機構能夠安全地存儲和處理其數據,而不必擔心受到《CLOUD法案》等域外法律的影響。

SecNumCloud 通過將數據置於獨有的歐洲司法權下,防止其受到《CLOUD法案》等域外法律的干擾,從而確保了加強的數位主權。這種認證對於戰略性部門(如公共服務、醫療保健、國防和關鍵重要運營商)至關重要,因為它符合 GDPR 和歐洲法規。

關鍵重要運營商(Operators of Vital Importance)

關鍵重要運營商指的是在法國被視為對國家運作至關重要的公共或私營實體,如能源基礎設施、醫療系統、國防和運輸。它們的地位由法國關鍵活動跨部委安全框架(SAIV)在《國防法典》中確立。

關鍵服務運營商(Operators of Essential Services)

根據歐盟 NIS 指令(網絡和信息安全),關鍵服務運營商包括向社會和經濟提供關鍵服務的公司,如銀行、保險提供商和電信公司。它們對信息系統的依賴使其特別容易受到網絡攻擊的影響。

為什麼這很重要

OIV 和 OSE 在法國的國家網絡安全戰略中扮演著核心角色。對這些實體的成功攻擊可能對一個國家的基礎設施和經濟產生重大後果。因此,嚴格的規定和定期監控被實施以確保它們對數字威脅的抵抗力。

GDPR 和 AI 法案:維護數字主權

GDPR(一般資料保護規則)對企業在數據收集、存儲和處理方面強加嚴格的義務,對不遵守的行為處以嚴厲懲罰。目前歐盟正在採納的 AI 法案補充了這一框架,通過規範人工智能的使用來確保道德數據處理和保護用戶。

這些規定共同發揮著管理數字技術的關鍵作用,並加大了對企業採用符合歐洲標準的雲基礎設施的壓力,進一步強化了歐洲大陸的數字主權。

第二部分 – SecNumCloud:數字主權的基石

主權雲:關鍵挑戰和考慮

雲計算是一個重要的戰略和經濟問題。對美國科技巨頭的依賴使歐洲的數據暴露於網絡安全風險和外國干涉之中。

為了減輕這些風險,SecNumCloud 確保關鍵數據的保護,並強制執行對運營在歐洲管轄區域的雲服務提供商的嚴格安全標準。

SecNumCloud:設定安全雲服務的標準

ANSSI 設計 SecNumCloud 作為對 CLOUD Act 的主權回應。今天,包括 Outscale、OVHcloud 和 S3NS 在內的多家法國雲服務提供商已經採用了這項認證。

SecNumCloud 可作為歐洲雲服務的 EUCS(歐洲雲服務的資訊安全認證計劃)的藍圖,旨在為主權和安全雲創建統一的歐洲標準。

公共部門和關鍵基礎設施的關鍵優先事項

重要行業運營商(OIVs)和基本服務運營商(OSEs)負責管理關鍵基礎設施(能源、電信、醫療和運輸),是網絡攻擊的主要目標。

例如,2020年,一次網絡攻擊針對法國一家醫院,使其 IT 基礎設施癱瘓了幾天。這次攻擊危及了患者管理。使用由 SecNumCloud 認證的主權雲將加強醫院對此類攻擊的保護,提供更好的安全保證,總體上更具抵禦網絡威脅的彈性。

構建歐洲主權雲

隨著 SecNumCloud 在法國建立自己作為一個關鍵框架,它可能成為歐洲的模範。通過 EUCS 倡議,歐盟旨在為安全和獨立的雲設定共同標準,保護敏感數據免受外部干預。

在此框架內,SecNumCloud 超越僅僅是一項技術認證。它旨在成為歐洲數字主權強化的戰略支柱,確保其關鍵基礎設施的彈性。

結論

SecNumCloud的採用現在已成為所有處理敏感數據的組織的戰略優先事項。透過確保對外域法律的保護以及完全遵守歐洲法規,SecNumCloud成為數位主權的重要支柱。

得益於Outscale、OVH和S3NS等關鍵玩家,法國和歐洲正在為一個主權、安全且具有韌性的雲端奠定基礎,以抵擋外來威脅。

另一件事:安全與主權之間的微妙平衡

如果數位主權和數據保護是歐洲的優先事項,那麼將這場辯論放在更廣泛的背景下似乎至關重要。

美國安全

事實上,美國法律針對合法的安全問題進行了處理。美國在反恐和網絡犯罪預防的背景下實施了這些法律。PATRIOT法案和CLOUD法案的目標是加強情報機構的合作,並確保國家安全以抵抗跨國威脅。

在這種情況下,美國公司幾乎沒有選擇。像微軟、谷歌和亞馬遜等雲端巨頭不會自願執行CLOUD法案——他們在法律上必須遵守。儘管他們努力確保客戶數據的機密性,但他們必須遵循美國政府的要求,即使這可能與歐洲法律(如GDPR)產生衝突。

歐盟主權

歐洲並不尋求孤立,而是旨在實現安全上的自給自足。採用SecNumCloud和GDPR並不是為了阻止美國技術,而是為了保證歐洲公司和機構對其敏感數據擁有完全的控制權。這一策略確保了長期的技術獨立性,同時促進了尊重各地法律框架的合作。

這場辯論不應被視為歐洲與美國之間的對抗,而應被視為一個全球性的戰略挑戰:如何在日益互聯的世界中平衡國際安全和數字主權?

Source:
https://dzone.com/articles/usa-patriot-act-vs-secnumcloud-future-model