一方で、アメリカの法律は国家安全保障の名のもとにデータアクセスを拡大しています。一方、フランスのSecNumCloudは欧州企業のデジタル独立を確保しています。これら2つのモデルがサイバーセキュリティ、コンプライアンス、重要インフラの保護に与える影響を解説しましょう。
第I部 – データ主権の文脈と課題
はじめに
米国愛国者法とフランスSecNumCloudフレームワークは、デジタルデータ管理における2つの対立するビジョンを反映しています。アメリカは国家安全保障を優先し、アメリカ企業によって保存されたデータへの地域外アクセスを許可する法律を採用しています。一方、フランスと欧州は主権的かつ安全なアプローチを推進しています。両者は外部からの干渉から機密データを保護することを目指しています。
米国愛国者法：広範な政府アクセス
米国愛国者法は、2001年にセプテンバー11日の攻撃の後に成立し、監視とテロ対策における政府機関の権限を拡大しました。実際には、アメリカの管轄下にある企業が保存しているデータにアクセスを許可し、データがどこに保存されているかにかかわらず、広範な監視能力を提供しています。
2018年のCLOUD法の採用は、この権限をさらに強化しました。アメリカ企業がリクエストに応じてデータを提供することを義務付け、そのデータがヨーロッパにあるサーバーに保存されていてもです。
これらの法律の外部適用性により、アメリカ企業はヨーロッパに保存されているデータを含む情報をアメリカ当局に引き渡さなければならなくなります。これはGDPRと直接的な衝突を引き起こします。アメリカのクラウドサービスを利用するヨーロッパ企業にとっては、戦略的で機密性の高いデータが監視の対象になる可能性をもたらします。
機密性に関する懸念を超えて、この状況はデジタル主権に対する実際の課題を提起しており、ヨーロッパが自らのデータを独立かつ安全に管理できる能力を問い直しています。
SecNumCloud：デジタル主権の強化
これらの課題に対応するため、フランスはSecNumCloudを開発しました。これはフランスの国家サイバーセキュリティ機関であるANSSIによって発行されるサイバーセキュリティ認証です。これにより、クラウドプロバイダが厳格なセキュリティおよびデータ主権基準を遵守することが保証されます。
SecNumCloudの認証を受けたプロバイダは、データの整合性と主権を外国の介入から守るために厳格な要件を満たさなければなりません。まず、クラウドのインフラと運用は完全にヨーロッパの管理下に置かれなければならず、アメリカや他の第三国からの影響が及ぶことはないようにされます。
さらに、アメリカ企業はデータ管理において持分を保有したり決定権を行使したりすることができず、CLOUD法に基づいてデータを外国当局に転送する法的義務を負うこともなくなります。
同様に重要なこととして、クライアントは自らのデータへのアクセス権を完全に管理できます。彼らのデータが明示的な同意なしに使用されたり転送されたりすることは保証されています。
これらの対策により、SecNumCloudは外国の干渉を防ぎ、欧州の管理下で主権を確保し、GDPRに完全に準拠しています。これにより、欧州の企業や機関は、データを安全に保存および処理し、CLOUD法案のような地域外法の対象になるリスクなしに利用できます。
SecNumCloudは、データを排他的に欧州の管轄下に保持することでデジタル主権を強化し、CLOUD法案のような地域外法から保護します。この認証は、GDPRおよび欧州の規制に適合しているため、公共サービス、医療、防衛、および重要インフラ事業者（OIV）などの戦略的セクターにとって不可欠です。
OIV（Vital Importance Operators）
OIVは、フランスのエネルギーインフラ、医療システム、防衛、交通など、国の機能に不可欠と見なされる公共または私的機関を指します。その地位は、防衛法典に定められたフランスの要活動のための省間セキュリティフレームワーク（SAIV）によって定義されています。
OSE（Essential Services Operators）
EUのNIS指令（ネットワークおよび情報セキュリティ）の下で設立されたOSEは、銀行、保険会社、通信会社など、社会と経済に重要なサービスを提供する企業を含みます。情報システムへの依存度が高いため、サイバー攻撃に特に脆弱です。
重要性
OIVおよびOSEは、フランスの国家サイバーセキュリティ戦略において中心的な役割を果たしています。これらの機関への成功した攻撃は、国のインフラストラクチャと経済に重大な影響を与える可能性があります。これは、デジタル脅威に対する耐久性を確保するために厳格な規制と定期的なモニタリングが施行されている理由です。
GDPRとAI法：デジタル主権の保護
GDPR（一般データ保護規則）は、データの収集、保管、処理に関する企業への厳しい義務を課し、不履行に対する厳しい罰則が科されています。現在欧州連合によって採択されているAI法は、人工知能の使用を規制し、倫理的なデータ処理を確保し、ユーザーを保護することで、この枠組みを補完しています。
これらの規制は、デジタルテクノロジーを統治する上で重要な役割を果たし、欧州基準に適合するクラウドインフラストラクチャの採用を企業に求める圧力を高め、さらに大陸のデジタル主権を強化しています。
第II部 – SecNumCloud：デジタル主権の礎
主権クラウド：主要な課題と考慮事項
クラウドコンピューティングは主要な戦略的および経済的問題です。欧州のデータがアメリカのテクノロジージャイアントに依存することは、サイバーセキュリティリスクや外部介入をさらす可能性があります。
これらのリスクを軽減するために、SecNumCloudは重要なデータの保護を確保し、欧州管轄下で運営されるクラウドプロバイダに対して厳格なセキュリティ基準を施行しています。
SecNumCloud：安全なクラウドサービスの標準を設定
ANSSIは、CLOUD法に対する主権的な対応としてSecNumCloudを設計しました。現在、Outscale、OVHcloud、およびS3NSを含むいくつかのフランスのクラウドプロバイダーがこの認証を採用しています。
SecNumCloudは、主権的で安全なクラウドのための統一されたヨーロッパ標準を作成しようとするEUCS（クラウドサービスのための欧州サイバーセキュリティ認証計画）の設計図として機能する可能性があります。
公共セクターおよび重要インフラの主要な優先事項
重要なインフラ（エネルギー、通信、医療、交通）を管理する重要性の高いオペレーター（OIV）および重要サービスオペレーター（OSE）は、サイバー攻撃の主要ターゲットです。
例えば、2020年には、フランスの病院がサイバー攻撃を受け、数日間ITインフラが麻痺しました。この攻撃は患者管理を危険にさらしました。SecNumCloudによって認定された主権的なクラウドを使用することで、このような攻撃に対する病院の保護が強化され、より良いセキュリティ保証と総合的なサイバー脅威に対する耐久力が向上します。
欧州主権クラウドの構築
SecNumCloudがフランスで主要な枠組みとして確立するにつれ、それは欧州モデルとして機能する可能性があります。EUCSイニシアチブを通じて、欧州連合は、外部からの干渉から機密データを保護するための安全で独立したクラウドに共通の基準を設定することを目指しています。
この枠組みの中で、SecNumCloudは単なる技術的な認証にとどまらず、ヨーロッパのデジタル主権を強化し、その重要なインフラの耐久性を確保する戦略的な柱として確立されることを目指しています。
結論
SecNumCloudの採用は、今や機密データを取り扱うすべての組織にとって戦略的優先事項となっています。SecNumCloudは、地域外法や欧州規制との完全なコンプライアンスを確保することにより、デジタル主権の重要な支柱として位置付けられています。
Outscale、OVH、S3NSなどの主要企業の存在により、フランスやヨーロッパは、外部の脅威に耐えうる主権的で安全で強靭なクラウドの基盤を築いています。
もう一つのこと：セキュリティと主権の微妙なバランス
デジタル主権とデータ保護が欧州の優先課題である場合、この議論をより広い文脈の中に位置付けることが不可欠であるようです。
米国のセキュリティ
実際、米国の法律は正当なセキュリティ上の懸念に対処しています。米国はこれらの法律をテロ対策やサイバー犯罪防止の文脈で実施しています。 PATRIOT法案とCLOUD法案の目的は、情報機関の協力を強化し、国家安全保障を超国境の脅威から守ることです。
この文脈において、アメリカ企業には選択肢がほとんどありません。Microsoft、Google、Amazonなどのクラウド大手は、CLOUD法に自発的に従うのではなく、法的に従わなければなりません。顧客データの機密性を確保しようと努めていても、彼らは米国政府の要求に従わなければならず、GDPRなどの欧州の法律との衝突のリスクさえ冒さなければなりません。
EUの主権
ヨーロッパは孤立を求めているのではなく、むしろセキュリティにおいて自己依存を目指しています。SecNumCloudとGDPRの採用は、アメリカのテクノロジーを遮断することではなく、ヨーロッパの企業や機関が自らの機密データに完全な権限を持ち続けることを保証することに関わっています。この戦略は、長期的な技術的独立性を確保しながら、各地域の法的枠組みを尊重した協力を促進します。
この議論は、ヨーロッパとアメリカ合衆国との対立としてではなく、むしろ、どのようにして国際的な安全保障とデジタル主権をますますつながりの深い世界でバランスさせるかという、グローバルな戦略的課題として捉えるべきです。
Source:
https://dzone.com/articles/usa-patriot-act-vs-secnumcloud-future-model