مقارنة بين KIAM و AWS IAM Roles for Service Accounts (IRSA)

مع تزايد اعتماد Kubernetes في بيئات السحابة، أصبحت إدارة أدوار IAM الخاصة بـ AWS بأمان داخل مجموعات Kubernetes جانبًا حاسمًا من إدارة البنية التحتية. KIAM وأدوار IAM الخاصة بحسابات الخدمة (IRSA) هما طريقتان شائعتان للتعامل مع هذا المتطلب.

في هذه المقالة، نناقش الفروق الدقيقة بين الأداتين، مقارنة ميزاتهما، وهندستها، ومزاياها، وعيوبها لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير لبيئة Kubernetes الخاصة بك.

المقدمة

  • KIAM: حل مفتوح المصدر مصمم لتعيين AWS IAM أدوار ديناميكيًا لحاويات Kubernetes، دون تخزين بيانات اعتماد AWS في الحاويات نفسها. تستخدم KIAM بنية قائمة على الوكيل لاعتراض طلبات واجهة برمجة تطبيقات بيانات التعريف الخاصة بـ AWS.
  • IRSA: الحل الرسمي من AWS الذي يستفيد من حسابات خدمة Kubernetes وOpenID Connect (OIDC) لربط أدوار IAM بشكل آمن مع حاويات Kubernetes. تلغي IRSA الحاجة إلى وكيل خارجي.

الهندسة المعمارية وسير العمل

KIAM

المكونات

  • العميل – يعمل كـ DaemonSet على العقد العاملة، لاعتراض مكالمات واجهة برمجة تطبيقات بيانات التعريف الخاصة بـ AWS من الحاويات.
  • الخادم – مكون مركزي يتعامل مع التحقق من صحة أدوار IAM وتفاعلات واجهة برمجة تطبيقات AWS.

سير العمل

  1. تتضمن بيانات تعريف الحاوية تعليقًا لأدوار IAM.
  2. يعترض الوكيل مكالمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات الوسيطة ويحولها إلى الخادم.
  3. يقوم الخادم بالتحقق من الدور واسترداد بيانات اعتماد AWS المؤقتة عبر خدمة STS.
  4. يقوم الوكيل بحقن بيانات الاعتماد إلى استجابة البيانات الوسيطية للـ pod.

IRSA

مكونات

  • حسابات خدمة Kubernetes تحتوي على أشارات ARN الدور IAM.
  • موفر هوية OIDC مكون في AWS IAM.

سير العمل

  1. يتم تعليق حساب خدمة بدور IAM.
  2. يُصدر رموز حساب خدمة مُعرضة للـ pods التي تستخدم حساب الخدمة.
  3. تحقق خدمة STS من الرمز عبر موفر الهوية OIDC.
  4. يفترض الـ pod الدور IAM المرتبط.

مقارنة الميزات

ميزة

KIAM

IRSA

تعقيد الإعداد

يتطلب نشر مكونات KIAM.

يتطلب تمكين OIDC وإعداد الأشارات.

قابلية التوسع

محدود في التوسع بسبب عقبات الوكيل.

قابل للتوسيع بشكل كبير؛ لا حاجة لوكيل.

الصيانة

تتطلب إدارة مستمرة لـ KIAM.

صيانة أدنى؛ دعم AWS الأصلي.

الأمان

يتم جلب بيانات الاعتمادات بشكل ديناميكي ولكنها تمر عبر خوادم KIAM.

يتم التحقق من بيانات الاعتمادات مباشرة من خلال خدمة AWS STS.

الأداء

تضيف اعتراض واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالبيانات تأخيرًا.

التكامل المباشر مع AWS؛ تأخير أدنى.

دعم AWS الأصلي

لا، أداة من طرف ثالث.

نعم، حلاً مدعومًا بالكامل من AWS.

دعم متعدد السحابات

لا، محدد لـ AWS.

لا، محدد لـ AWS.

مزايا وعيوب

مزايا KIAM

  1. المرونة. يعمل في عنقودات Kubernetes غير EKS.
  2. فائدته مثبتة. تم استخدامه على نطاق واسع قبل إدخال IRSA.

عيوب KIAM

  1. عقبات الأداء. يمكن أن يؤدي اعتراض البيانات التوجيهية إلى مشاكل في التأخير، خاصة في العناقيد بمقياس كبير.
  2. قيود التوسع. يمكن أن يصبح الخادم المركزي عائقًا.
  3. مخاطر الأمان. طبقة الوكيل الإضافية تزيد من سطح الهجوم.
  4. فوق رأس الصيانة. يتطلب إدارة وتحديث مكونات KIAM.

مزايا IRSA

  1. التكامل الأصلي مع AWS. يستفيد من ميزات AWS الأصلية لعملية سلسة.
  2. تحسين الأمان. تُصدر أوراق اعتماد مباشرة عبر AWS STS دون وسطاء.
  3. أداء أفضل. لا توجد تكاليف وكيل؛ تفاعلات STS المباشرة.
  4. يمكن توسيعه. مثالي للعناقيد الكبيرة بسبب طبيعته الموزعة.

عيوب IRSA

  1. فقط على AWS. غير مناسب للبيئات متعددة السحابة أو الهجينة.
  2. منحنى التعلم الأولي. يتطلب فهم OIDC وإعداد حساب الخدمة.

حالات الاستخدام

متى يجب استخدام KIAM

  • عناقيد Kubernetes غير EKS.
  • السيناريوهات التي تعتمد فيها الأنظمة القديمة على وظيفة KIAM الخاصة.

متى يتم استخدام IRSA

  • عند تشغيل عنقود EKS أو بيئات Kubernetes على AWS.
  • حالات الاستخدام التي تتطلب التوسعة والأداء العالي وتقليل الجهد الإداري.
  • البيئات الحساسة للأمان التي تتطلب سطح هجوم أدنى.

الهجرة من KIAM إلى IRSA

إذا كنت تستخدم حاليًا KIAM وترغب في الانتقال إلى IRSA، إليك خطوات التقدم خطوة بخطوة:

1. تمكين OIDC لعنقودك

في EKS، قم بتمكين موفر OIDC باستخدام وحدة التحكم لإدارة AWS أو سطر الأوامر.

2. تعليق حسابات الخدمة

استبدال تعليقات دور IAM في الأشرطة بتعليقات في حسابات الخدمة.

3. تحديث أدوار IAM

أضف موفر الهوية OIDC إلى سياسة ثقة أدوار IAM الخاصة بك.

4. اختبار والتحقق

نشر حمولات عمل اختبار للتأكد من أن تم افتراض الأدوار بشكل صحيح عبر IRSA.

5. إيقاف تشغيل KIAM

قم بتدريجيًا بإلغاء مكونات KIAM بعد نجاح عملية الهجرة.

أفضل الممارسات لعملية الهجرة

  • قم بتنفيذ الهجرة تدريجيًا، بدءًا من الحمولات غير الحرجة.
  • استخدم بيئة تجريبية للتحقق من التغييرات قبل تطبيقها على الإنتاج.
  • راقب مقاييس AWS CloudWatch والسجلات لتحديد المشكلات المحتملة أثناء الانتقال.
  • استفد من أدوات الأتمتة مثل Terraform أو AWS CDK لتبسيط عملية الإعداد والتكوين.

أمثلة من العالم الحقيقي

تطبيق KIAM

  • الأنظمة التقليدية – المؤسسات التي تستخدم تجمعات غير EKS حيث يظل KIAM ذو أهمية بسبب توافقه مع البيئات المتنوعة
  • أعبء العمل الهجين – الشركات التي تقوم بتشغيل الأعباء عبر منصات الأمانة والسحاب

قصص نجاح IRSA

  • التطبيقات الحديثة – الشركات الناشئة تستفيد من IRSA لتوسيع النطاق بسلاسة وتعزيز الأمان في بيئات AWS EKS
  • تبني المؤسسات – تجمعات Kubernetes على نطاق واسع في المؤسسات تستفيد من تقليل الأعباء التشغيلية والتكامل الأصلي مع AWS

الاستنتاج

على الرغم من أن KIAM كانت أداة رائدة في وقتها، إلا أن أدوات IAM Roles for Service Accounts (IRSA) من AWS قد ظهرت كالحل المفضل لإدارة أدوار IAM في بيئات Kubernetes التي تعمل على AWS. يقدم IRSA الدعم الأصلي، وأداءً أفضل، وأمانًا محسنًا، وقابلية للتوسيع، مما يجعله خيارًا متفوقًا للهندسات السحابية الحديثة. 

بالنسبة لتجمعات Kubernetes على AWS، يجب أن يكون IRSA الخيار الأول. ومع ذلك، إذا كنت تعمل خارج AWS أو في بيئات هجينة، فقد تظل KIAM أو أدوات بديلة ذات صلة.

لمهندسي البنية التحتية، ومهندسي DevOps، وعشاق Kubernetes، تهدف هذه التحليلات المقارنة إلى توفير الرؤى اللازمة لاختيار أفضل حل لبيئاتهم. إذا كنت بحاجة إلى رؤى تقنية أعمق أو دليل عملي، فلا تتردد في التواصل.

Source:
https://dzone.com/articles/comparative-analysis-kiam-vs-aws-iam-roles-for-ser