15个顶级桌面自动化工具

教程

自动化已成为测试环境中的必需品，桌面应用程序也不例外。随着企业不断简化流程，桌面自动化工具在提高效率、减少人为错误和确保软件性能稳定方面发挥着重要作用。

本文重点介绍了15款顶级桌面自动化工具，这些工具可以帮助企业自动化其桌面应用程序，并确保无缝的用户体验。

什么是桌面自动化工具？

桌面自动化工具是专门为桌面环境设计，用于自动化重复任务的专用软件。这些工具可以方便地在桌面应用程序中自动化任务，使用户能够创建、执行和管理测试用例，以验证桌面应用程序的功能和性能。

桌面自动化工具通常包括记录和播放、脚本支持、对象识别等功能，在开发和测试场景中非常有价值。

为什么自动化桌面应用程序？

自动化桌面应用程序可以确保更高的准确性和生产力。与手动测试不同，自动化允许企业反复执行任务，从而减少错误并提高流程速度。

此外，自动化有助于确保在不同场景下对桌面应用程序的不同功能进行严格测试，从而使软件更加健壮。使用桌面自动化工具，测试人员可以在不同的环境中同时运行多个测试用例。这使得在开发周期的早期更容易识别错误和性能问题。

桌面测试工具的好处

使用桌面自动化工具具有以下几个优点：

效率：自动化测试比手动测试更快，并允许在整个开发过程中进行持续验证。
准确性：自动化减少了人为错误，确保测试精确且可重复执行。
成本效益：通过在软件开发生命周期的早期识别错误，自动化降低了修复缺陷的成本。
可扩展性：自动化测试可以在多个环境中运行，以最小的工作量提供广泛覆盖。
提高生产力：测试人员可以将注意力集中在更复杂的任务上，而桌面自动化工具处理重复或乏味的任务。

选择桌面自动化工具时应考虑哪些功能？

在选择桌面自动化工具时，应考虑以下几个关键功能：

对象识别：工具应具备强大的对象识别能力，以便轻松识别UI元素。
记录与回放：一个优秀的自动化工具应该允许用户记录操作，并可以回放这些操作以创建测试脚本，而无需人工干预。
跨平台支持：如果您的应用程序需要在多个平台（Windows、macOS、Linux）上运行，自动化工具应该支持这些环境。
脚本灵活性：高级用户可能需要脚本选项，以便自定义他们的自动化工作流程。
与CI/CD管道的集成：与持续集成和交付（CI/CD）环境集成的工具可以简化作为整体开发过程一部分的测试。

通过理解这些基本功能，团队可以选择最适合其需求的桌面自动化工具，确保桌面应用程序的测试自动化高效且有效。

最佳桌面自动化工具

1. WinAppDriver

WinAppDriver（Windows应用程序驱动程序）是由微软设计的开源自动化工具，主要用于测试通用Windows平台（UWP）和经典Windows桌面应用程序。

它基于WebDriver协议构建，因此与基于WebDriver的各种框架（如Selenium和Appium）兼容。

关键特性：

开源且免费：无需许可证费用，使其适用于广泛的用户。
支持WebDriver协议：利用WebDriver架构实现与其他框架的无缝集成。
跨语言支持：可与C#、Java、Python等语言配合使用。
Windows 10兼容性：专为Windows 10 UWP和经典桌面应用程序设计。
与Selenium和Appium集成：允许在一个框架内跨网页、移动和桌面平台进行测试自动化。

优点：

适合熟悉WebDriver/Selenium的开发者。
支持UWP和Win32应用程序。

缺点：

限于Windows环境。
缺乏高级功能，如视觉测试。

WinAppDriver 是对于使用Windows环境的团队来说是一个很好的起点，这些团队在使用Selenium和WebDriver方面有先前的经验。它具有成本效益，但缺少一些高级功能。

2. BrowserStack

BrowserStack 自动化主要以其跨浏览器测试能力而闻名，但它也提供了强大的桌面自动化支持，使团队能够在不同平台上自动化真实桌面环境的测试。

以下是深入了解BrowserStack的桌面自动化功能，以及为什么它成为测试人员的首选：

关键特性

基于云的真实桌面测试：BrowserStack 自动化可以在真实的桌面环境中进行自动化测试，无需物理设备或实验室。它还轻松实现跨操作系统版本和屏幕分辨率的测试。
全面的操作系统覆盖：支持多个Windows和macOS版本，确保跨平台的性能一致。
内部应用的本地测试：使用BrowserStack本地安全地在私有网络中测试桌面应用程序，避免互联网暴露。
并行测试执行：同时跨环境运行多个测试，加快执行速度，适应CI/CD工作流程。
与自动化框架集成：与Selenium、Appium和其他工具无缝集成，支持Python、Java等语言。
综合测试报告：提供带有截图、视频和日志的详细报告，以便轻松调试测试失败。

为什么选择BrowserStack进行桌面自动化？

BrowserStack Automate提供了一个全面且高度可扩展的桌面自动化平台，对于需要跨多个桌面环境测试而无需维护物理基础设施的大型组织来说，这是一个非常好的选择。

其强大的并行测试、CI/CD集成以及对真实桌面环境的强大支持，使团队能够高效地自动化复杂的工作流程。

BrowserStack Automate是寻求一站式桌面自动化解决方案的企业的一个可靠且高效的选择，该解决方案可以根据他们的测试需求进行扩展。

3. 茄子功能

茄子功能是一个以图像为基础的高度可视化自动化工具。它通过模拟用户的视角来自动化测试，并根据屏幕上显示的内容与用户界面交互。

关键特性：

基于图像的测试：使用图像识别与应用程序交互，使其适用于任何平台。
跨平台兼容性：支持Windows、macOS和Linux。
AI驱动的自动化：利用AI实现更智能的自动化和测试优化。
脚本灵活性：支持多种脚本语言，包括其自己的SenseTalk脚本语言。
富集成支持：轻松与CI/CD工具集成，包括Jenkins、Bamboo和Jira。

优点：

适合测试非标准UI。
不依赖源代码，可以测试几乎所有软件。

缺点：

昂贵的许可模式。
基于图像的测试在UI频繁更改时可能需要更高的维护。

Eggplant Functional对于需要测试复杂、非标准UI的团队来说是一款强大的工具，但其基于图像的方法有时可能导致更高的维护成本。它非常适合具有复杂测试需求的大型企业。

阅读更多：如何测试图像的响应性

4. Winium

Winium是一个基于Selenium的WebDriver协议的开源自动化框架，用于Windows桌面应用程序的自动化。它特别用于自动化旧版桌面应用程序（WinForms、WPF）的测试。

主要特性：

基于Selenium的框架：使用WebDriver，使Selenium用户感到熟悉。
支持旧版应用：专注于自动化旧技术，如WinForms和WPF。
跨语言兼容性：可以与多种语言一起使用，包括Java、C#和Python。
与CI/CD的集成：可以轻松与Jenkins、Maven等CI/CD工具集成。
开源：无需许可证费用，为预算有限的团队提供节省成本的机会。

优点：

由于是开源的，因此成本效益高。
利用知名的WebDriver框架，使用方便。

缺点：

社区支持和文档有限。
不如TestComplete或Eggplant等新工具强大。

Winium是一个适合需要开源解决方案来自动化遗留Windows桌面应用程序的团队的不错选择。然而，它缺乏一些现代工具的高级功能。

5. Ranorex

Ranorex是一个流行的桌面自动化工具，以其能够自动化广泛的桌面应用程序测试而闻名。它支持从简单的记录和播放测试到复杂的编码测试场景，使其成为初学者和高级用户都灵活可选的工具。

关键特性：

跨平台测试：支持跨多个平台的桌面、Web和移动应用程序测试。
记录和播放：为具有最少编码经验的用户简化测试创建。
强大的对象识别：利用强大的对象识别技术来识别UI元素。
全面的报告：提供详细的测试执行报告和屏幕快照。
CI/CD集成: 与Jenkins、TeamCity等CI/CD平台无缝集成。

优点：

既适合初学者也适合高级测试人员，界面易于使用。
支持广泛的技术和平台。

缺点：

对于小团队来说可能比较昂贵。
一些用户报告说复杂功能的学习曲线较陡峭。

Ranorex提供了全面的桌面自动化功能，同时兼顾初学者和高级测试人员的灵活性。其丰富的功能集使其成为一个可靠的选择，尽管其成本可能对小团队来说较高。

6. Micro Focus UFT（统一功能测试）

Micro Focus UFT是一款商业测试自动化工具，以其能够自动化桌面、Web和移动应用程序而闻名。UFT使用关键字驱动的方法和脚本（通过VBScript），为不同技能水平的测试人员提供灵活性。

关键特性：

跨平台测试: 支持桌面、Web、移动和API测试，使其成为一个全面的测试工具。
AI驱动的测试: 利用AI提高测试维护的效率和提高对象识别的准确性。
记录和回放: 通过允许用户记录与应用程序的交互来简化自动化。
与CI/CD工具的集成: 与Jenkins、Azure DevOps等CI/CD平台无缝集成。
数据驱动测试：支持使用多组数据进行测试，以实现更广泛的测试覆盖。

阅读更多：使用Cypress进行数据驱动测试

优点：

企业环境中丰富的集成选项。
基于AI的对象识别减少了测试维护的工作量。

缺点：

高昂的许可费用，使得它对小型团队来说不够友好。
设置过程复杂，需要显著的基础设施。

Micro Focus UFT最适合具有多样测试需求并且有预算承担其许可和基础设施成本的大型企业。

7. Robot Framework

Robot Framework是一个使用关键字驱动测试方法的开放源代码自动化工具。其模块化架构允许测试人员通过创建可重用关键字来扩展框架，使其在不同应用程序中高度适应。

关键特性：

关键字驱动方法：通过使用预定义的关键字简化测试创建，使其易于非程序员使用。
库支持：支持广泛的 external libraries，用于各种自动化需求，包括桌面、移动和网页测试。
跨平台兼容性：在Windows、macOS和Linux环境下均可工作。
数据驱动测试：支持使用大量数据集进行测试，确保全面覆盖。
可扩展性：允许用户创建自定义库并根据需要扩展功能。

优点：

开源且由社区驱动，使其具有成本效益和灵活性。
大量的库和插件生态系统，提供扩展能力。

缺点：

对于不熟悉关键字驱动测试的人来说，学习曲线较陡。
不支持复杂的桌面应用程序。

Robot Framework非常适合寻求高度可定制和开源解决方案的团队，特别是在跨平台测试环境中。

8. Appium Desktop

Appium Desktop是一个用于测试移动、网页和桌面应用程序的开源自动化框架。它是专为桌面自动化设计的Appium框架的扩展，支持Windows和macOS应用程序。

主要特性：

跨平台支持：支持Windows和macOS桌面应用程序，使其非常通用。
WebDriver协议：使用WebDriver协议，可以与其他自动化工具无缝集成。
开源：免费使用，拥有活跃的社区支持。
多语言支持：可与Java、Python、C#等编程语言配合使用。
并行测试：支持并行执行测试用例，加快测试周期。

优点：

开源且支持广泛的编程语言。
对于已经熟悉Appium移动自动化的团队来说非常优秀。

缺点：

与专门的桌面测试工具相比，对桌面应用程序的支持有限。
对于初学者来说，配置可能较为复杂。

Appium Desktop对于那些已经在移动测试中使用Appium的团队来说是一个不错的选择，但在高级桌面自动化方面可能缺乏一些深度。

9. Karate

Karate是一个开源工具，主要用于API测试，但也通过与其他各种桌面应用程序库的集成支持桌面自动化。它因其能够将API、网页和桌面测试整合到一个单一框架中而受到广泛好评。

主要特性：

统一API和UI测试：以统一方式支持桌面、网页和API测试。
基于Cucumber的DSL：使用类似Cucumber的语法编写测试，使非程序员更容易参与。
并行执行：允许多个测试用例同时运行，减少测试执行时间。
简易设置：易于设置，无需复杂配置。
跨平台测试：在Windows、macOS和Linux平台上均可工作。

优点：

将API、UI和桌面测试集成在一个工具中。
开源，语法易于学习。

缺点：

主要关注API，因此其桌面测试能力与其他工具相比较为有限。
社区支持有限，对桌面特定用例的支持不足。

Karate非常适合需要单一框架进行API、网页和基本桌面测试的团队。其简单性和成本效益使其成为小型团队的好选择。

阅读更多：最佳自动化测试工具

10. Nutjs

Nutjs 是一个基于 Node.js 的开源自动化框架，支持跨平台的桌面自动化。它与 Puppeteer 等工具集成，为网页和桌面应用程序提供高级脚本编写功能。

主要特性：

跨平台桌面自动化：支持 Windows、macOS 和 Linux 的桌面自动化。
基于 JavaScript：使用 JavaScript，使网页开发者更容易上手桌面自动化。
与 Puppeteer 集成：利用 Puppeteer 提供额外的自动化功能，如浏览器自动化。
开源：免费使用，社区持续增长和贡献。
可定制的工作流：允许使用 Node.js 创建高度可定制的自动化脚本。

优点：

使用广泛知晓的编程语言 JavaScript。
轻量级，适合已经在技术栈中使用 Node.js 的团队。

缺点：

仍然是一个相对较新的框架，所以缺乏广泛的文档和社区支持。
与一些成熟的桌面自动化工具相比，高级功能有限。

Nutjs是一个适用于使用Node.js的团队的新兴工具，他们想要自动化桌面应用程序，而无需切换到新的编程语言。然而，在社区和文档支持方面，它仍在成熟中。

11. Pywinauto

Pywinauto是一个开源的Python库，旨在自动化Windows GUI应用程序。它支持广泛的Windows应用程序类型，并提供了一种编程方式来自动化与UI元素的交互。

主要特性：

基于Python：为Python开发者构建，提供了丰富的Python库生态系统。
支持多种Windows UI框架：适用于基于Win32、WPF和MFC构建的应用程序。
跨进程自动化：可以处理多进程应用程序，使其适合于复杂的桌面应用程序。
可访问的对象检查器：允许测试人员轻松识别和与UI元素交互。
简单的脚本编写：Python的简洁性使得脚本编写变得简单，测试开发迅速。

优点：

开源且免费使用。
拥有大量资源和库的大型支持社区。

缺点：

仅限于Windows应用程序。
缺乏一些商业工具的高级功能，例如AI驱动的测试。

pywinauto是Python开发者自动化Windows GUI应用程序的一个绝佳选择。它的灵活性和开源性质使其适合于小型到中型项目，但对于更复杂的环境可能无法很好地扩展。

12. AskUI

AskUI是一种自动化工具，旨在通过基于自然语言的界面简化测试。测试人员可以通过使用直观的命令与UI交互来自动化桌面应用程序，而不是编码，这使得它非常易于访问。

主要特性：

自然语言处理（NLP）：用户可以用纯英语编写测试，降低学习曲线。
可视化自动化：使用计算机视觉识别并交互屏幕上的UI元素。
跨平台：支持Windows和macOS应用程序。
与CI/CD管道集成：与Jenkins、GitLab和其他CI工具无缝配合进行自动化测试。
基于云：允许在云托管的桌面环境中进行远程测试，减少了对本地基础设施的需求。

优点：

易于使用，几乎不需要编码。
强大的可视化识别，适用于自动化UI密集型应用程序。

缺点：

可能无法提供与基于代码的工具相同级别的自定义。
基于视觉的测试在处理频繁的UI更改时可能会变得脆弱。

AskUI非常适合那些寻求易于使用、无需编码的自动化解决方案的团队。其自然语言界面和云支持使其成为重视简单性和易用性超过深度定制的团队的理想选择。

13. AutoIt

AutoIt是一种轻量级的脚本语言，旨在自动化Windows GUI应用程序。它最初是为了自动化系统管理任务而开发的，但由于其简单性和强大的脚本功能，它被广泛应用于桌面自动化。

主要特性：

简单的脚本语言：AutoIt的语言易于学习，即使是非程序员也能轻松掌握。
小占用空间：轻便且安装快速，非常适合小型项目。
Windows应用程序自动化：支持几乎任何Windows桌面应用程序的自动化。
强大的鼠标和键盘控制：自动化鼠标点击和键盘敲击的交互。
脚本编译器：将脚本编译为独立的可执行文件，便于分发自动化程序。

优点：

非常轻便，易于入门。
免费且开源。

缺点：

仅限于Windows，并且相比其他工具缺少高级对象识别功能。
对于大型项目，脚本编写可能会变得复杂。

AutoIt非常适合Windows上的小规模自动化项目，特别是在系统管理任务方面。然而，其有限的扩展性和缺乏高级功能使其不太适合更大或更复杂的测试环境。

阅读更多：顶级开源自动化测试工具

14. Jubula

Jubula是一个开源的功能测试工具，适用于GUI应用程序。它旨在自动化Java和HTML应用程序的测试，广泛用于测试富客户端应用程序。

主要特性：

跨平台测试：支持在多个操作系统上进行Java、Swing、RCP和HTML应用程序的测试。
无需编码的测试创建：通过图形界面创建测试，无需编码技能。
数据驱动测试：支持使用各种数据集测试应用程序。
模块化方法：测试是模块化的且可重用，确保有效的测试管理。
CI集成：易于与Jenkins和其他CI工具集成，实现持续测试。

优点：

非常适合基于Java的桌面应用程序。
测试创建无需编程，使非技术用户也能使用。

缺点：

仅限于Java和Web应用程序，不适用于非Java桌面应用程序。
界面可能比较复杂，学习曲线较陡峭。

Jubula对于专注于Java应用程序并寻求非编码解决方案的团队来说是一个优秀的工具。但是，它对Java应用程序的关注限制了在多样化平台上工作的团队的灵活性。

15. Airtest

Airtest是一个开源自动化工具，专注于移动、桌面和游戏应用程序的UI自动化。它由网易开发，因其强大的基于视觉的测试和Python脚本编写能力而脱颖而出。

主要特性：

跨平台支持：支持自动化Android、iOS、Windows以及像Unity这样的游戏引擎。
视觉UI测试：使用计算机视觉进行对象识别，非常适合自动化视觉复杂的界面。
基于Python的脚本编写：使用Python编写自动化脚本，结合了灵活性和易用性。
IDE集成：附带自己的集成开发环境（IDE）AirtestIDE，使脚本编写和测试更加直观。
多设备测试：支持同时跨多个设备进行测试。

优点：

强大的视觉测试能力使其非常适合游戏和应用程序UI的自动化。
免费且开源，有活跃的社区支持。

缺点：

主要是针对移动和游戏自动化，传统桌面应用程序的功能有限。
基于视觉的测试当UI频繁更改时可能会导致维护问题。

Airtest是一个强大的游戏和移动应用自动化工具，强烈专注于基于视觉的测试。它非常适合开发团队在视觉丰富的应用程序上工作，尽管与专门的桌面自动化工具相比，它的桌面功能较为有限。

如何选择桌面自动化工具？

选择正确的桌面自动化工具对实现高效和可扩展的测试自动化至关重要。以下因素应指导您的决策过程：

平台兼容性：确保工具支持您要针对的平台（Windows，macOS，Linux）。例如，如果您要为Windows和macOS应用程序自动化测试，那么像BrowserStack或Appium Desktop这样的工具理想，因为它们支持跨平台。
易用性：如果您的团队缺乏编程能力，具有低代码或无代码功能的工具，例如BrowserStack，Eggplant Functional或AskUI，可能更适合。这些工具允许您使用视觉或自然语言界面创建测试，降低了技术门槛。
编程语言支持：如果您的团队喜欢使用某些语言，请选择支持它们的工具。
测试类型：不同的工具适用于各种类型的测试（功能测试、回归测试或UI测试）。例如，BrowserStack在跨平台和端到端测试需求方面表现出色，而Micro Focus UFT在数据驱动测试方面表现卓越。
与CI/CD集成：像Ranorex和BrowserStack这样的工具与CI/CD管道（例如Jenkins、GitLab）集成良好，可以在软件开发和部署过程中实现无缝自动化。
支持与社区：开源工具如Robot Framework和Nutjs免费，但支持可能基于社区。像BrowserStack这样的付费工具提供专门的支持和文档，这对于大型企业团队至关重要。
预算：像Robot Framework或AutoIt这样的开源工具可能适合预算紧张的团队，但您可能需要在高级功能和支持上做出权衡。付费工具提供广泛的功能，但成本更高。

为什么选择BrowserStack进行桌面自动化？

BrowserStack自动化是桌面自动化的理想选择，原因有几个：

跨平台测试：BrowserStack支持Windows、macOS和Linux应用程序，使团队能够在不需要物理设备的情况下，在不同的操作系统上自动化测试。

基于云的解决方案：作为一个基于云的平台，BrowserStack消除了设置和维护本地基础设施的需要。您可以在云上托管的真实设备上运行自动化桌面测试。
无缝集成：BrowserStack可以与Jenkins、Travis CI和GitLab等现有的CI/CD管道轻松集成，实现持续测试并提高部署效率。
并行测试：您可以在不同的平台上同时执行多个测试，显著加快测试周期。
可扩展性和安全性：专为大型企业设计，BrowserStack提供可扩展的基础设施和企业级安全功能，使其适合处理复杂的测试需求。
本地测试支持：BrowserStack使可以在私有网络上安全地测试托管的应用程序，使团队可以在不暴露在互联网上的开发或演示环境中运行测试。

结论

选择正确的桌面自动化工具对于优化测试范围、减少手动工作量和确保软件质量至关重要。

浏览器堆栈自动化作为一款全面的桌面自动化测试工具，对于希望利用云基础设施进行扩展的团队而言，其表现尤为突出。它提供跨平台兼容性测试、持续集成/持续部署集成，并能高效地运行并行测试。

有了合适的工具，团队可以简化测试流程，提高应用程序质量，并确保他们的桌面应用程序在各个平台和环境之间无缝工作。

Source:
https://www.browserstack.com/guide/desktop-automation-tools