トップ15のデスクトップ自動化ツール

チュートリアル

自動化はテスト環境では必須となっていました。デスクトップ应用程序も例外ではありません。ビジネスがプロセスを流線化し続けるために、デスクトップ自動化ツールは効率を高め、人間のエラーを最小限にすることで、強力なソフトウェアパフォーマンスを保証する重要な役割を果たします。

この記事は、企業がデスクトップアプリを自動化し、无缝なユーザー体験を保証することができるトップ15のデスクトップ自動化ツールを説明します。

Table of Contents

デスクトップ自動化ツールとは何か？

デスクトップ自動化ツールは、デスクトップ環境内での繰り返されるタスクを自動化するためのスペシャルizied softwareです。これらのツールは、デスクトップアプリケーション内でのタスク自動化を促進し、ユーザーがデスクトップベースのアプリケーションの機能と性能の確認を行うためのテストケースを作成、実行、管理することができます。

デスクトップ自動化ツールは、録画とプレイバック、スクリプティングサポート、オブジェクト認識能力などの機能を通常含み、開発やテストのシーンで宝くじになります。

デスクトップアプリケーションを自動化する理由？

デスクトップアプリケーションの自動化は、正確さと生産性を向上させます。手動テストに比べて、自動化はビジネスによってタスクを一貫して繰り返すことができるようにし、エラーを減少させ、プロセスのスピードを向上させます。

また、自動化は、デスクトップアプリケーションの異なる機能をさまざまなシナリオで厳密にテストすることを助け、より健全なソフトウェアを実現します。デスクトップ自動化ツールを使用することで、テスターは同時に複数のテストケースを異なる環境に対して実行することができます。これにより、開発段階の早期にバグやパフォーマンス問題を特定することがより容易になります。

デスクトップテスティングツールの利点

デスクトップ自動化ツールを使用することは、以下のいくつかの利点を提供します:

  1. 効率: 自動化テストは手動テストより速く、開発プロセス全体で持続的な validatationを可能にします。
  2. 精度: 自動化は人間のエラーを減少させ、テストが正確にとり reprsentableに実行され、繰り返されることを確保します。
  3. コスト効果: ソフトウェア開発ライフサイクルの早期にバグを特定することで、自動化はデフECT修理コストをreduceします。
  4. スケーラビリティ: 自動化テストは複数の環境で実行でき、最小限の努力で広いカバレッジを提供します。
  5. 生産性の向上: テスターはより複雑なタスクに集中でき、デスクトップ自動化ツールは繰り返しまたは退屈なタスクを处理します。

デスクトップ自動化ツールにおける探求する機能

デスクトップ自動化ツールを選ぶ際、以下のいくつかの主要な機能を考慮する必要があります:

  1. オブジェクト認識: ツールは強力なオブジェクト認識能力を持っており、UI要素の簡単な識別をサポートしなくてもよくあります。
  2. 録画と再生: 良い自動化ツールは、用户がアクションを録画し、手動介入なしでテストスクリプトを作成するためにそれを再生することを許可するべきです。
  3. クロスプラットフォームサポート: アプリケーションが複数のプラットフォーム(Windows、macOS、Linux)で実行する必要がある場合、自動化ツールはこれらの環境をサポートするべきです。
  4. スクリプティングの柔軟性: 高度なユーザーは、自動化のワークフローをカスタマイズするためのスクリプティングオプションを必要とします。
  5. CI/CD パイプラインとの統合: 連続的な開発プロセスの一部としてテストを簡素化するために、連続的な統合と配布(CI/CD)環境に統合されたツールは必要です。

これらの基本機能を理解することで、チームは自分のニーズに最適なデスクトップ自動化ツールを選べます。これにより、デスクトップアプリケーションの効果的な自動化テストが可能です。

Read More: Appiumと互換性のあるWinAppDriverを使用してWindowsデスクトップアプリケーションをテストする

最も良いデスクトップ自動化ツール

1. WinAppDriver

WinAppDriver (Windows Application Driver)は、マイクロソフトによって設計されたオープンソースの自動化ツールです。主に、普遍的なWindowsプラットフォーム(UWP)およびクラシックのWindowsデスクトップアプリケーションのテストを行います。

WebDriverプロトコルに基づいて構築されており、SeleniumやAppiumなどのWebDriverベースのフレームワークと互換性があります。

主要特徴:

  1. オープンソースと無料: ライセンス料はなく、幅広いユーザーにアクセス可能です。
  2. WebDriver プロトコルのサポート: WebDriver アーキテクチャを活用して、他のフレームワークと无缝な統合を実現します。
  3. 跨言語サポート: C#、Java、Pythonなどの言語と共に使用することができます。
  4. Windows 10の互換性: Windows 10 UWPとクラシックデスクトップアプリケーションに特化して設計されています。
  5. Selenium と Appium との統合: Web、モバイル、デスクトッププラットフォームにわたるテスト自動化を1つのフレームワークで実現します。

利点:

  • WebDriver/Seleniumに熟悉した開発者向けに最適です。
  • UWPとWin32アプリケーション両方をサポートします。

欠点:

  • Windows環境限定です。
  • ビジュアルテストなどの高度な機能を欠くことがあります。

WinAppDriverは、Windows環境に慣れているチームにとって素晴らしい出发点であり、コスト効果的であるが、いくつかの高度な機能を欠いています。

2. BrowserStack

BrowserStack Automateは主にクロスブラウザーテストの機能を知られていますが、デスクトップ自動化にも強力なサポートを提供しています。これにより、異なるプラットフォーム上の実際のデスクトップ環境でテストを自動化することができます。

ここで、BrowserStackのデスクトップ自動化機能についてより深く見て、テスター向けの人気の理由を探ります。

主な特徴

  • クラウドベースの実デスクトップテスト: BrowserStack Automateは、実際のデスクトップ環境での自動化テストを可能にし、物理的なデバイスや実験室を必要としないようにします。また、OSのバージョンやスクリーン解像度を簡単にテストすることもできます。
  • OSカバレッジの完璧: 複数のWindowsとmacOSのバージョンをサポートし、プラットフォーム間のパフォーマンスの一貫性を確保します。
  • 内部アプリのローカルテスト: BrowserStack Localを使用して、デスクトップアプリをプライベートネットワーク上で安全にテストし、インターネット露出を避けます。
  • 並列テスト実行: 環境間で同時に複数のテストを実行し、実行をスピードアップし、CI/CDの workflowに適応します。
  • 自動化フレームワークとの統合: SeleniumやAppiumなどのツールと一緒に使い、PythonやJavaなどの言語をサポートします。
  • comprehensive test reports : スクリーンショット、ビデオ、およびログを含む詳細なレポートを提供して、テストの失敗を簡単にデバッグすることができます。

BrowserStack をデスクトップ自動化に選ぶ理由は？

BrowserStack Automate は、デスクトップ自動化用の包括的で高度にスケール可能なプラットフォームを提供しており、物理的なインフラを維持するのを避けることで、多くのデスクトップ環境でテストを実行する必要がある大企業には最適な选择です。

その強力な並列テスト、CI/CDの統合、および実際のデスクトップ環境への強力なサポートにより、チームは効率的に複雑なワークフローを自動化できます。

BrowserStack Automate は、自動化ソリューションとして信頼性と効率が高く、テストニーズとともにスケールすることができるEnterprise用のAll-in-Oneのオプションです。

3. Eggplant Functional

Eggplant Functional は、画像ベースのテスト方法が知られている高可视化の自動化ツールです。それは、ユーザーの視点を模倣してテストを自動化し、UI上に表示されている内容に基づいてUIとやりとりします。

key features:

  1. Image-based Testing: 画像認識を使用してアプリケーションとやりとりするため、どのプラットフォームでも柔軟にする。
  2. Cross-platform Compatibility: Windows、macOS、Linuxをサポートします。
  3. AI-driven Automation: AIを活用してより賢い自動化とテスト最適化を実現します。
  4. Scripting Flexibility: 独自のSenseTalkスクリプティング言語を含む様々なスクリプティング言語をサポートします。
  5. 豊富な統合サポート: Jenkins、Bamboo、JiraなどのCI/CDツールと簡単に統合できる。

利点:

  • 非標準的なUIのテストに最適。
  • ソースコードに依存しないため、几乎あらゆるソフトウェアをテストすることができる。

欠点:

  • 料金モデルが高い。
  • 画像基盤のテストは、UIが频繁に変更される場合、より高いメンテナンスが必要になる。

Eggplant Functionalは、複雑で非標準的なUIのテストを行う必要があるチームにとって強力なツールでありますが、画像基盤の取り組みは時により高いメンテナンスコストを引き起こすことがあります。それは複雑なテスト要求がある大企業に的理想です。

詳細を読む:画像の応答性をテストする方法

4. Winium

Winiumは、SeleniumのWebDriverプロトコルに基づくWindowsデスクトップアプリケーションのオープンソース自動化フレームワークです。古い技術のデスクトップアプリケーション（WinForms、WPF）の自動化テストに特化して使用されます。

キー特徴:

  1. Seleniumベースのフレームワーク: WebDriverを使用して、Seleniumのユーザーにとって熟悉である。
  2. 古いアプリをサポート: WinFormsやWPFのような古い技術の自動化を焦点を合わせています。
  3. マルチ言語互換性: Java、C#、Pythonなどの様々な言語で使用できます。
  4. CI/CDの統合: Jenkins、MavenなどのCI/CDツールと簡単に統合できます。
  5. オープンソース: ライセンス料はありません、予算意識のあるチームにとって節約のための選択肢です。

利点

  • オープンソースなので、费用効果が良い。
  • よく知られたWebDriverフレームワークを活用して、使用が簡単になっています。

欠点

  • コミュニティのサポートとドキュメントが限られています。
  • TestCompleteやEggplantなどの新しいツールと比べてはるかに弱い。

Winiumは、開発段階のWindowsデスクトップアプリケーションの自動化に开源ソリューションを必要とするチームのための良い選択肢です。しかし、 modern tools に比べて機能が若干欠けています。

5. Ranorex

Ranorexは、幅広いデスクトップアプリケーションに対して自動化测试を可能にする人気のデスクトップ自動化ツールです。簡単な録画とプレイバックテストから複雑なコード化されたテストシナリオまでをサポートしており、初心者と熟練ユーザー alike による柔軟な選択肢です。

主な機能

  1. クロスプラットフォームテスト: デスクトップ、Web、モバイルアプリケーションに対して、複数のプラットフォームでテストをサポートします。
  2. 録画とプレイバック: コーディング経験の少ないユーザーでもテスト作成を簡単化します。
  3. 強力なオブジェクト認識: 強力なオブジェクト認識技術を使用してUI要素の识別をします。
  4. 完全なレポート: テスト実行の詳細なレポートとスクリーンショットを提供します。
  5. CI/CD 統合: Jenkins、TeamCity などの CI/CD プラットフォームと無缝に統合可能。

利点:

  • 初心者と有り之士が皆適用的な、簡単易用的なインターフェース。
  • 幅広い技術とプラットフォームをサポート。

欠点:

  • 小さなチームにとっては高価です。
  • 一部のユーザーは、複雑な機能について学習曲線が steep であると報告しています。

Ranorex は、初心者と有り之士による柔軟なデスクトップ自動化を提供し、幅広い機能セットを持っているため、堅実な選択肢となります。しかし、そのコストは小さなチームにとっては棘手かもしれません。

6. Micro Focus UFT (Unified Functional Testing)

Micro Focus UFTは、デスクトップ、ウェブ、モバイルアプリの自動化を可能にしている商業的なテスト自動化ツールであり、キーワード駆動の方法とスクリプティング（VBScriptを通じて）を使用して、テスト者の異なるスキルレベルに柔軟性を提供しています。

主な機能:

  1. 跨プラットフォームテスト: デスクトップ、ウェブ、モバイル、API テストをサポートしており、全面的なテストツールとなります。
  2. AI有効なテスト: AIを利用して、テストメンテナンスを強化し、オブジェクト認識の精度を向上させます。
  3. 記録とプレイバック: アプリケーションとのインタラクションの記録を可能にすることで、自動化を簡素化します。
  4. CI/CDツールとの統合: Jenkins、Azure DevOps などの CI/CD プラットフォームと無缝に統合可能です。
  5. データ駆動のテスト: 幅広いテストカバレッジを実現するために、複数のデータセットを使用したテストを促進します。

詳細を読む: Cypressを使用したデータ駆動のテスト

利点:

  • 企業環境用の幅広い統合オプション。
  • AI駆動のオブジェクト認識は、テストのメンテナンスに必要な努力を減少させます。

欠点:

  • ライセンスコストが高いため、小規模のチームにとってアクセス可能性が低い。
  • 設定プロセスが複雑で、大きなインフラを必要とします。

Micro Focus UFTは、幅広いテストニーズがあり、ライセンスとインフラのコストに対応できる大型企業に最適なのです。

7. ロボットフレームワーク

ロボットフレームワークは、キーワード駆動のテスト方法を使用する開発されたオープンソースの自動化ツールです。モジュール的なアーキテクチャにより、テスターは再利用可能なキーワードを作成してフレームワークを拡張することができ、さまざまなアプリケーションに対して高い适応性を持ちます。

主な特徴:

  1. キーワード駆動のアプローチ: 事前定義されたキーワードを使用してテスト作成を簡略化し、非プログラマーにもアクセス可能にします。
  2. ライブラリーのサポート: デスクトップ、モバイル、Webテストなどさまざまな自動化ニーズに対応する幅広い外部ライブラリーをサポートしています。
  3. クロスプラットフォームコンパタビリティ: Windows、macOS、Linux環境で動作します。
  4. データ駆動テスト: 大规模のデータセットを使用したテストをサポートし、全面的なカバレッジを確保します。
  5. 拡張性: ユーザーが自作のライブラリを作成し、必要な機能を拡張することができます。

利点:

  • オープンソースで、コミュニティ駆動であり、费用効果が高く、柔軟性があります。
  • ライブラリやプラグインの大規模な生態系を持っていて機能を拡張することができます。

欠点:

  • keyword-driven testingに慣れていない人にとって学習の阶层がある。
  • 複雑なデスクトップアプリケーションにはサポートがありません。

Robot Frameworkは高度にカスタマイズできるオープンソース解決策を探求するチームにとって理想的で、特にクロスプラットフォームテスト環境です。

8. Appium Desktop

Appium Desktopは、モバイル、ウェブ、デスクトップアプリケーションのテストに使用するオープンソースの自動化フレームワークです。Appium フレームワークの拡張で、デスクトップ自動化用に設計されています。WindowsとmacOSのアプリケーションにサポートしています。

主な特徴:

  1. クロスプラットフォームサポート: WindowsとmacOSのデスクトップアプリケーションをサポートし、多様性を持っています。
  2. WebDriver プロトコル: WebDriver プロトコルを使用して、他の自動化ツールと无缝な統合を実現します。
  3. オープンソース: 使用無料で、活発なコミュニティサポートがあります。
  4. 多言語サポート: Java、Python、C#などのプログラミング言語と一緒に使用できます。
  5. 並列テスト: テストケースの並列実行をサポートして、テスト周期を速めます。

利点:

  • オープンソースで、幅広い言語サポート。
  • 既にAppiumをモバイル自動化に使用しているチームにとって優れています。

缺點:

  • デスクトップアプリケーションサポートは専門的なデスクトップテストツールと比べて限定されています。
  • 初心者にとって設定が複雑かもしれません。

Appium Desktopは既にAppiumをモバイルテストに活用しているチームにとって良い選択肢ですが、高度なデスクトップ自動化において深さが欠ける可能性があります。

9. Karate

Karateは主にAPIテスト用のオープンソースツールであり、いくつかのデスクトップアプリケーションライブラリと統合してデスクトップ自動化もサポートします。API、Web、およびデスクトップテストを单一のフレームワークに統合する能力で广く好まれています。

主要な機能:

  1. 统一したAPIとUIテスト: デスクトップ、ウェブ、およびAPIテストを一貫してサポートしています。
  2. CucumberベースのDSL: テストの書き方にCucumberのような構文を使用していますので、プログラマーでない人が貢献することが容易になります。
  3. 並列実行: 複数のテストケースを同時に実行することができ、テスト実行時間を短縮することができます。
  4. 簡単なセットアップ: 簡単にセットアップでき、幅広い設定が必要なことはありません。
  5. クロスプラットフォームテスト: Windows、macOS、Linuxプラットフォームで動作します。

利点:

  1. API、UI、デスクトップテストを一つのツールで結合しています。
  2. 開発されているソースコードであり、学習が容易な構文を提供しています。

欠点:

  • 主にAPIを中心にしているため、他のツールに比べてデスクトップテストの能力が限定されています。
  • コミュニティが限られており、デスクトップ固有の使用事例に対するサポートも制限されています。

KarateはAPI、ウェブ、および基本的なデスクトップテストを行うための单一のフレームワークを必要としているチームに最適です。そのシンプルさとコスト効果のために、より小さなチームには良い選択肢です。

もっと読む: 最も推奨される自動テストツール

10. Nutjs

Nutjsは、オープンソースのNode.jsベースの自動化フレームワークで、クロスプラットフォームなデスクトップ自動化を可能にします。Puppeteerなどのツールと整合し、ウェブとデスクトップアプリケーションの両方に対する高度なスクリプト作成機能を提供します。

主な特徴:

  1. クロスプラットフォームなデスクトップ自動化: Windows、macOS、Linuxを跨えてデスクトップ自動化をサポートします。
  2. JavaScriptベース: JavaScriptを使用しており、ウェブ開発者がデスクトップ自動化に取り組むのを容易にします。
  3. Puppeteerとの整合: Puppeteerを活用して、ブラウザ自動化などの追加の自動化機能を実現します。
  4. オープンソース: 無料で使用でき、成長段階のコミュニティと貢献があります。
  5. カスタマイズ可能なワークフロー: Node.jsを使用して高度にカスタマイズ可能な自動化スクリプトを作成することができます。

利点:

  • JavaScriptを使用しており、幅広く知られたプログラミング言語です。
  • 軽量で、Node.jsをスタックに既に使用しているチームに適しています。

欠点:

  • まだ新しいフレームワークであるため、幅広いドキュメントとコミュニティサポートが乏しいです。
  • より既に确立したデスクトップ自動化ツールと比べて、機能が限定されています。

Nutjsは、Node.jsを使用しているチームに最適な新しいツールで、新しいプログラミング言語に切り替わることなくデスクトップアプリケーションを自動化することができます。しかし、コミュニティとドキュメントのサポートについてはまだ成熟しています。

11. Pywinauto

Pywinautoは、Windows GUIアプリケーションを自動化するためのオープンソースのPythonライブラリです。幅広いWindowsアプリケーションタイプをサポートし、UI要素とのInteractionをプログラマー的に自動化する方法を提供します。

主要な機能:

  1. Pythonベース: Python開発者用に設計され、Pythonライブラリの豊富な生態系にアクセスを提供します。
  2. 複数のWindows UIフレームワークをサポート: Win32、WPF、MFCで作成されたアプリケーションにも作用します。
  3. 跨プロセス自動化: マルチプロセスアプリケーションを処理できるため、複雑なデスクトップアプリケーションに適しています。
  4. アクセシブルオブジェクト調査器: テスト者がUI要素を簡単に特定し、対話することができます。
  5. 簡単なスクリプトン: Pythonのシンプルさにより簡単なスクリプト作成と高速なテスト開発が可能です。

利点:

  • オープンソースで無料で使用できます。
  • 充実したサポートコミュニティと十分なリソースとライブラリがあります。

欠点:

  • Windowsアプリケーションに限られています。
  • AI駆動のテストなどの商用ツールの高度な機能を持たない点があります。

Pywinautoは、Python開発者がWindows GUIアプリケーションを自動化するのに最適な選択肢である。その柔軟性とオープンソースの性質により、小さいか中規模のプロジェクトに理想的ですが、より複雑な環境には適切にスケールすることができない場合があります。

12. AskUI

AskUIは、自然言語基盤のインターフェースを使用してテストを簡素化する自動化ツールです。コーディングを行わずに、テスターはインタラクティブなコマンドを使用してデスクトップアプリケーションを自動化することができ、それにより高度にアクセス可能になっています。

主要な機能:

  1. 自然言語処理 (NLP): ユーザーは簡単な英語でテストを書くことができ、学習曲線を短縮します。
  2. 視覚的な自動化: コンピュータビジョンを使用して、画面上のUI要素を認識して interact します。
  3. クロスプラットフォーム: WindowsとmacOSのアプリケーションを両方サポートしています。
  4. CI/CDパイプラインとの統合: Jenkins、GitLabなどのCIツールと一緒に作動し、自動化テストを行います。
  5. クラウドベース: クラウド上にホストされたデスクトップ環境からリモートテストを行うことができ、ローカルインフラを必要としないようにします。

利点:

  • コードを最小限にするために簡単に使用できます。
  • UIに重いアプリケーションを自動化するために強力な視覚認識を提供します。

欠点:

  • コードベースのツールと同じレベルのカスタマイズを提供しないかもしれません。
  • 視覚的なテストは、よくUIを変更する場合に脆弱です。

AskUIは、簡単易用性、コード不要の自動化ソリューションを探すチームに理想的なツールです。自然言語のインターフェースとクラウドサポートにより、チームがシンプリシティーとアクセスの簡便さを深いカスタマイズより優先することができます。

13. AutoIt

AutoItは、Windows GUIアプリケーションを自動化するための軽量なスクリプティング言語です。最初は、システム管理者のタスク自動化に開発されましたが、そのシンプルさと強力なスクリプティング機能により、デスクトップ自動化にも幅広く使用されています。

キー特性:

  1. 簡単なスクリプティング言語: AutoItの言語は学習が簡単で、非プログラマーでも使えます。
  2. 小さなフットプリント: 軽量でインストールが速く、小さなプロジェクトに理想的です。
  3. Windowsアプリケーションの自動化: ほぼすべてのWindowsデスクトップアプリケーションを自動化するサポートを提供します。
  4. マウスとキーボードの強力なコントロール: マウスクリックやキーボード入力の自動化を実現します。
  5. スクリプトコンパイラ: スクリプトを独立的な実行可能ファイルにコンパイルし、自動化のディストリビューションを簡単にすることができます。

利点:

  • 非常に軽量で、始めるのが簡単です。
  • 無料でオープンソースです。

欠点:

  • Windows限定で、他のツールにある高度なオブジェクト認識機能が乏しいという点です。
  • スクリプティングは、大きなプロジェクトで複雑になりやすいです。

AutoItはWindows上の小規模な自動化プロジェクト、特にシステム管理任务に最適なツールです。しかし、スケールの限界と高度な機能の欠如により、大きく、または複雑なテスト環境には適していません。

Read More: Top open-source tools for automation testing

14. Jubula

JubulaはGUIアプリケーションの開発に使われるオープンソースの機能テストツールです。JavaとHTMLアプリケーションの自動化テストを可能にし、リッチクライアントアプリケーションのテストに広く使用されています。

Key Features:

  1. Cross-platform Testing: 複数のオペレーティングシステム間でJava、Swing、RCP、HTMLアプリケーションのテストをサポートします。
  2. Non-coding Test Creation: コーディングスキルが不要なグラフィカルインターフェースを通じてテストの作成を可能にします。
  3. Data-driven Testing: さまざまなデータセットでアプリケーションのテストをサポートします。
  4. Modular Approach: テストはモジュール化され、再利用可能で、テスト管理の効率性を確保します。
  5. CI Integration: JenkinsなどのCIツールと簡単に統合して、連続的なテストを可能にします。

Pros:

  • Javaベースのデスクトップアプリケーションに最適です。
  • テストの作成にプログラミングが不要で、非技術的なユーザーにも適しています。

Cons:

  • Java および Web アプリケーションに限定されており、非 Java のデスクトップアプリケーションには不適切です。
  • インターフェースは複雑で、学習曲線が steep です。

Jubula は、Java ベースのアプリケーションに焦点を当て、编码なしの解決策を探求するチームにとって非常に優れたツールです。しかし、Java アプリケーションに対する焦点は、多様なプラットフォームで作業するチームの多様性を制限する。

15. Airtest

Airtest は、モバイル、デスクトップ、ゲームアプリケーションに焦点を置くオープンソースの自動化ツールであり、netease によって開発されており、Python を使用した強力なビジュアルベースのテストとスクリプティング機能で特徴的です。

Key Features:

  1. Cross-platform Support: Android、iOS、Windows、Unityなどのゲームエンジンの自動化をサポートしています。
  2. Visual UI Testing: コンピュータビジョンを使用してオブジェクト認識し、視覚的に複雑なインターフェースの自動化に最適です。
  3. Python-based Scripting: 自動化スクリプトの書き方に Python を活用し、フレキシビリティと使用の簡単性を結合しています。
  4. IDE Integration: AirtestIDEという独自の開発環境を提供しており、スクリプティングとテストをより直观的にすることです。
  5. Multi-device Testing: 同時に複数のデバイスにテストをサポートしています。

Pros:

  • ビジュアルテストの機能が強力で、ゲームやアプリのUI自動化に最適です。
  • 無料でオープンソースであり、活発なコミュニティサポートがあります。

缺点:

  • 主にモバイルとゲーム自動化に向けられており、 traditions desktop apps 用の機能は限られています。
  • ビジュアルベースのテストは、UIが頻繁に変更されることでメンテナンス上の問題を引き起こす可能性があります。

Airtestは、ゲームやモバイルアプリの自動化に強く焦点を置く強力なツールであり、ビジュアルベースのテストに特化しています。 visibility rich アプリを開発している開発チームには理想的ですが、デスクトップ用の機能は、専門的なデスクトップ自動化ツールと比べて限られています。

デスクトップ自動化ツールを選ぶ方法

適切なデスクトップ自動化ツールを選ぶことは、効率的でスケーラブルなテスト自動化を実現するために非常に重要です。以下の要因が決断プロセスのガイドとなるべきです。

  1. プラットフォームの互換性: ツールがサポートしているプラットフォーム(Windows、macOS、Linux)があなたが対象とするものを確認してください。たとえば、WindowsとmacOSのアプリの自動化テストを実行している場合、BrowserStackまたはAppium Desktopなどの跨プラットフォームサポートを持つツールが適切です。
  2. 使用簡単性: 開発チームにプログラミングの専門知識がない場合、BrowserStack、Eggplant FunctionalまたはAskUIなどの低コードまたはノーコード機能を持つツールが適切かもしれません。これらはビジュアルまたは自然言語インターフェースを使用してテストを作成することができ、技術的な壁を薄めます。
  3. プログラミング言語のサポート: 開発チームが特定の言語を好む場合、それらをサポートしているツールを選択してください。
  4. テストの種類: 異なるツールは、機能テスト、リグレステスト、またはUIテストのような異なる種類のテストに適しています。たとえば、BrowserStackは端到端テストに優れていますが、Micro Focus UFTはデータ駆動のテストに優れています。
  5. CI/CDとの統合: RanorexやBrowserStackのようなツールは、(例えばJenkins、GitLab)によるCI/CDパイプラインと良く統合しており、ソフトウェアの開発とデプロイメント中に automationを実行することができます。
  6. サポートとコミュニティ: Robot FrameworkやNutjsのようなオープンソースのツールは無料ですが、サポートはコミュニティベースです。BrowserStackのような有料ツールは、専門的なサポートやドキュメントを提供しており、より大きな企業チームにとっては不可欠です。
  7. 予算: Robot FrameworkやAutoItのようなオープンソースのツールは、より厳格な予算に合わせることができますが、高度な機能やサポートには取引をする必要があるかもしれません。有料ツールは幅広い機能を提供しますが、コストは高くなります。

なぜDesktop AutomationにBrowserStackを選ぶのか？

BrowserStack Automateは、いくつかの理由から桌上自動化のための理想的な選択肢です。

  • クロスプラットフォームテスト: BrowserStackはWindows、macOS、Linuxアプリをサポートしており、異なるオペレーティングシステム上でテストを自動化することができ、物理的なデバイスを必要としない。

  • クラウドベースのソリューション: クラウドベースのプラットフォームであるBrowserStackは、ローカルインフラの設定や保守の必要を取り除く。クラウド上にホストされる実際のデバイスで自動的な桌上テストを実行することができます。
  • 簡単な統合: BrowserStackは、Jenkins、Travis CI、GitLabなどの既存のCI/CDパイプラインと簡単に統合でき、連続的なテストを行い、デプロイの効率を向上させます。
  • 並行テスト: 異なるプラットフォーム上で同時に複数のテストを実行することができ、テスト周期を显著に短縮する。
  • スケールアウトと安全性: 大企業用に設計されたBrowserStackは、スケールアウト可能なインフラと企业クラスの安全性の機能を提供しており、複雑なテスト要求を処理するには適しています。
  • ローカルテストサポート: BrowserStackは、プライベートネットワーク上にホストされるアプリの安全なローカルテストを可能にし、インターネット露出をなくして開発やステージング環境でテストを実行することができます。

結論

適切な桌上自動化ツールを選択することは、テストカバレッジを最適化し、人間の努力を減らし、ソフトウェアの品質を保証するために非常に重要です。

各ツールにはその強みがあり、最良の選択はプラットフォームの互換性、使用の簡便性、予算、そして統合の需要などの要因によって決まります。BrowserStack Automateは、クラウドインフラを利用してスケールを増やしたいチームのための完璧なデスクトップ自動化テストツールであり、クロスプラットフォームの互換性テスト、CI/CDの統合、並列テストを効率的に実行することができます。

適切なツールを使用することで、チームはテストプロセスを流線化し、アプリケーションの品質を向上させ、デスクトップアプリケーションがプラットフォームや環境を跨いで无缝に動作することを保証することができます。

Source:
https://www.browserstack.com/guide/desktop-automation-tools