15 הכלים המובילים לאוטומציה של שולחן העבודה

אוטומציה הפכה לבסיסית בסביבות בדיקה, ויישומים על מסך העבודה אינם יוצאים מן הקשר. בעקבות העסקים לזרימת התהליכים, הכלים לאוטומציה על המסך משחקים תפקיד חשוב בהגברת היעילות, במינימיזציה של טעויות אנושיות ובהבטחת ביצועים חזקים לתוכנה.

המאמר הזה מדגים את חמש עשרה הכליות המובילות לאוטומציית יישומים על המסך שיכולים לעזור לחברות לאוטומט את היישומים על המסך שלהם ולהבטיח חוויות השימוש התפתולים.

מה הם מכשירי אוטומציה על השולחן?

מכשירי אוטומציה על השולחן הם תוכנה מיומנת לאוטומציית משימות מחזרים בסביבות של יישומים על השולחן. הם מספקים את האוטומציית משימות בתוך יישומים על השולחן, מאפשרים למשתמשים ליצור, לבצע ולנהל מבחנים במטרה לבחינה בפעילות ובביצועים של יישומים בעזרת המחשב.

מכשירי אוטומציה על השולחן מוכלים בדרך כלל בתכונות כמו הקלט-והשמירה, תמיכה בסקריפטים ויכולת זיהוי אובייקטים, והם מעודדים בצורה יקרה בסידורים הפיתוח והבדיקה.

אוטומציית יישומים על השולחן מובטחת את הדיוק והיעילות. בניגוד לבדיקות ידניות, האוטומציה מאפשרת לעסקים לחזור בקבילה על משימות, לפחות שגיאות ולהאץ את התהליך.

בנוסף, אוטומציה מבטיחה שפונקציות שונות של יישומי השולחן נבדקות בקפידה תחת תרחישים שונים, וכתוצאה מכך מתקבלת תוכנה יציבה יותר. בעזרת כלי אוטומציה לשולחן, בוחנים יכולים להפעיל מספר מבחנים בו זמנית בסביבות שונות. זה יכול לסייע בזיהוי באגים ובבעיות ביצועים בשלב מוקדם של מחזור הפיתוח.

יתרונות של כלי בדיקה לשולחן

שימוש בכלים לאוטומציה לשולחן מציע מספר יתרונות, כוללים:

1. יעילות: בדיקות ממוכנות מראש מהירות יותר מבדיקה ידנית, ומאפשרות אימות מתמידים במהלך תהליך הפיתוח.
2. דיוק: אוטומציה מפחיתה את שגיאות האדם ווודאות יישות שבחנים מבוצעים בדיוק ובאופן חוזר.
3. יעילות כלכלית: באמצעות זיהוי באגים בשלב מוקדם של מחזור פיתוח התוכנה, אוטומציה מפחיתה את העלויות הקשורות לתיקון פגמים.
4. סולמות: בדיקות ממוכנות מראש ניתן להפעיל במגוון סביבות שונות, מספקות כיסוי נרחב עם מאמץ מינימלי.
5. שיפור ביצועים: בעזרת כלים לאוטומציה לשולחן, הבוחנים יכולים להתמקד במשימות מורכבות יותר תוך כדי שהכלים לאוטומציה לשולחן מתמודדים עם משימות חוזרות או משעממות.

מה לחפש בכלי אוטומציה לשולחן?

בעת בחירת כלי אוטומציה לשולחן, יש מספר תכונות עיקריות לקחת בחשבון:

1. זיהוי עצם: הכלי צריך להיות כולל אפשרויות עיקריות לזיהוי יישויות ממשק משתמש בצורה פשוטה.
2. הקלטה וניגון בקשה: כלי אוטומציה טוב אמור לאפשר למשתמשים להקליט פעולות ולנגן אותן חזרה כדי ליצור תסריטי בדיקה ללא התערבות ידנית.
3. תמיכה במספר פלטפורמות: אם היישום שלך צריך לרוץ על מספר פלטפורמות (Windows, macOS, Linux), הכלי האוטומציונלי צריך לתמוך בסביבות האלו.
4. גמישות בתסריטים: משתמשים מתקדמים עלולים לדרוש אפשרויות תסריטה, שמאפשרות להם להתאים את תהליכי האוטומציה האישיים שלהם.
5. שילוב עם תהליכי CI/CD: כלים המשלבים עם סביבות של שירותי CI/CD מאפשרות בדיקה מופעלת כחלק מתהליך הפיתוח הכללי.

על-ידי הבנה של התכונות המרכזיות הללו, צוותים יכולים לבחור את כליי האוטומציה הדסקטופ הטובים ביותר עבור הצרכים שלהם, ולהבטיח שאוטומציה בדיקת היישומים הדסקטופ תהיה יעילה ואפקטיבית.

הכלים האוטומציונליים הדסקטופ הטובים ביותר

1. WinAppDriver

WinAppDriver (Windows Application Driver) הוא כלי אוטומציה בסביבת קוד פתוח, שנוצר על-ידי Microsoft, ושמשמש בעיקר לבדיקת יישומים של פלטפורמת Windows יוניברסלית (UWP) ושולחני עבודה Windows קלסיים.

הוא בנוי על פרוטוקול WebDriver, כך שהוא

תכונות מפתח:

1. קוד פתוח וחינמי: ללא עלויות רישיון, מה שמאפשר גישה למערך רחב של משתמשים.
2. תמיכה בפרוטוקול WebDriver: משתמש בארכיטקטורה של WebDriver עבור השלמות ושילוב עם מסגרות אחרות.
3. תמיכה בשפות מגוונות: ניתן להשתמש בשפות כמו C#, Java, Python ועוד.
4. תאימות עם Windows 10: תוכנן במיוחד עבור יישומי UWP ודסקטופ של Windows 10.
5. שילוב עם Selenium וAppium: מאפשר אוטומציה בבדיקות ברשת, בנייד ושולחני עבודה במסגרת אחת.

תועלות:

• מתאים באופן אידאלי למתכנתים רגילים בWebDriver/Selenium.
• תומך ביישומים של UWP וWin32.

חסרונות:

• מוגבל לסביבות Windows.
• לא כולל תכונות מתקדמות כמו בדיקה ויזואלית.

WinAppDriver הוא נקודת התחלה מעולה עבור צוותים שמשתמשים בסביבות Windows עם ניסיון קודם בSelenium וWebDriver. הוא יעיל עלותית אבל חסר כמה מהיכולות המתקדמות.

2. BrowserStack

BrowserStack Automate מפורסם בעיקר בגלל היכולות לבדיקת הדפדפן המשובש, אבל זה גם מספק תמיכה חזקה לאוטומציה של שולחן העבודה, מאפשר לצוותים לאוטומט את הבדיקות שלהם בסביבות שולחן עבודה אמיתיות ברחבי הפלטפורמות השונות.

הנה היקוד של האפשרויות לאוטומציה של שולחן העבודה של BrowserStack ולמה זה נהיה בחירה פופולרית בין בודקים:

תכונות מרכזיות

• בדיקת שולחן עבודה אמיתי בענן: BrowserStack Automate מאפשר בדיקות אוטומטיות על סביבות שולחן עבודה אמיתיות, חוסל את הצורך במכשירים פיזיים או מעבדות. זה גם גורם לזה להיות קל יותר לבדוק בין גרסאות מערכות ההפעלה ורזולוציות המסך.
• כיסוי מערכות ההפעלה מקיף: תומך בגרסאות מרובות של Windows וmacOS, ומבטיח ביצועים עקביים ברחבי הפלטפורמות.
• בדיקת אפליקציות מקומיות בתוך הרשת הפרטית: בדוק אפליקציות שולחן עבודה בבטחה באמצעות BrowserStack Local, מנעה חשיפה לאינטרנט.
• ביצוע בדיקות במקביל: תפעל בדיקות מרובות בו זמנית על סביבות שונות, מאיץ את הביצוע ומתאים לתהליכי CI/CD.
• שילוב עם מסגרות האוטומציה: משלב באופן שקף עם Selenium, Appium וכלים אחרים, תומך בשפות כמו Python וJava.
• דו"חות בדיקה מקיפים: מספקים דו"חות מפורטים עם צילומי מסך, וידאו, ולוגים לצורך ניפוי קל של כשלים בבדיקה.

למה לבחור ב-BrowserStack עבור אוטומציה לנייד?

BrowserStack Automate מציע פלטפורמה קומפרטיבית וקליטה ביותר עבור אוטומציה לנייד, הופכת אותו לבחירה מצוינת עבור ארגונים גדולים שזקוקים לבדיקה במגוון סביבות שולחן עבודה ללא משאבים פיזיים.

הבדיקה המקבילה החזקה שלו, השילובים של CI/CD, והתמיכה החזקה בסביבות שולחן עבודה אמיתיות מאפשרים לצוותים לאוטומציה של תהליכים מורכבים בצורה יעילה.

BrowserStack Automate הוא אפשרות אמינה ויעילה עבור עסקים המחפשים פתרון אוטומציה מקיף לשולחן עבודה שיכול להתרחב עם צרכי הבדיקה שלהם.

3. Eggplant Functional

כלי אוטומציה חזותי מאוד המכונה על הגישה לבדיקת מבוסס תמונה שלו. הוא אוטומטיות את הבדיקה על ידי סימולציה של נקודת מבט המשתמש ומתגלגל עם ממשק המשתמש בהתאם למה שנראה על המסך.

מאפיינים מרכזיים:

1. בדיקה במבוסס תמונה: משתמש בזיהוי תמונה כדי להתקשר עם יישומים, מה שהופך אותו לגמיש עבור כל פלטפורמה.
2. תאימות צולבת פלטפורמות: תומך ב-Windows, macOS, ו-Linux.
3. אוטומציה מונעת AI: משתמש בלמידת מכונה עבור אוטומציה חכמה ואופטימיזציה של הבדיקה.
4. גמישות בכתיבת תסריטים: תומך בשפות כתיבה שונות, כולל שפת התסריטים SenseTalk המיוחדת שלו.
5. שירות תמיכה בריכוזיות רבה: משלב בקלות עם כלי CI/CD כולל Jenkins, Bamboo ו-Jira.

היתרונות:

• מתאים לבדיקת ממשקי משתמש לא סטנדרטיים.
• לא תלוי בקוד מקור, מאפשר כך בדיקה של תוכנה כמעט כלשהי.

חסרונות:

• מודל רישיון יקר.
• בדיקה מבוססת תמונה עלולה לדרוש טיפול גבוה יותר כאשר הממשק משתנה לעיתים קרובות.

Eggplant Functional הוא כלי חזק לצוותים הזקוקים לבדיקת ממשקים מורכבים ולא סטנדרטיים, למרות שגישתו המבוססת תמונה עלולה להוביל לעלויות טיפול גבוהות. הוא מתאים לתאגידים גדולים עם דרישות בדיקה מסובכות.

4. Winium

Winium הוא פריימריום בקוד פתוח ליישומים שולטת של Windows, בנוי על פרוטוקול WebDriver של Selenium. משמש לאוטומציה בבדיקות של יישומים עתיקים של שולחן העבודה (WinForms, WPF).

תכונות מרכזיות:

1. פריימריום מבוסס Selenium: משתמש בWebDriver, גורם לו להיות מוכר למשתמשים של Selenium.
2. תמיכה ביישומים עתיקים: מתמקד באוטומציה של טכנולוגיות ישנות כמו WinForms ו-WPF.
3. התאמה לשפות מקובלות: יכול להיות בשימוש עם שפות שונות, כולל Java, C# ו-Python.
4. אינטגרציה עם CI/CD: ניתן לאינטגרציה בקלות עם Jenkins, Maven וכלים אחרים של CI/CD.
5. קוד פתוח: ללא עמלות רישוי, מציע חיסכון בעלויות לצוותים המתחשבים בתקציב.

יתרונות:

• עלות-יעילה, מאחר שהינו קוד פתוח.
• משתמש במסגרת WebDriver המוכרת לנוחות השימוש.

חסרונות:

• תמיכה קהילתית ותיעוד מוגבלים.
• לא כחזק ככלים חדשים כמו TestComplete או Eggplant.

Winium הינו אפשרות טובה לצוותים הזקוקים לפתרון מקור פתוח לאוטומציה של יישומי שולחן העבודה של Windows הישנים. עם זאת, יש לו חוסר ביכולות מתקדמות שנמצאות בכלים מודרניים.

5. Ranorex

Ranorex הינו כלי פופולרי לאוטומציה של שולחן העבודה המכורת ביכולתו לאוטומציה של בדיקות במגוון רחב של יישומי שולחן העבודה. הוא תומך בכל דבר – מבדיקות פשוטות של הקלטה והשמעה עד תרחישי בדיקה מוצקים ומקודדים, מה שהופך אותו לאפשרות גמישה לכף היד גם למתחילים וגם למשתמשים מתקדמים.

תכונות מרכזיות:

1. בדיקת צמתים צלבים: תומך ביישומי שולחן העבודה, רשת וניידים בכמה פלטפורמות.
2. הקלטה והשמעה: מפשט יצירת בדיקות עבור משתמשים עם ניסיון קידוד מינימלי.
3. זיהוי אובייקטים עוצמתי: משתמש בטכנולוגיית זיהוי אובייקטים חזקה לזיהוי רכיבי ממשק משתמש.
4. דיווח מקיף: מספק דיווחים מפורטים ותמונות מסך של ביצוע הבדיקה.
5. שילוב CI/CD: משתלב בצורה חלקה עם Jenkins, TeamCity ופלטפורמות CI/CD אחרות.

יתרונות:

• מעולה עבור בודקים מתחילים ומתקדמים כאחד, עם ממשק קל לשימוש.
• תומך במגוון רחב של טכנולוגיות ופלטפורמות.

חסרונות:

• יכול להיות יקר לצוותים קטנים.
• חלק מהמשתמשים מדווחים על סיפוק למידה תלול במאפיינים מורכבים.

Ranorex מציע אוטומציה מקיפה של ממשק המשתמש עם גמישות עבור בודקים מתחילים ומתקדמים. ערכת התכונות הרחבה שלו עושה אותו בחירה מוצלחת, אם כי העלות שלו עשויה להיות מונעת עבור צוותים קטנים.

6. Micro Focus UFT (Unified Functional Testing)

Micro Focus UFT הוא כלי אוטומציה מסחרי הידוע ביכולתו לאוטומציה של יישומים שולחניים, רשת וניידים. UFT משתמש בשיטת הנעשה על ידי מילות מפתח ותסריטות (באמצעות VBScript), ומספק גמישות לבודקים עם רמות מיומנות שונות.

תכונות מרכזיות:

1. בדיקות חוצות פלטפורמה: תומך בבדיקות שולחניות, רשת, נייד ו- API, כלי בדיקה מקיף.
2. בדיקות המונעות באמצעות AI: משתמש בטכנולוגיית AI כדי לשפר את תחזוקת הבדיקה ולשפר את דיוק הזיהוי של אובייקטים.
3. הקלטה וצילום מסך: מקלה על האוטומציה על ידי התיחסות משתמשים לאפליקציה.
4. שילוב עם כלי CI/CD: משתלב בצורה חלקה עם Jenkins, Azure DevOps ופלטפורמות CI/CD אחרות.
5. בדיקת מבוססת נתונים: מקלה על בדיקה עם מספר רב של סטים של נתונים לכיסוי בדיקה רחב יותר.

יתרונות:

• אפשרויות אינטגרציה נרחבות לסביבות ארגוניות.
• זיהוי אובייקטים מופעל על ידי AI מפחית את המאמץ הדרוש לתחזוקת הבדיקות.

חסרונות:

• עלויות רישיון גבוהות, מה שהופך אותו לפחות נגיש לצוותים קטנים יותר.
• תהליך ההתקנה מורכב ודורש תשתיות חשובות.

Micro Focus UFT מתאים ביותר לארגונים גדולים עם צרכים לבדיקה שונים ותקציב המתאים לעלויות רישיון ותשתיות שלו.

7. Robot Framework

Robot Framework הוא כלי אוטומציה בקוד פתוח שמשתמש בגישת בדיקה מבוססת מילות מפתח. הארכיטקטורה המודולרית שלו מאפשרת למבחן להרחיב את הפריימוורק על ידי יצירת מילות מפתח ניתנות לשימוש מחדש, מה שהופך אותו למאוד מותאם ליישומים שונים.

תכונות עיקריות:

1. גישת בדיקה מבוססת מילות מפתח: מקלה על יצירת בדיקות על ידי שימוש במילות מפתח מוגדרות מראש, מה שהופך אותו לנגיש לאנשים שאינם מתכנתים.
2. תמיכה בספריות: תומך במגוון רחב של ספריות חיצוניות לצרכי אוטומציה שונים, כולל בדיקות שולחן העבודה, ניידות, ובדיקת אינטרנט.
3. התאימות גבולת-פלטפורמה: פועל בסביבות Windows, macOS וLinux.
4. בדיקות מונעות על ידי נתונים: תומך בבדיקות עם קבוצות נתונים גדולות כדי להבטיח כיסוי מקיף.
5. ניתנות להרחבה: מאפשר למשתמשים ליצור ספריות מותאמות אישית ולהרחיב תכונות כפי שנדרש.

יתרונות:

• קוד-פתוח ומונע על ידי הקהילה, מה שהופך אותו לבעל ערך טוב וגמיש.
• מערכת סביבתית גדולה של ספריות ותוספים לגבי יכולות מורחבות.

חסרונות:

• דרושה למידה תלולה עבור אלה שאינם מכירים בבדיקות מונעות על ידי מילות מפתח.
• חסרת תמיכה ביישומים שולחניים מורכבים.

Robot Framework הוא מתאים לצוותים שמחפשים פתרון קוד-פתוח ומותאם אישית, במיוחד בסביבות בדיקה גבולת-פלטפורמה.

8. Appium Desktop

Appium Desktop הוא מסגרת אוטומציה קוד-פתוחה לבדיקת אפליקציות מובייל, רשת ויישומים שולחני. זהו הרחבה של מסגרת Appium המתוכננת במיוחד לאוטומציה שולחנית, עם תמיכה ביישומים Windows וmacOS.

תכונות מרכזיות:

1. תמיכה בגבולת-פלטפורמה: תומך ביישומים שולחניים Windows וmacOS, מה שהופך אותו למגוון.
2. פרוטוקול WebDriver: משתמש בפרוטוקול WebDriver, מאפשר לש
3. פתוחה: חינמי לשימוש, עם תמיכה קבוצתית פעילה.
4. תמיכה בשפות רבות: ניתן להשתמש בו בשפות התכנות כמו ג' אבה, פייתון, C#, ועוד.
5. בדיקה מקבילה: תומך בביצוע מקביל של מקטעים בדיקה כדי להאיץ תהליכי בדיקה.

תועלתים:

• פתוחה עם תמיכה רחבה בשפות.
• מועיל ביותר לצוותים שכבר מודעים לAppium לאוטומציית מובילה.

מגרעים:

• תמיכה קטנה באplיקציות עסקיות הולכת לעומת הכלים המיועדים בלבד לבדיקות עסקיות.
• יכול להיות מורכב להגדרה עבור התחלים.

Appium Desktop הוא בחירה טובה לצוותים שכבר משתמשים בAppium לבדיקות מובילה, אך עשוי לחסוך בעומס בבדיקות העסקיות המתקדמות.

9. Karate

Karate הוא כלי פתוח בעיקר בשימוש לבדיקת API, אך גם תמך באוטומציית שולחן עבודה דרך השילוב עם ספרי האימפליינים המקוריים לאפליקציות השולחן העבודה. הוא נפלא בשביל יכולתו לשלב בדיקות של API, אינטרנט ושולחן עבודה בתשתית אחת.

תכונות מפתח:

1. API אחיד ובדיקת מסגרת מסגרת: תומך בבדיקת שולחן עבודה, רשת ובדיקת API בדרך אחית.
2. DSL מבוסס Cucumber: משתמש בשייטקס דומה לCucumber עבור כתיבת בדיקות, שעוזר לאנשים לא מבוססים על תכנות לתרום.
3. הרצה מקבילה: מאפשרת למספר מקרים של בדיקות להרצה בו-זמנית, פחתת את הזמן המערכת לביצוע בדיקות.
4. הגדרה קלה: קלה להגדיר ולא דורשת הגדרות מורחבות.
5. בדיקה מקוונת לשונית: פועלת על הפלטפורמות Windows, macOS וLinux.

מרכיבים:

1. משולך בעזרת אחת הכלים בבדיקת API, UI ושולחן עבודה.
2. פתוחה מקורית עם סינטקס קל ללמוד.

מדובר ב:

• מרכזית על בדיקת API, אז היכולות שלה לבדיקת שולחן עבודה מוגבלות יותר בהשוואה לכלים אחרים.
• קהילה מוגבלת ותמיכה בשימושים מסויימים לשולחן עבודה.

Karate מועדף לצוותים הזקוקים למערכת אחת עבור API, רשת ובדיקת שולחן עבודה בסיסית. הפשטות והיעד הולמות הופכו אותו לבחירה טובה עבור צוותים קטנים.

10. Nutjs

Nutjs הוא ספריית קוד פתוחה מבוססת על Node.js שמאפשרת אוטומציה לשולחן העבודה המשותף. היא משלבת עם כלים כמו Puppeteer כדי לאפשר יכולות מערכת תסריטים מתקדמות עבור יישומי רשת ושולחן עבודה.

תכונות מפתח:

1. אוטומציה שולחן עבודה משותף: תומך באוטומציה שולחן עבודה בין Windows, macOS וLinux.
2. מבוססת על JavaScript: משתמשת ב-JavaScript, מה שמקל על מתכנתי רשת להתחיל באוטומציה שולחן עבודה.
3. שילוב עם Puppeteer: מנצלת Puppeteer לתוספת תכונות אוטומציה, כמו אוטומציה של דפדפן.
4. קוד פתוח: חינם לשימוש עם קהילה גדלה ותרומות.
5. תהליכי עבודה מותאמים אישית: מאפשרת תסריטי אוטומציה מותאמים אישית בשימוש ב-Node.js.

היתרונות:

• משתמשת ב-JavaScript, שפת תכנות מוכרת רחבה.
• קלילה ומתאימה לצוותים שמשתמשים כבר ב-Node.js במערכתם.

חסרונות:

• עדיין מסגרת חדשה יחסית, כך שיש לה גישוח מקורות ותמיכה קהילתית מוגבלים.
• מידה מוגבלת של תכונות מתקדמות בהשוואה לכלים יותר מוסדיים לאוטומציה שולחן עבודה.

נט'ג'ס היא כלי חדשני מושלם לצוותים המשתמשים ב-Node.js שרוצים לאוטומציה של יישומי שולחן עבודה מבלי להחליף שפת תכנות. אם כי הכלי עדיין מתבגר ביחס לתמיכה של הקהילה והתיעוד.

11. Pywinauto

Pywinauto היא ספריית Python מקור פתוח שמיועדת לאוטומציה של יישומי ממשק משתמש גרפי של Windows. היא תומכת במגוון רחב של סוגי יישומים של Windows ומספקת דרך תכנותית לאוטומציה של אינטראקציות עם אלמנטים של ממשק משתמש.

תכונות מרכזיות:

1. מבוסס על Python: מיועד למפתחי Python ומספק גישה לסביבת פיתוח עשירה של ספריות Python.
2. תמיכה במסגרות ממשק משתמש שונות: עובד עם יישומים שנבנו על Win32, WPF ו-MFC.
3. אוטומציה בין-תהליכית: מתמודד עם יישומים מרובי תהליכים, מה שהופך אותו מתאים ליישומים מורכבים של שולחן עבודה.
4. בודק אובייקטים נגישים: מאפשר לבדוק ולפעול עם אלמנטים של ממשק משתמש בצורה פשוטה.
5. תסריטות פשוטות: הפשטות של Python מאפשרת כתיבת תסריטים פשוטה ופיתוח מהיר של בדיקות.

יתרונות:

• קוד פתוח וחינמי לשימוש.
• קהילת תמיכה גדולה עם מגוון משאבים וספריות.

חסרונות:

• מוגבל ליישומים של Windows בלבד.
• חסר ביכולות מתקדמות של כלים מסחריים מסוימים, כמו בדיקה מונעת-מקרה המופעלת על ידי AI.

Pywinauto הוא ברירה נהדרת עבור מפתחי Python שמאמצים אפליקציות Windows GUI. הגמישות שלו וטבעו הפתוח גורמים לו להיות אידיאלי עבור פרויקטים בגודל בינוני, אך ייתכן ולא יתקיים תפוקה טובה בסביבות מורכבות יותר.

12. AskUI

AskUI הוא כלי אוטומציה שנוצר כדי לפשט את בדיקות המערכת דרך ממשק מבוסס שפה טבעית. במקום לתכנת, נבדקים יכולים לאוטומציה של אפליקציות שולחן עבודה באמצעות פעולות אינטואיטיביות בממשק המשתמש, ובכך מקנה לו גישה גבוהה.

תכונות מרכזיות:

1. עיבוד שפה טבעית (NLP): המשתמשים יכולים לכתוב בדיקות באנגלית פשוטה, וכך להפחית את עשיית הלמידה.
2. אוטומציה ויזואלית: משתמש בראיית מחשב כדי לזהות ולתקשר עם אלמנטי ממשק המשתמש על המסך.
3. צורות מרובות פלטפורמות: תומך בשני אפליקציות Windows ו- macOS.
4. אינטגרציה עם צינורות CI/CD: עובד באופן חלק עם Jenkins, GitLab וכלים CI אחרים עבור בדיקות אוטומטיות.
5. מבוסס ענן: מאפשר בדיקה מרחוק בסביבות שולחן עבודה בענן, ומקטין את הצורך בתשתיות מקומיות.

יתרונות:

• קל לשימוש עם כמות של קידוד בלתי רבה.
• זיהוי ויזואלי חזק לאוטומציה של אפליקציות המבוססות על ממשק המשתמש.

חסרונות:

• יתכן ולא מספק את אותו רמת ההתאמה אישית כמו כלים המבוססים על קוד.
• בדיקת מבוססת תצורה יכולה להיות שבירה בהתמודדות עם שינויים תדידיים בממשק המשתמש.

AskUI מתאים לצוותים שמחפשים פתרון לאוטומציה שקל לשימוש וללא קוד. ממשק שפת טבע ותמיכה בענן הופכים אותו למושלם עבור צוותים שמעדיפים פשטות ונגישות על פני התאמה מעמיקה.

13. AutoIt

AutoIt היא שפת סקריפטינג קלה המיועדת לאוטומציה של יישומי GUI של Windows. זו נפתחה במקור לצורך אוטומציה של משימות ניהול מערכות, אך בגלל פשטותה ויכולות התסריטות העוצמתיות שלה, היא משמשת באופן רחב לאוטומציה של שולחנות עבודה.

תכונות מרכזיות:

1. שפת תסריטים פשוטה: שפת AutoIt קלה ללמידה, מה שהופך אותה לגמישה גם ללא מפתחים.
2. שטח רגלים קטן: קלה ומהירה להתקנה, מה שהופך אותה לאידיאלית לפרויקטים קטנים יותר.
3. אוטומציה של יישומי Windows: נותנת תמיכה לאוטומציה של כמעט כל יישום שולחן עבודה של Windows.
4. שליטה עוצמתית בעכבר ובמקלדת: מאפשרת אוטומציה של פעולות עם לחיצות עכבר וקלטות מקלדת.
5. מהדור תסריטים: מהדור תסריטים לקבצים בודדים, מה שהופך אותה לקלה להפצת אוטומציה.

יתרונות:

• קלה מאוד ופשוטה להתחיל.
• חינם וקוד פתוח.

חסרונות:

• מוגבלת ל-Windows וחסרת תכונות מתקדמות לזיהוי אובייקטים שנמצאות בכלים אחרים.
• התסריטות עשויות להפוך למורכבות עבור פרויקטים גדולים.

לאוטוIt מתאים באופן מושלם לפרוייקטים של אוטומציה בקנה מידה קטן במערכות Windows, במיוחד למשימות של ניהול מערכת. עם זאת, המגבלות הקיימות בקנה מידה וחוסר התכונות המתקדמות הופכות אותו לפחות מתאים לסביבות בדיקה גדולות או מורכבות.

14. Jubula

Jubula היא כלי בדיקה פונקציונלי בפתוחה למערכות GUI. הוא מעוצב לאוטומציה של בדיקות יישומים Java וHTML ומשמש בשימוש נרחב לבדיקת יישומים ריצ'י-קליינט.

תכונות מרכזיות:

1. בדיקה על פלטפורמות מקבילות: תומך בבדיקה של יישומים Java, Swing, RCP ו-HTML על מספר מערכות הפעלה.
2. יצירת בדיקות ללא כתיבת קוד: מאפשרת יצירת בדיקות דרך ממשקים גרפיים, הורדקטים את צורך בידעים קודדיים.
3. בדיקה מונעת על ידי נתונים: תומך בבדיקת יישומים עם מערך נתונים שונים.
4. גישה מודולרית: בדיקות מודולריות ושימושיות, מבטיחות ניהול בדיקה אפקטיבי.
5. שילוב עם CI: משלב בקלות עם Jenkins וכלים CI אחרים לבדיקה מתמשכת.

חדשות:

• מתאים באופן אידיאלי ליישומי שולחן עבודה מבוססי Java.
• לא דורשת כתיבת קוד ליצירת בד

חסרונות:

• מוגבל ליישומי ג'אווה ואינו מתאים ליישומים לשולחנות שאינם ג'אווה.
• ממשק מורכב ודורש קרבה למידה יותר תלולה.

Jubula הוא כלי מצוין לצוותים המתמקדים ביישומים מבוססי ג'אווה ומחפשים פתרון ללא קידוד. אולם, המיקוד שלו ביישומי ג'אווה מגביל את הגמישות שלו עבור צוותים העובדים על פלטפורמות שונות.

15. Airtest

Airtest הוא כלי אוטומציה קוד פתוח המתמקד באוטומציה של ממשק משתמש (UI) עבור יישומים ניידים, לשולחנות ומשחקים. הוא פותח על ידי NetEase ומתקיים בגלל יכולות הבדיקה חזותית הקושרות ויכולות התסריטות שלו באמצעות Python.

תכונות מרכזיות:

1. תמיכה במרכזיות: סיפקת תמיכה באוטומציה של Android, iOS, Windows ומנועי משחק כמו Unity.
2. בדיקת ממשק משתמש חזותית: משתמשת בראיית מחשב לזיהוי אובייקטים, מה שהופך אותה לאידיאלית לאוטומציה של ממשקים מורכבים בעין.
3. כתיבת תסריטים בפייתון: מנצלת את הפייתון לכתיבת תסריטים אוטומציה, משלבת גמישות עם קלות שימוש.
4. שילוב עם סביבות פיתוח: מגיע עם סביבת פיתוח משלו בשם AirtestIDE, המקלה על כתיבת תסריטים ובדיקה.
5. בדיקת מרכזיות מרובה: תמיכה בבדיקה על מספר מכשירים במקביל.

יתרונות:

• יכולות בדיקה חזותית חזקות הופכות אותו לאידיאלי עבור אוטומציה של ממשק משחקים ויישומים.
• חינם ופתוח בקוד, עם תמיכה פעילה מקהילה.

חסרונות:

• מותאם בעיקר לאוטומציה בנייד ומשחקים, עם יכולות מוגבלות ליישומים מסורתיים במחשב השולחני.
• בדיקות על בסיס חזותי עשויות לגרום לבעיות תחזוקה כאשר ממשק המשתמש משתנה בתדירות.

Airtest הוא כלי עוצמתי לאוטומציה של משחקים ויישומים ניידים, עם דגש על בדיקות על בסיס חזותי. הוא אידיאלי לצוותי פיתוח שעובדים על יישומים בעלי חוויות חזותיות, אם כי יכולות השולחן שלו מוגבלות יותר בהשוואה לכלים מיועדים לאוטומציה של מחשב השולחן.

איך לבחור כלי אוטומציה למחשב השולחן?

בחירת הכלי הנכון לאוטומציה של מחשב השולחן היא קריטית להשגת אוטומציה יעילה וקלה להתרחבות. הגורמים הבאים יכולים להכווין את תהליך הקבלת ההחלטה:

1. תאימות פלטפורמה: ודאו שהכלי תומך בפלטפורמות (Windows, macOS, Linux) שאליהן אתם ממוקדים. לדוגמה, אם אתם מבצעים אוטומציה של בדיקות ליישומים ב-Windows וב-macOS, כלים כמו BrowserStack או Appium Desktop הם אידיאליים בשל התמיכה הצפופה בשתי הפלטפורמות.
2. קלות השימוש: אם לצוות שלכם חסרה מומחיות בתכנות, כלים עם תכונות בקוד נמוך או ללא קוד, כמו BrowserStack, Eggplant Functional או AskUI, עשויים להתאים יותר. אלה מאפשרים ליצור בדיקות באמצעות ממשק חזותי או שפת טבע, ומפחיתים את הסף הטכני.
3. תמיכה בשפת תכנות: אם לצוות שלכם יש העדפה לעבוד עם שפות מסוימות, בחרו בכלים שתומכים בהן.
4. סוג של בדיקה: כלים שונים מתאימים לסוגים שונים של בדיקות (בדיקות פונקציונליות, בדיקות שינויים, או בדיקות משטח משתמש). לדוגמה, BrowserStack מצליח בבדיקות מקוונות ובדיקות התחתון לסימן, בעוד
5. שילוב עם תהליך CI/CD: כלים כמו Ranorex ו BrowserStack מתאימים טוב עם תהליכי CI/CD (לדוגמה, Jenkins, GitLab), מאפשרים אוטומציה שלמה בזמן הפיתוח וההשקעה של התוכנה.
6. תמיכה וקהילה: כלים פתוחי-מקור כמו Robot Framework ו Nutjs הם חינמיים, אך התמיכה יכולה להיות בעזרת הקהילה. כלים משלמים כמו BrowserStack מציעים תמיכה מיועדת וממונחת, שהיא חיונית עבור צוותים גדולים בתעשייה.
7. בידגמה: כלים פתוחי-מקור כמו Robot Framework או AutoIt עשויים להתאימות לבגדים קטנים יותר, אך אתה עשוי להחליף את היכולות המתקדמות והתמיכה. כלים משלמים מציעים יכולות רחבות אך במחיר גבוה יותר.

מדוע לעצמך לבחור BrowserStack עבור אוטומציית שולחן עבור?

בראוברסטאק אוטומט הוא בחירה אידיאלית לאוטומציה שולחנית בגלל מספר סיבות:

• בדיקה בפלטפורמות מובנות: BrowserStack תומך באפליקציות של Windows, macOS ולינוקס, מאפשר לצוותים לבצע בדיקות אוטומטיות ברוב פלטפורמות הפעלה שונות מבלי להיות צריכים להשתמש במכשירים פיזיים.

• פתרון מבוסס ענן: כפלטפורמה מבוססת ענן, BrowserStack מסירת את הצורך בהקמת ותחזוקת תשתית מקומית. ניתן לבצע בדיקות שולחנית אוטומטיות על מכשירים אמיתיים בענן.
• שילוב שגרתי: BrowserStack משתלב בקלות עם תורות CI/CD קיימים כמו Jenkins, Travis CI וGitLab, מאפשר סיום בדיקה מתמשכת ושיפור ביצועי ההפצה.
• בדיקה פרלללית: ניתן לבצע מספר בדיקות בו זמנית ברוב פלטפורמות שונות, מאיץ במשמעותית את מחזורי הבדיקה.
• נקישות ובטיחות: המתוכנן לגדולות, BrowserStack מציע מבנה שלמ בטיחותי ומאפשרת ביצועים מורכבים, כשוויוני ביצועים ובטיחות ברמת החברה.
• תמיכה בבדיקה מקומית: BrowserStack מאפשרת בדיקה מקומית בטוחה של אפליקציות שמוצגות ברשתות פרטיות, מאפשר לצוותים לבצע בדיקות על סביבות פיתוח או הפצה מבלי חשיפה לאינטרנט.

מסקנה

בחירת הכלי הנכון לאוטומציה שולחנית היא חשובה לאופ

כל הכלים יש להם חוזקות משלהם, והבחירה הטובה ביותר תלויה בגורמים כמו התאמה לפלטפורמה, קלות השימוש, התקציב וצרכי השילוב. BrowserStack Automate מופיע ככלי בדיקה המונית המשלם לעבודה עם מערכת על-מחשב עבור צוותים המחפשים להרחב בעזרת התשתית העל. הוא מציע בדיקות תאמה לפלטפורמות מרובות, שילוב ב CI/CD והיכולת לבצע בדיקות פעלולים בצורה מותאמת במקביל.

עם כלי הנכון, צוותים יכולים לסדר בעזרת תהליכי הבדיקות שלהם, לשפר את איכות היישומים שלהם ולוודא שהיישומים המקשיביים שלהם פועלים בשיוויון בין פלטפורמות וסביבות.