Les émulateurs iPadian ont-ils encore un sens pour tester les sites web et les applications?

Avant d’explorer l’efficacité des émulateurs ou simulateurs iPadian pour les tests de logiciel, laissez-nous rapidement discuter de ce que c’est en premier lieu.

Qu’est-ce qu’un émulateur iPadian ?

iPadian est un simulateur open-source qui reproduit l’apparence et l’interface d’un appareil iOS sur des ordinateurs fonctionnant sous Windows, Mac et Linux. Essentiellement, lors de la téléchargement et de l’exécution, il lance un environnement de bureau alternatif qui ressemble et se sent comme l’écran d’accueil iOS.

Pour fonctionner, iPadian nécessite l’installation de Adobe Air. iPadian ne déclenche pas une version locale d’iOS sur l’appareil cible. Il peut également permettre aux utilisateurs d’expérimenter comment un appareil iOS ressemblera et se sentira graphiquement, pas comment il fonctionnera.

iPadian est accompagné de son propre magasin d’applications, doté d’un nombre significatif d’applications, qui essaye de fournir une idée de ce que c’est comme utiliser le App Store. Cependant, il ne peut pas accéder ou émuler l’application iTunes.

L’émulateur iPadian est-il adapté pour tester des sites Web et des applications ?

En un mot, non.

Pour s’assurer que nous sommes pas trop sévères avec ce jugement, passons en revue les insuffisances des simulateurs ou émulateurs iPadian.

• iPadian ne simule que la couche esthétique de l’iOS sur un système d’exploitation Windows. Il ne permet pas aux utilisateurs d’expérimenter réellement comment fonctionne l’iOS en termes de fonctions et de caractéristiques réelles.
• Les utilisateurs ne peuvent pas accéder à l’App Store iOS. Ils ne peuvent exécuter que des applications conçues spécifiquement pour iPadian.
• iPadian ne peut pas être utilisé pour lancer iTunes.
• iPadian pourrait ne pas être entièrement sûr, selon diverses informations telles que celle-ci et celle-là. Il peut rendre votre appareil vulnérable aux malwares et autres éléments malveillants.
• iOS est conçu pour les écrans tactiles, et l’interaction avec celui-ci (à travers iPadian) via souris et clavier offre une expérience utilisateur inférieure à l’idéale.

Par conséquent, l’émulateur ou simulateur iPadian ne permet pas uniquement les conditions réelles d’utilisation nécessaires pour tester de manière approfondie les sites web et les applications, mais il peut effectivement mettre votre appareil à risk.

Aucun site web ou application testé sur un émulateur iPadian n’est adapté à une publication publique car il n’est pas testé dans les conditions d’utilisateurs finaux où il doit finalement fonctionner. Imaginez de tester une application iPhone sur un simulateur qui ne vous permet pas d’accéder à l’App Store. En l’absence de cette fonction clé, comment pouvez-vous être sûr que l’application serait même téléchargée correctement au départ?

Le test de sites web et d’applications sur des iPad réels

Pour que les sites web et applications soient véritablement prêts pour un usage public large, ils doivent être testés sur des navigateurs et des appareils réels. Ils doivent être installés, utilisés et surveillés sur les appareils, navigateurs et systèmes d’exploitation réels que les utilisateurs travaillent avec.

Pour effectuer des tests de périphériques réels, les QA doivent tester sur différents navigateurs, périphériques et systèmes d’exploitation, y compris les différentes versions de chacun. Par exemple, un site Web doit être testé sur plusieurs versions de Chrome, exécutées sur plusieurs appareils iOS et macOS. Ces appareils doivent également exécuter plusieurs versions de macOS et iOS – tout ça pour s’assurer que le logiciel fonctionne parfaitement sur toutes les combinaisons de périphérique-navigateur-OS.

Il n’y a pas nécessairement besoin de dire que se connecter à un grand nombre d’appareils Apple différents, installés avec de nombreuses versions d’OS et de navigateurs n’est pas une tâche aisée. Certaines grandes organisations tendent à construire leur propre laboratoire de périphériques et à le remplir avec de nouveaux navigateurs, appareils, versions d’OS, des frameworks de test automatisé et d’autres accessoires nécessaires.

Cependant, la mise en place et le maintien d’un tel laboratoire de périphériques sera demandant sur les finances et les ressources humaines. Des personnes dévouées seront nécessaires pour l’entretien, la mise à niveau et le monitoring du laboratoire de périphériques. Ces sont des coûts que toutes les organisations ou équipes de test peuvent pas forcément assumer.

Heureusement, une solution plus coûteuse et plus dépourvue d’efforts existe. En utilisant un cloud de périphériques réels comme celui proposé par BrowserStack, les testeurs n’ont à s’occuper que de l’exécution réelle des tests.

BrowserStack offre plus de 3000 périphériques et navigateurs réels, hébergés entièrement dans le cloud. Cela signifie que l’utilisateur doit simplement s’inscrire gratuitement, choisir la combinaison de périphérique-navigateur-OS sur laquelle il souhaite tester, et commencer les tests. Cela s’applique à la testation manuelle et à la testation automatisée.

Plutôt que d’utiliser des simulateurs d’iPadian, les testeurs trouveront que vérifier l’efficacité des logiciels sur des véritables appareils iOS et macOS est beaucoup plus efficace. C’est une tâche simple dans le cloud BrowserStack. Les utilisateurs peuvent facilement tester sur de nombreux appareils iOS réels couramment utilisés, y compris iPhone 12, 11 Pro Max, iPhone X, iPhone 8, 6s, iPad 12, Air et Mini, fonctionnant sur les dernières versions d’iOS de 7 à 15.

De plus, BrowserStack est doté d’une multitude d’intégrations permettant des tests faciles et sans problèmes. Certaines de ces intégrations incluent :

• Live (pour les tests manuels de sites Web) : Outils de développement Chrome pour bureau et mobile, Outils de développement Safari, Outils de développement Firefox, Firebug Lite
• App Live (pour les tests manuels d’applications) : Plugin Gradle, Plugin Fastlane, Jira, Trello, GitHub, AppCenter, TestFlight
• Automate (pour les tests automatisés de sites Web) : Selenium, Cypress, Playwright, Puppeteer
• App Automate (pour les tests automatisés d’applications) : Appium, Espresso, XCUITest, EarlGrey
• Percy (pour les tests automatisés visuels de sites Web) : Selenium, Cypress, Playwright, Puppeteer, Storybook

Pour plus d’informations, jetez un oeil à la liste complète des intégrations sur BrowserStack.

Notes de clôture

En raison de ses insuffisances, les émulateurs iPadian ne sont pas adaptés pour les tests de fin de gamme de sites Web et d’applications destinés à fonctionner sur iOS et macOS. Bien que l’utilisation d’iPadian puisse sembler tentante en raison de ses versions gratuites ou à coût réduit, les tests seront non fiables et des bugs pourront échapper vers la production, créant ainsi une expérience utilisateur inférieure, nuisant à la crédibilité de la marque et aux canaux de revenus.

Il est beaucoup plus judicieux de réaliser un test iPad sur le vrai produit. Les résultats générés sur le cloud d’appareils BrowserStack peuvent être considérés comme entièrement fiables car les tests sont exécutés dans les environnements d’utilisateurs finaux précis. Les testeurs peuvent identifier les bugs avant les clients, offrant ainsi une expérience utilisateur parfaite à chaque fois.