Top 15 Desktop-Automatisierungstools

Automatisierung ist in Testumgebungen zu einer wesentlichen Erfordernis geworden, und auch Desktopanwendungen sind von diesem Trend nicht ausgenommen. Da Geschäfte an der Optimierung von Prozessen fortsetzen, spielen Desktopautomatisierungstools eine bedeutende Rolle in der Verbesserung der Effizienz, der Minimierung von menschlichen Fehlern und der Garantie eines robusten Software-Verhaltens.

Dieser Artikel zeigt die 15 führenden Desktopautomatisierungstools auf, die Unternehmen dabei behilflich sind, ihre Desktop-Apps zu automatisieren und eine möglichst flüssige Nutzererfahrung zu gewährleisten.

Was sind Desktop-Automatisierungswerkzeuge?

Desktop-Automatisierungswerkzeuge sind spezialisierte Software, die dazu gedacht sind, auf Desktop-Umgebungen wiederholte Aufgaben zu automatisieren. Diese Werkzeuge ermöglichen die Automatisierung von Aufgaben innerhalb von Desktopanwendungen, was es Benutzern erlaubt, Testfälle zu erstellen, auszuführen und zu verwalten, um die Funktionalität und Leistung von desktopbasierten Anwendungen zu überprüfen.

Desktop-Automatisierungswerkzeuge typischerweise Features wie Aufzeichnung und Wiedergabe, Scriptingsupport und Objekterkennungskapazitäten enthalten, was sie in Entwicklungs- und Testszenarien unentbehrlich macht.

Warum automatisieren Desktopanwendungen?

Die Automatisierung von Desktopanwendungen gewährleistet eine höhere Genauigkeit und Produktivität. Im Gegensatz zur manuellen Testung ermöglicht die Automatisierung Geschäften, Aufgaben konsistent zu wiederholen, was Fehler reduziert und die Geschwindigkeit des Prozesses verbessert.

Zusätzlich helfen Automatisierungsmethoden dafür sicher zu stellen, dass verschiedene Funktionalitäten von Desktop-Anwendungen unter verschiedenen Szenarien gründlich getestet werden, was zu einer robuster Software führt. Mit Desktop-Automatisierungswerkzeugen können Tester gleichzeitig mehrere Testfälle in verschiedenen Umgebungen durchführen. Dies erleichtert es, Fehler und Leistungsprobleme bereits in einem frühen Entwicklungsstadium zu erkennen.

Vorteile von Desktop-Testwerkzeugen

Das Einsatz von Desktop-Automatisierungswerkzeugen bringt mehrere Vorteile, darunter:

1. Effizienz: Automatisierte Tests sind schneller als manuelle Tests und ermöglichen eine kontinuierliche Validierung während des Entwicklungsprozesses.
2. Genauigkeit: Automatisierung reduziert menschliche Fehler und sichert eine präzise und wiederholbare Durchführung der Tests.
3. Wirtschaftlichkeit: Durch die frühe Erkennung von Fehlern im Software-Entwicklungszyklus werden die Kosten für die Defekterkennung reduziert.
4. Skalierbarkeit: Automatisierte Tests können auf mehreren Umgebungen gleichzeitig durchgeführt werden, was mit minimalem Aufwand umfassende Abdecken ermöglicht.
5. Verstärkte Produktivität: Tester können sich auf komplexere Aufgaben konzentrieren, während Desktop-Automatisierungswerkzeuge die repetitiveren oder langweiligeren Aufgaben übernehmen.

Welche Merkmale sollte man bei der Wahl eines Desktop-Automatisierungswerkzeugs beachten?

Bei der Auswahl eines Desktop-Automatisierungswerkzeugs sollten Sie verschiedene Schlüsselmerkmale in Betracht ziehen:

1. Objekterkennung: Das Werkzeug sollte über robuste Objekterkennungskapazitäten verfügen, um UI-Elemente leicht zu erkennen.
2. Aufnehmen und Wiedergeben: Ein gutes Automatisierungswerkzeug sollte Benutzern erlauben, Aktionen aufzunehmen und wiederzugeben, um Testscripts ohne manuelle Einwirkung zu erstellen.
3. Plattformübergreifende Unterstützung: Wenn Ihre Anwendung auf mehreren Plattformen (Windows, macOS, Linux) laufen muss, sollte das Automatisierungswerkzeug diese Umgebungen unterstützen.
4. Skriptingflexibilität: fortgeschrittene Benutzer mögen Skripting-Optionen benötigen, die es ihnen ermöglichen, ihre Automatisierungsworkflows anzupassen.
5. Integration mit CI/CD-Pipelines: Werkzeuge, die mit fortlaufender Integration und -bereitstellung (CI/CD) integriert sind, vereinfachen die Testung als Teil des Gesamtentwicklungsprozesses.

Durch Verstehen dieser grundlegenden Features können Teams das für ihre Bedürfnisse am besten geeignete Desktop-Automatisierungswerkzeug auswählen, um eine effiziente und wirksame Testautomatisierung für Desktopanwendungen sicherzustellen.

Beste Desktop-Automatisierungswerkzeuge

1. WinAppDriver

WinAppDriver (Windows Application Driver) ist ein quelloffenes Automatisierungswerkzeug, das von Microsoft entwickelt wurde und primär für die Testung von Universal Windows Platform (UWP) und klassischen Windows-Desktopanwendungen verwendet wird.

Es basiert auf dem WebDriver-Protokoll und ist somit mit verschiedenen auf WebDriver basierenden Frameworks kompatibel, wie z.B. Selenium und Appium.

Key-Features:

1. Open Source und Kostenlos: Ohne Lizenzkosten, was es für eine breite Anzahl von Benutzern zugänglich macht.
2. Unterstützung des WebDriver-Protokolls: Nutzt die WebDriver-Architektur für eine nahtlose Integration mit anderen Frameworks.
3. Unterstützung verschiedener Sprachen: Dies kann mit Sprachen wie C#, Java, Python und weiteren verwendet werden.
4. Windows 10-Kompatibilität: speziell für Windows 10 UWP und klassische Desktop-Anwendungen entwickelt.
5. Integration mit Selenium und Appium: ermöglicht die Automatisierung von Tests auf Web-, Mobile- und Desktop-Plattformen in einem Framework.

Vorteile:

• Ideal für Entwickler, die mit WebDriver/Selenium vertraut sind.
• Unterstützt sowohl UWP als auch Win32-Anwendungen.

Nachteile:

• Beschränkt auf Windows-Umgebungen.
• Fehlt Funktionen wie visuelles Testing.

WinAppDriver ist ein super Startpunkt für Teams, die Windows-Umgebungen verwenden und prior Erfahrung mit Selenium und WebDriver haben. Es ist kostengünstig, aber es fehlen einige fortschrittlichen Fähigkeiten.

2. BrowserStack

BrowserStack Automate ist hauptsächlich bekannt für seine Cross-Browser-Testfähigkeiten, bietet aber auch eine starke Unterstützung für Desktopautomatisierung, was Teams dazu befähigt, Tests auf realen Desktopumgebungen auf verschiedenen Plattformen zu automatisieren.

Hier ist ein tieferer Blick auf die Desktopautomatisierungsfeatures von BrowserStack und warum sie zu einer beliebten Wahl für Testautomatisierer werden:

Wichtige Features

• Cloudbasierte Reale Desktop-Testung: BrowserStack Automate ermöglicht die Automatisierung von Tests in realen Desktopumgebungen, eliminierend die Notwendigkeit für physische Geräte oder Labs. Es erleichtert auch die Testung über verschiedene OS-Versionen und Bildschirmauflösungen.
• umfassende OS-Coverage: Unterstützt mehrere Windows- und macOS-Versionen, um eine konsistente Leistung über Plattformen zu gewährleisten.
• Lokale Testung von internen Apps: Teste Desktop-Apps auf privaten Netzwerken sicher mit BrowserStack Local, um Internetexposition zu vermeiden.
• Paralleles Testen: Führe mehrere Tests gleichzeitig über Umgebungen durch, um die Ausführung zu beschleunigen und CI/CD-Workflows zu entsprechen.
• Integration mit Automatisierungsframeworks: Nahtlos integriert mit Selenium, Appium und anderen Tools, unterstützt Sprachen wie Python und Java.
• umfassende Testberichte: Stellt detaillierte Berichte mit Screenshots, Videos und Logs bereit, um Testfehler einfach zu debuggen.

Warum BrowserStack für Desktop-Automatisierung wählen?

BrowserStack Automate bietet eine umfassende und hoch skalierbare Plattform für Desktop-Automatisierung, die ein hervorragendes choice für große Organisationen ist, die auf mehreren Desktop-Umgebungen testen müssen, ohne die Belastung einer physischen Infrastruktur zu tragen.

Its leistungsstarke Parallelitätstesten, CI / CD-Integrationen und robuste Unterstützung für reale Desktop-Umgebungen ermöglichen es Teams, komplexe Workflows effizient zu automatisieren.

BrowserStack Automate ist eine zuverlässige und effiziente Option für Unternehmen, die auf der Suche nach einer All-in-One-Lösung für Desktop-Automatisierung sind, die mit ihren Testbedarfs skaliert.

3. Eggplant Functional

Eggplant Functional ist ein visuelles Automatisierungswerkzeug, das für seine bildbasierte Testmethode bekannt ist. Es automatisiert die Testung, indem es die Nutzererfahrung simuliert und auf der Basis dessen, was auf dem Bildschirm sichtbar ist, mit der Benutzeroberfläche interagiert.

Schlüsselfunktionen:

1. Bildbasierte Testung: Nutzt Bilderkennung, um mit Anwendungen zu interagieren und ist daher universell für jede Plattform.
2. Cross-Plattform-Kompatibilität:unterstützt Windows, macOS und Linux.
3. AI-getriebene Automatisierung: Nutzt AI für intelligente Automatisierung und Testoptimierung.
4. Skripting Flexibilität: Unterstützt verschiedene Skriptsprachen, einschließlich seiner eigenen SenseTalk-Skriptsprache.
5. Fortgeschrittene Integration: Einfache Integration mit CI/CD-Tools, einschließlich Jenkins, Bamboo und Jira.

Vorteile:

• Ideal für die Testung von nicht-standardisierten UIs.
• Hängt nicht von der Quellcodeseite ab, was eine Testsuite für fast jedes Software-Paket ermöglicht.

Nachteile:

• Kostspielige Lizenzmodelle.
• Bildbasierte Tests können bei häufigen Änderungen des UIs zu aufwendigeren Wartungskosten führen.

Eggplant Functional ist ein leistungsstarkes Werkzeug für Teams, die komplexe, nicht-standardisierte UIs testen müssen, obwohl seine bildbasierte Methode manchmal zu höheren Wartungskosten führen kann. Es ist perfekt für Großunternehmen mit komplizierten Testanforderungen geeignet.

4. Winium

Winium ist ein Open-Source-Automatisierungsframework für Windows-Desktopanwendungen, das auf dem Selenium-WebDriver-Protokoll basiert. Es wird speziell zur Automatisierung der Tests für veraltete Desktopanwendungen (WinForms, WPF) verwendet.

Kernfunktionen:

1. Selenium-basiertes Framework: Verwendet WebDriver und ist für Benutzer von Selenium vertraut.
2. Unterstützt alte Anwendungen: Konzentriert auf die Automatisierung älterer Technologien wie WinForms und WPF.
3. Sprachunabhängigkeit: Kann mit verschiedenen Sprachen verwendet werden, einschließlich Java, C# und Python.
4. Integration mit CI/CD: Kann problemlos mit Jenkins, Maven und anderen CI/CD-Tools integriert werden.
5. Open Source: Es gibt keine Lizenzgebühren, was Kosteneinsparungen für teamorientierte Budgets bringt.

Vorteile:

• Einfacher Kostenverhältnis, da es open source ist.
• Verwendet das bekannte WebDriver-Framework für eine einfache Nutzung.

Nachteile:

• Community-Unterstützung und Dokumentation sind begrenzt.
• Ist nicht so leistungsfähig wie neuere Tools wie TestComplete oder Eggplant.

Winium ist eine gute Option für Teams, die eine open-source Lösung für die Automatisierung von alten Windows-Desktopanwendungen benötigen. Allerdings fehlen einige der fortschrittlichen Fähigkeiten, die in modernen Tools zu finden sind.

5. Ranorex

Ranorex ist ein populäres Desktop-Automatisierungsgerät bekannt für seine Fähigkeit, die Testautomatisierung für eine breite Palette von Desktopanwendungen zu automatisieren. Es unterstützt alles von einfachen Aufnahme- und Wiedergabetests bis hin zu komplexen, codierten Testszenarien, was es zu einer flexiblen Option für Anfänger und fortgeschrittene Benutzer macht.

Kernfunktionen:

1. Cross-Plattform-Testing: Unterstützt das Testen von Desktop-, Web- und Mobile-Anwendungen auf mehreren Plattformen.
2. Aufnahme- und Wiedergabefunktion: Vereinfacht die Testerstellung für Nutzer mit minimaler Codekenntnis.
3. Leistungsstarke Objekterkennung: Nutzt robuste Objekterkennungstechnologie für die Erkennung von UI-Elementen.
4. umfassendes Berichterstattung: Provide detailed reports and screenshots of test execution.
5. CI/CD-Integration: Kann problemlos mit Jenkins, TeamCity und anderen CI/CD-Plattformen integriert werden.

Vorteile:

• Ideal für Anfänger und fortgeschrittene Testautomatisierer mit einer einfach zu verwendenden Oberfläche.
• Unterstützt eine breite Palette an Technologien und Plattformen.

Nachteile:

• Kann für kleine Teams teuer sein.
• Einige Nutzer berichten von einer steilen Lernkurve für komplexe Features.

Ranorex bietet umfassende Desktop-Automatisierung mit Flexibilität für Anfänger und fortgeschrittene Testautomatisierer. Sein umfassendes Feature-Set macht ihn zu einer solide Wahl, obwohl seine Kosten für kleine Teams möglicherweise verhindernd sind.

6. Micro Focus UFT (Unified Functional Testing)

Micro Focus UFT ist ein kommerzielles Testautomatisierungswerkzeug, das für seine Fähigkeit bekannt ist, Desktop-, Web- und Mobile-Anwendungen zu automatisieren. UFT verwendet sowohl einen Schlüsselwort-getriebenen Ansatz als auch Skripting (über VBScript), das Tester mit unterschiedlichem Niveau an Fähigkeiten Flexibilität bietet.

Wichtige Funktionen:

1. Cross-Plattform-Testing: Unterstützt die Testautomatisierung von Desktop, Web, Mobile und API, macht es somit zu einem umfassenden Testwerkzeug.
2. AI-gesteuerte Testautomatisierung: Nutzt AI, um die Wartbarkeit der Tests zu verbessern und die Genauigkeit der Objekterkennung zu verbessern.
3. Aufzeichnen und Wiederholen: Simplifiziert die Automatisierung, indem Benutzer Interaktionen mit der Anwendung aufzeichnen können.
4. Integration mit CI/CD-Tools: Kann problemlos mit Jenkins, Azure DevOps und anderen CI/CD-Plattformen integriert werden.
5. Datengetriebene Testung: Erleichtert die Testung mit mehreren Datensätzen für eine größere Testabdeckung.

Vorteile:

• breite Integrationsoptionen für Unternehmensumgebungen.
• Mit Hilfe von AI-getriebener Objekterkennung wird der Aufwand für die Wartung von Tests reduziert.

Nachteile:

• Hohe Lizenzkosten, was die Zugänglichkeit für kleine Teams einschränkt.
• Komplexer Setup-Prozess und erfordert eine bedeutende Infrastruktur.

Micro Focus UFT ist am besten geeignet für Großunternehmen mit diversen Testbedürfnissen und einem Budget, das die Lizenz- und Infrastrukturkosten deckt.

7. Robot Framework

Robot Framework ist ein quelloffenes Automatisierungswerkzeug, das einen keyword-getriebenen Testansatz verwendet. Seine modulare Architektur ermöglicht es Testern, das Framework durch die Erstellung wiederverwendbarer Keywords zu erweitern, was es für die Anpassung an verschiedene Anwendungen sehr flexibel macht.

Wichtige Funktionen:

1. Keyword-getriebener Ansatz: Vereinfacht die Erstellung von Tests durch die Verwendung von vordefinierten Keywords, was Non-Programmierern zugänglich macht.
2. Bibliotheksunterstützung: Untersützt eine breite Palette an externen Bibliotheken für verschiedene Automatisierungsbedürfnisse, einschließlich Desktop-, Mobile- und Web-Testing.
3. Plattformübergreifende Kompatibilität: Funktioniert in Windows-, macOS- und Linux-Umgebungen.
4. Datengetriebene Testung: Erlaubt die Testung mit großen Datensets, um eine umfassende Abdeckung zu gewährleisten.
5. Erweiterbarkeit: Erlaubt den Benutzern die Erstellung von benutzerdefinierten Bibliotheken und die Erweiterung der Funktionalitäten nach Bedarf.

Vorteile:

• Open-Source und community-getrieben, was kostenreduzierend und flexibel macht.
• Große Ökosystem von Bibliotheken und Plug-ins für erweiterte Kapazitäten.

Nachteile:

• Erfordert eine steile Lernkurve für Personen, die mit keyword-getriebener Testung nicht vertraut sind.
• Fehlt die Unterstützung für komplexe Desktop-Anwendungen.

Robot Framework ist ideal für Teams, die auf der Suche nach einer hoch anpassbaren und Open-Source-Lösung sind, insbesondere in plattformübergreifenden Testumgebungen.

8. Appium Desktop

Appium Desktop ist ein Open-Source-Automatisierungsframework für die Testung von mobilen, webbasierten und Desktopanwendungen. Es ist eine Erweiterung des Appium-Frameworks, die speziell für Desktopautomatisierung entwickelt wurde und Unterstützung für Windows- und macOS-Anwendungen bietet.

Kernfunktionen:

1. Cross-Platform-Unterstützung: Unterstützt Windows- und macOS-Desktopanwendungen, macht es vielseitig.
2. WebDriver-Protokoll: Verwendet das WebDriver-Protokoll, ermöglicht eine nahtlose Integration mit anderen Automatisierungstools.
3. Open Source: Frei verwendbar, mit aktiver Community-Unterstützung.
4. Mehrsprachige Unterstützung: Kann mit Programmiersprachen wie Java, Python, C# usw. verwendet werden.
5. Parallel Testing: Unterstützt die Parallelausführung von Testfällen, um Testzyklen zu beschleunigen.

Vorteile:

• Open Source mit breiter Sprachunterstützung.
• Ideal für Teams, die bereits mit Appium für Mobile Automatisierung vertraut sind.

Nachteile:

• Vergleichsweise begrenzte Desktop-Anwendungsunterstützung im Vergleich zu dedizierten Desktop-Testwerkzeugen.
• Kann für Anfänger kompliziert zu konfigurieren sein.

Appium Desktop ist eine gute Wahl für Teams, die bereits Appium für Mobile Testungen einsetzen, aber es könnte bei fortgeschrittener Desktop-Automatisierung an Tiefe mangeln.

9. Karate

Karate ist ein Open-Source-Werkzeug, das hauptsächlich für API-Testing verwendet wird, unterstützt aber auch Desktop-Automatisierung durch die Integration mit verschiedenen Desktop-Anwendungsbibliotheken. Es wird für seine Fähigkeit gelobt, API, Web und Desktop-Testungen in ein einziges Framework zu kombinieren.

Kernfunktionen:

1. Einheitliche API- und UI-Testing: Unterstützt auf einmaligem Standard das Testen von Desktop-Anwendungen, Web-Anwendungen und APIs.
2. Cucumber-basierte DSL: Nutzt ein Cucumber-ähnliches Syntax für das Schreiben von Tests, was das Beitragen von Nicht-Programmierern erleichtert.
3. Paralleles Ausführen: Erlaubt das gleichzeitige Ausführen mehrerer Testfälle, was die Testdurchführungszeit verkürzt.
4. Einfache Einrichtung: Einfach zu einrichten und erfordert keine umfangreiche Konfiguration.
5. Cross-Plattform-Testing: Funktioniert auf den Plattformen Windows, macOS und Linux.

Vorteile:

1. Kombiniert API-, UI- und Desktop-Testing in einem Tool.
2. Open Source mit einer einfach zu lernenden Syntax.

Nachteile:

• Hauptsächlich API-fokussiert, weswegen seine Desktop-Testfunktionen im Vergleich zu anderen Tools eingeschränkt sind.
• Community und Support für Desktop-spezifische Anwendungsfälle sind begrenzt.

Karate ist ideal für Teams, die ein einziges Framework für API, Web und grundlegendes Desktop-Testing benötigen. Seine Einfachheit und Kosten-effizienz machen es zu einer guten Wahl für kleine Teams.

10. Nutjs

Nutjs ist ein quelloffenes Automatisierungs-Framework auf Basis von Node.js, das Cross-Plattform-Desktop-Automatisierung ermöglicht. Es integriert Tools wie Puppeteer, um fortschrittliche Skriptfunktionen für Web- und Desktopanwendungen zu ermöglichen.

Wichtige Merkmale:

1. Cross-Plattform-Desktop-Automatisierung: Unterstützt Desktop-Automatisierung auf Windows, macOS und Linux.
2. JavaScript-basiert: Nutzt JavaScript, was die Einführung für Web-Entwickler in die Desktop-Automatisierung erleichtert.
3. Integration mit Puppeteer: Nutzt Puppeteer für zusätzliche Automatisierungsfunktionen, wie z.B. Browser-Automatisierung.
4. Quelloffen: Kostenlos nutzbar mit einer wachsenden Gemeinschaft und Beiträgen.
5. Anpassbare Workflows: ermöglicht hochgradig anpassbare Automatisierungs-Skripte mit Node.js.

Vorteile:

• Verwendet JavaScript, eine bekannte Programmiersprache.
• Leichtgewichtig und geeignet für Teams, die bereits Node.js in ihrer Stack-Architektur verwenden.

Nachteile:

• Noch relativ neues Framework, es fehlt daher an umfassender Dokumentation und Community-Unterstützung.
• Vergleichsweise begrenzte fortschrittliche Funktionen im Vergleich zu etablierten Desktop-Automatisierungswerkzeugen.

Nutjs ist ein neues Tool, das perfekt für Teams ist, die Node.js verwenden und Desktopanwendungen automatisieren möchten, ohne auf eine neue Programmiersprache zu wechseln. Allerdings entwickelt es sich immer noch in Bezug auf Community und Dokumentationsunterstützung.

11. Pywinauto

Pywinauto ist eine Open-Source-Python-Bibliothek, die dazu konzipiert wurde, Windows-GUI-Anwendungen zu automatisieren. Es unterstützt eine breite Palette von Windows-Anwendungstypen und bietet eine programmatische Methode, um Interaktionen mit UI-Elementen zu automatisieren.

Wichtige Features:

1. Basierend auf Python: Gegründet für Python-Entwickler, bietet Zugriff auf ein reichhaltiges Ecosysteen von Python-Bibliotheken.
2. Unterstützt mehrere Windows-UI-Frameworks: Arbeitet mit Anwendungen, die auf Win32, WPF und MFC basieren.
3. Cross-Prozess-Automatisierung: Kann Mehrprozessanwendungen verwalten, macht es für komplexe Desktop-Apps geeignet.
4. Zugänglicher Objektinspektor: Ermöglicht Testern, UI-Elemente einfach zu identifizieren und zu interagieren.
5. Einfache Skriptierung: Die Einfachheit von Python ermöglicht eine einfache Skriptierung und den raschen Testentwicklungsprozess.

Vorteile:

• Open-Source und kostenlos nutzbar.
• Eine große Unterstützungsgemeinschaft mit vielen Ressourcen und Bibliotheken.

Nachteile:

• Nur Windows-Anwendungen unterstützt.
• Fehlt einige fortschrittliche Features von kommerziellen Tools, wie z.B. AI-gesteuerte Testung.

Pywinauto ist eine großartige Wahl für Python-Entwickler, die Windows-GUI-Anwendungen automatisieren. Seine Flexibilität und Open-Source-Natur machen ihn ideal für kleine bis mittlere Projekte, aber er kann sich bei komplexeren Umgebungen nicht so gut skalieren.

12. AskUI

AskUI ist ein Automatisierungswerkzeug, das dazu dient, die Testautomatisierung durch eine natürliche Sprachbasierte Schnittstelle zu vereinfachen. Anstatt Code zu schreiben, können Tester Desktop-Apps durch Interaktion mit der Oberfläche mit intuitiven Befehlen automatisieren, was sie sehr zugänglich macht.

Wichtige Funktionen:

1. Natürliches Sprachverarbeitung (NLP): Nutzer können Tests in reinem Englisch schreiben, was die Lernkurve verringert.
2. Visuelle Automatisierung: Verwendet computergesteuerte Vision, um auf dem Bildschirm vorhandene UI-Elemente zu erkennen und zu interagieren.
3. Cross-Plattform: Unterstützt sowohl Windows als auch macOS-Anwendungen.
4. Integration mit CI/CD-Pipelines: Arbeitet problemlos mit Jenkins, GitLab und anderen CI-Tools für die automatisierte Testung.
5. Cloudbasiert: Ermöglicht die Remote-Testung auf Cloud-hosteten Desktop-Umgebungen, was das Bedürfnis nach lokaler Infrastruktur verringert.

Vorteile:

• Leicht zu verwenden, es ist nur wenig Codierung erforderlich.
• Eine leistungsstarke visuelle Erkennung für die Automatisierung von UI-intensiven Anwendungen.

Nachteile:

• Könnte nicht die gleiche Art von Anpassbarkeit bieten wie codierbasierte Werkzeuge.
• Visuell basierte Testungen können brüchig werden, wenn es zu häufigen UI-Änderungen kommt.

AskUI ist ideal für Teams, die auf der Suche nach einer einfach zu verwendenden, codefreien Automatisierungsanwendung sind. Seine natürliche Sprachoberfläche und Cloudunterstützung machen es perfekt für Teams, die Priorität auf die Einfachheit und den leichten Zugang legen und eine tiefgreifende Anpassung vorziehen.

13. AutoIt

AutoIt ist eine leichte Skriptsprache, die dazu dient, Windows-GUI-Anwendungen zu automatisieren. Es wurde zunächst entwickelt, um Systemadministrationsaufgaben zu automatisieren, aber wegen seiner Einfachheit und seiner leistungsstarken Skriptfunktionen wird es breit für Desktopautomatisierung verwendet.

Wichtige Merkmale:

1. Einfache Skriptsprache: Die Sprache von AutoIt ist leicht zu erlernen, was sie auch für Nicht-Programmierer zugänglich macht.
2. Kleine Footprint: Leichtgewichtig und schnell zu installieren, was sie ideal für kleinere Projekte macht.
3. Automatisierung von Windows-Anwendungen: Bietet Unterstützung für die Automatisierung fast任何Windows-Desktop-Anwendung.
4. Leistungsstarkes Kontrollen von Maus und Tastatur: Automatisiert die Interaktion mit Mausklicks und Tastatureingaben.
5. Skript-Compiler: Kompiliert Skripte in eigenständige Executables, die es einfach machen, Automatisierungen zu verteilen.

Vorteile:

• Sehr leichtgewichtig und einfach zu starten.
• Kostenlos und Open Source.

Nachteile:

• Beschränkt auf Windows und fehlt den anderen Werkzeugen gefunden wurden fortschrittliche Objekterkennungsfunktionen.
• Skripting kann komplex werden für größere Projekte.

AutoIt ist perfekt für kleine Skalierungsprojekte auf Windows geeignet, insbesondere für Systemadministrationsaufgaben. Allerdings ist es wegen seiner begrenzten Skalierbarkeit und dem Mangel an fortgeschrittenen Features nicht so gut geeignet für größere oder komplexere Testumgebungen.

14. Jubula

Jubula ist ein Open-Source-Funktionalprüfungswerkzeug für GUI-Anwendungen. Es ist dafür konzipiert, die Prüfung von Java- und HTML-Anwendungen zu automatisieren und wird häufig zur Prüfung von Rich-Client-Anwendungen verwendet.

Wichtige Funktionen:

1. Plattformübergreifende Prüfung: Unterstützt die Prüfung von Java, Swing, RCP und HTML-Anwendungen auf mehreren Betriebssystemen.
2. Testerstellung ohne Programmieren: ermöglicht die Erstellung von Tests durch grafische Schnittstellen, ohne dass Codegeschick notwendig ist.
3. Datengetriebene Prüfung: Unterstützt die Prüfung von Anwendungen mit verschiedenen Datensätzen.
4. Modulare Ansatz: Tests sind modulare und wiederverwendbar, was eine effiziente Testverwaltung gewährleistet.
5. CI-Integration: Kann problemlos mit Jenkins und anderen CI-Werkzeugen integriert werden, um fortlaufende Prüfungen zu ermöglichen.

Vorteile:

• Ideal für Java-basierte Desktopanwendungen.
• Es ist nicht notwendig, Programmieren für die Testerstellung zu kennen, was sie für nichttechnische Benutzer zugänglich macht.

Nachteile:

• Beschränktheit auf Java- und Webanwendungen, nicht geeignet für nicht-Java-Desktopanwendungen.
• Die Oberfläche kann kompliziert sein und einen steileren Lernkurve aufweisen.

Jubula ist ein hervorragendes Werkzeug für Teams, die sich auf Java-basierte Anwendungen konzentrieren und auf eine nicht-programmierende Lösung verzichten. Allerdings ist ihre Fokussierung auf Java-Anwendungen ihre Vielseitigkeit für Teams, die an verschiedenen Plattformen arbeiten, begrenzt.

15. Airtest

Airtest ist ein quelloffenes Automatisierungswerkzeug, das auf UI-Automatisierung für mobile, desktop- und Spielanwendungen fokussiert ist. Es wird von NetEase entwickelt und zeichnet sich durch seine starke visuelle Test- und Skriptierungskapazitäten aus, die mit Python realisiert werden.

Wichtige Merkmale:

1. Cross-Platform-Unterstützung: Bietet Unterstützung für die Automatisierung von Android, iOS, Windows und Spielengines wie Unity.
2. Visuelle UI-Testung: Nutzt computergesteuerteObjekterkennung, was es ideal für die Automatisierung von visuell komplexen Oberflächen macht.
3. Python-basierte Skriptierung: Nutzt Python für die Schreibung von Automatisierungs-Skripten, die Flexibilität und Einfachheit vereinen.
4. IDE-Integration: Komplett mit einer eigenen integrierten Entwicklungsumgebung (IDE) namens AirtestIDE, die die Skriptierung und Testung intuitiver macht.
5. Multi-Device-Testing: Unterstützt die gleichzeitige Testung auf mehreren Geräten.

Vorteile:

• Starke visuelle Testkapazitäten machen es ideal für die Automatisierung von Spiel- und App-UI.
• Freie und quelloffene Lösung mit aktiver Community-Unterstützung.

Nachteile:

• Ausgelegt für Mobile- und Spieleautomatisierung mit begrenzten Funktionen für traditionelle Desktop-Apps.
• Visuell basierte Tests können zu Wartungsproblemen führen, wenn die UI oft geändert wird.

Airtest ist ein leistungsstarkes Werkzeug zur Automatisierung von Spielen und Mobile-Apps, mit starker Fokussierung auf visuell basierte Tests. Es ist ideal für Entwicklungsteams, die an visuell reichhaltigen Anwendungen arbeiten, obwohl seine Desktop-Funktionen im Vergleich zu dedizierten Desktop-Automatisierungswerkzeugen eingeschränkt sind.

Wie wählen Sie ein Desktop-Automatisierungswerkzeug?

Der korrekte Auswahl des richtigen Desktop-Automatisierungswerkzeugs ist entscheidend, um effiziente und skalierbare Testautomatisierung zu erreichen. Die folgenden Faktoren sollten Ihrem Entscheidungsprozess als Leitfaden dienen:

1. Plattformkompatibilität: Stellen Sie sicher, dass das Werkzeug die von Ihnen angesteuerten Plattformen (Windows, macOS, Linux) unterstützt. Zum Beispiel ist es ideal, wenn Sie Tests für sowohl Windows als auch macOS-Anwendungen automatisieren, wenn Werkzeuge wie BrowserStack oder Appium Desktop verwendet werden, die Cross-Plattformunterstützung bieten.
2. Einfach zu verwenden: Wenn Ihre Team keine Programmierkenntnisse hat, sind Tools mit low-code oder no-code-Funktionen wie BrowserStack, Eggplant Functional oder AskUI vielleicht besser geeignet. Diese ermöglichen es Ihnen, Tests mithilfe visueller oder natürlicher Sprachoberflächen zu erstellen, was die technische Barriere reduziert.
3. Programmiersprachensupport: Wenn Ihr Team bevorzugt, mit bestimmten Sprachen zu arbeiten, wählen Sie Tools, die diese unterstützen.
4. Testtyp: Unterschiedliche Tools befassen sich mit verschiedenen Testarten (funktionalem Testen, Regressionstesting, oder UI-Testing). Zum Beispiel ist BrowserStack in Cross-Platform- und Endsystemtesten führend, während Micro Focus UFT gut in datengesteuertem Testen fällt.
5. Integration mit CI/CD: Tools wie Ranorex und BrowserStack integrieren sich gut in CI/CD-Pipelines (z.B. Jenkins, GitLab), was eine nahtlose Automatisierung während der Softwareentwicklung und -bereitstellung ermöglicht.
6. Unterstützung und Community: Open-Source-Tools wie Robot Framework und Nutjs sind kostenlos, aber die Unterstützung kann communitybasiert sein. Bezahlte Tools wie BrowserStack bieten dedizierte Unterstützung und Dokumentation, die für größere Unternehmensteams wichtig sind.
7. Budget: Open-Source-Tools wie Robot Framework oder AutoIt könnten enger Budgets entsprechen, aber man kann auf fortschrittlichere Features und Unterstützung verzichten. Bezahlte Tools bieten umfassende Features, aber auch einen höheren Preis.

Warum BrowserStack für Desktopautomatisierung auswählen?

BrowserStack Automate ist eine ideale Wahl für Desktop-Automatisierung aus mehreren Gründen:

• Cross-Plattform-Testing: BrowserStack unterstützt Windows, macOS und Linux-Anwendungen, was es Teams ermöglicht, Tests automatisiert auf verschiedenen Betriebssystemen durchzuführen, ohne physische Geräte zu benötigen.

• Cloudbasierte Lösung: Als cloudbasierte Plattform entfernt BrowserStack die Notwendigkeit, lokale Infrastruktur zu setzen und zu verwalten. Man kann automatisierte Desktop-Tests auf realen Geräten in der Cloud ausführen.
• Unmittelbare Integration: BrowserStack integriert problemlos in bestehende CI/CD-Pipelines wie Jenkins, Travis CI und GitLab, was die kontinuierliche Testung und die Verbesserung der Deployment- Effizienz ermöglicht.
• Paralleles Testing: Man kann gleichzeitig mehrere Tests auf verschiedenen Plattformen ausführen, was die Testzyklen deutlich beschleunigen kann.
• Skalierbarkeit und Sicherheit: Designed für Großunternehmen, bietet BrowserStack skalierbare Infrastruktur und enterprise-grade Sicherheit, was ihn für die Behandlung komplexer Testanforderungen geeignet macht.
• Unterstützung für lokales Testing: BrowserStack ermöglicht das sichere lokale Testen von Anwendungen auf privaten Netzwerken, was Teams dazu befähigt, Tests in Entwicklungs- oder Staging-Umgebungen durchzuführen, ohne Internet-Exposure.

Fazit

Der richtige Desktop-Automatisierungstool zu wählen ist entscheidend für die Optimierung der Testabdeckung, die Verringerung der manuellen Arbeit und die Gewährleistung der Softwarequalität.

Jeder Werkzeug hat seine Stärken und der beste Auswahl hängt von Faktoren wie Plattform-Kompatibilität, Einfachheit der Nutzung, Budget und Integrationen ab. BrowserStack Automate hebt sich als umfassendes Desktop-Automatisierungs-Testtool für Teams hervor, die auf Cloud-Infrastruktur skalieren möchten. Es bietet Cross-Plattform-Kompatibilitätsprüfungen, CI/CD-Integration und die Fähigkeit, Parallelprüfungen effizient auszuführen.

Mit dem richtigen Werkzeug können Teams ihre Testprozesse optimieren, die Qualität ihrer Anwendungen verbessern und sicherstellen, dass ihre Desktop-Anwendungen flüssig auf verschiedenen Plattformen und Umgebungen funktionieren.